On est d’accord qu’on se dirige droit vers un effondrement ?

InvictuS_90
2022-03-09 02:10:17

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

MisterKenedy5
2022-03-09 02:11:16

Yrr

KeY-LaM
2022-03-09 02:15:12

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

InvictuS_90
2022-03-09 02:16:19

Le 09 mars 2022 à 02:15:12 :

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

le nucléaire est le point le plus important dans mon choix de vote.

InvictuS_90
2022-03-09 02:17:06

Le 09 mars 2022 à 02:15:12 :

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

A tel point que je suis pret à ne pas voter pour mon bord politique pour faire passer le nucléaire

KeY-LaM
2022-03-09 02:17:08

Le 09 mars 2022 à 02:16:19 :

Le 09 mars 2022 à 02:15:12 :

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

le nucléaire est le point le plus important dans mon choix de vote.

Ok le simplet bouclé sur le nuke :sarcastic:

KeY-LaM
2022-03-09 02:17:50

Le 09 mars 2022 à 02:17:06 :

Le 09 mars 2022 à 02:15:12 :

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

A tel point que je suis pret à ne pas voter pour mon bord politique pour faire passer le nucléaire

Complètement zinzolin :sarcastic:

jeanb0nd07
2022-03-09 02:19:01

Le 09 mars 2022 à 02:15:12 :

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

En ce moment nous sommes en guerre économique, pour l'Allemagne ça va être compliqué sans nucléaire

Djiiidane
2022-03-09 02:20:04

Le 09 mars 2022 à 02:06:40 :

Le 09 mars 2022 à 02:01:16 :

Le 09 mars 2022 à 01:55:46 :

Le 09 mars 2022 à 01:52:52 :
L'effondrement est inévitable. Pire il est souhaitable.

Il est souhaitable par qui pour qui faut être ravagé pour se soumettre à ce point à une secte qui profite qu’aux mêmes jusqu'au suicide collectifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465750034-img5.png

Moins de population, moins de consommation, moins de production, moins de pollution. C'est imparable.

Faut pas rêver, les milliardaires ont besoin de beaucoup de golems consommateurs pour continuer de s'enrichir indéfiniment, donc non ils ne veulent pas moins de production, ils veulent juste reset le système pour recommencer la boucle de leur croissance infinie de surproduction, pollution, obsolescence, corruption et consommation à outrance

La richesse c est relatif.
Aujourd hui y a des mecs a plusieurs centaines de milliard, un score jamais atteint et pourtant ce ne sont pas les plus riche de l histoire loin de la.

InvictuS_90
2022-03-09 02:20:54

Le 09 mars 2022 à 02:17:50 :

Le 09 mars 2022 à 02:17:06 :

Le 09 mars 2022 à 02:15:12 :

Le 09 mars 2022 à 02:10:17 :

Le 09 mars 2022 à 02:07:14 :

Le 09 mars 2022 à 02:02:26 :
les pro jlm :malade:
il serait pro nucléaire pk pas

Il veut faire un référendum sur le nucléaire :sarcastic:

mais son parti est contre. c'est le problème.

On a des problèmes plus grave surtout avec le risque de guerre, puis il existe des milliers d'alternatives mais quand ce n'est pas assez rentables pour les gros PDG qui détiennent le monopole des énergies, on informe pas les golems bons qu'à se faire racketter sinon aurait déjà des voitures à air comprimé :sarcastic:

A tel point que je suis pret à ne pas voter pour mon bord politique pour faire passer le nucléaire

Complètement zinzolin :sarcastic:

du coup à cause de ça je me retrouve à ne plus savoir pour qui voter. puis de toute façon tous les candidats sont soit trop à gauche soit trop à droite de moi. la fi étant trop à gauche et MLP trop à droite. macron trop à droite. hidalgo trop à gauche. etc ...

Justeundoigt2
2022-03-09 02:21:28

Le 09 mars 2022 à 02:06:40 :

Le 09 mars 2022 à 02:01:16 :

Le 09 mars 2022 à 01:55:46 :

Le 09 mars 2022 à 01:52:52 :
L'effondrement est inévitable. Pire il est souhaitable.

Il est souhaitable par qui pour qui faut être ravagé pour se soumettre à ce point à une secte qui profite qu’aux mêmes jusqu'au suicide collectifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465750034-img5.png

Moins de population, moins de consommation, moins de production, moins de pollution. C'est imparable.

Faut pas rêver, les milliardaires ont besoin de beaucoup de golems consommateurs pour continuer de s'enrichir indéfiniment, donc non ils ne veulent pas moins de production, ils veulent juste reset le système pour recommencer la boucle de leur croissance infinie de surproduction, pollution, obsolescence, corruption et consommation à outrance

Je pense que beaucoup vont sauté avec le reset, ils sont pas au courant ,Klaus a une private list bien à lui pour en garder qu'une poignée

1m65MaisAlpha3
2022-03-09 02:27:37

YRR

Ritournelllle
2022-03-09 02:29:57

Ouioui fin du monde apocalypse complot judeomacosatanique blababla

Y en a ici qui bouclent là dessus depuis deux décennies.

StalkerGhostFag
2022-03-09 02:31:18

J'ai déjà discuté du sujet avec un ami.
J'étais d'accord avec lui lorsqu'il m'a dit qu'on y était. En gros on est en plein effondrement mais un effondrement lent.
Je dirais que c'est pire qu'un rapide car la mort est souvent rapide (cataclysme, guerre nucléaire).
Le rapide est à mon sens préférable.
Là tant que quelqu'un n'aura pas appuyer sur le bouton "on va mourir petit à petit"(ressources limitées qui s'amenuisent, civilisation occidentale en chute, crise économique, sociale, sanitaire ect).

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.