[Economie] Pourquoi on ne laisse pas faire la sélection naturelle en France ?
Le 03 mars 2022 à 01:24:43 :
Le salarié ne jouira pas beaucoup de son salaire si y'a personne pour consommer sa production.C'est un cycle la société de consommation, parfois totalement artificiel avec les bullshits jobs mais un cycle tout de même, et pour qu'il soit maintenant il faut que tout le monde continue de consommer.
D'accord mais crois moi que si on donne pas le RSA les gens vont aller bosser et il y aura de l'argent pour aller consommer je pense 
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités (ou travailler davantage ou gagner moins), ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Ok je vois donc on a un état obèse qui dépense sans compter sur des trucs inutile, mais on est en définit depuis des année et des années comment ils font pour trouver l'argent a dépenser ? Il y a des réserves don't on ne sait l’existence dans le public ?
Oui c'est pour ça que je serait en faveur d'avoir une retraite par capitalisation mais ça n'as pas l'air de plaire aux socialistes et ils veulent nous faire perdre en compétitivité en nous ajoutant le poids des retraités sur notre dos, ce pays et trop gangrené putain, on a la liberté de rien, de quel droit on a autorisé a prendre le salaire d'un travailleur pour le donner a un mec qui ne fout rien, putain, c'est du n'importe quoi ça et pour tout le monde ça a l'air normal.
Le problème n'est pas les végétatifs qui reçoivent quelques centaines d'euros et QUI DEPENSENT TOUT en réinjectant dans l'économie le peu qu'ils ont pour survivre mais bien les riches et les vieux qui entassent leur pognon et qui à coups de magouilles ou de montages financiers ne sont quasiment pas taxés.
Comme dit, la fraude coûte bien plus cher à l'État en tant que manque à gagner que ce qu'il dépense dans les miettes type RSA.
Pour ce qui est des dépenses soins de santé, mutuelles, médicaments et cie. Ce n'est pas spécialement la faute de ceux qui abusent (hypocondriaques ou vieux qui se font rembourser 10 médocs) mais bien la faute des très riches qui contrôlent les institutions de santé et qui facturent à l'État des sommes astronomiques pour tout et n'importe quoi en facturant les 10 minutes où le médecin va aller dans ta chambre d'hôpital pour voir que tu dors bien 50 balles.
Je te conseille de regarder une facture d'un séjour à l'hôpital, tu verras que c'est très instructif et que tout est fait pour enrichir les gros poissons et l'État laisse faire parce que ce sont leurs amis qui les invitent officieusement à manger un bout sur leur bateau en été 
Le 03 mars 2022 à 01:40:08 :
Le problème n'est pas les végétatifs qui reçoivent quelques centaines d'euros et QUI DEPENSENT TOUT en réinjectant dans l'économie le peu qu'ils ont pour survivre mais bien les riches et les vieux qui entassent leur pognon et qui à coups de magouilles ou de montages financiers ne sont quasiment pas taxés.Comme dit, la fraude coûte bien plus cher à l'État en tant que manque à gagner que ce qu'il dépense dans les miettes type RSA.
Pour ce qui est des dépenses soins de santé, mutuelles, médicaments et cie. Ce n'est pas spécialement la faute de ceux qui abusent (hypocondriaques ou vieux qui se font rembourser 10 médocs) mais bien la faute des très riches qui contrôlent les institutions de santé et qui facturent à l'État des sommes astronomiques pour tout et n'importe quoi en facturant les 10 minutes où le médecin va aller dans ta chambre d'hôpital pour voir que tu dors bien 50 balles.
Je te conseille de regarder une facture d'un séjour à l'hôpital, tu verras que c'est très instructif et que tout est fait pour enrichir les gros poissons et l'État laisse faire parce que ce sont leurs amis qui les invitent officieusement à manger un bout sur leur bateau en été
On je vois il y a de la malhonnêteté alors, putain le système et tellement bien ficelé que j'ai l'impression qu'il n'y a rien a faire pour contrer ça
Moi je serais pour faire en sorte que tout le monde économise sont argent au lieu des payer des cotisations pour la santé, ça devrait faire en sorte d'avoir moins d'abus non ?
Le 03 mars 2022 à 01:45:14 :
Le 03 mars 2022 à 01:38:54 :
Le 03 mars 2022 à 01:32:32 :
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités, ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Pourtant la France a un taux de productivité très élevé par rapport au reste du monde occidental.
Les emplois inutiles ne sont pas un très gros problème.
Même que des économistes recommandent la mise en place des mesures pour abaisser la productivité de la France pour augmenter le nombre d'emplois.
Abaisser la productivité pour augmenter le nombre d'emplois c'est un peu comme le délire de travailler moins pour qu'il y ait plus d'embauché, si on baisse la productivité les gens seront moins payé individuellement non ?
C'est l'inverse. Le salaire d'un salarié a vraiment peu à voir avec sa productivité.
Il y a des boulots très productifs (au niveau du PIB) qui sont très mal payés et, inversement, il y a des boulots très peu productifs qui sont très bien payés.
Beaucoup de critères entre en compte mais, en général, c'est surtout l'offre et la demande en terme d'employés qui affecte les salaires. Si il y a beaucoup de boulots et peu de salariés les salaires seront élevés et si il y a peu de boulots et beaucoup de salariés les salaires seront bas.
Donc, si tu diminues la productivité et augmente le nombre d'emploi les salaires auront tendance à augmenter car il y aura plus d'emplois pour le même nombre de salariés. La concurrence favorisera davantage les salariés.
Oui mais du coup si tu augmentes la demande de travail et qu'il y a trop de gens qui veulent travailler ça risque de faire baisser le salaire des gens qui veulent travailler, du coup il faut bien doser ce truc mais c'est faisable tu penses ?
Le 03 mars 2022 à 01:37:17 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités (ou travailler davantage ou gagner moins), ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Ok je vois donc on a un état obèse qui dépense sans compter sur des trucs inutile, mais on est en définit depuis des année et des années comment ils font pour trouver l'argent a dépenser ? Il y a des réserves don't on ne sait l’existence dans le public ?
Oui c'est pour ça que je serait en faveur d'avoir une retraite par capitalisation mais ça n'as pas l'air de plaire aux socialistes et ils veulent nous faire perdre en compétitivité en nous ajoutant le poids des retraités sur notre dos, ce pays et trop gangrené putain, on a la liberté de rien, de quel droit on a autorisé a prendre le salaire d'un travailleur pour le donner a un mec qui ne fout rien, putain, c'est du n'importe quoi ça et pour tout le monde ça a l'air normal.
Bah la dette et la planche à billets, tout simplement. On imprime littéralement des billets régulièrement, c'est pour ça que la valeur de la monnaie s'effondre et qu'il y a de l'inflation, c'est un impôt quasi invisible sur les pauvres (enfin, les gens ne comprennent pas comment ça marche donc ils ne se doutent pas que c'est comme un impôt).
La dette est refourguée dans des trucs style livret A qui restent en dessous de l'inflation, les pauvres se font baiser, les riches s'enrichissent parce qu'ils savent investir. Mais fondamentalement, on a une dette immense qu'on ne peut pas supprimer (si tu supprimes la dette, tu dois supprimer l'argent qui dort sur les livrets d'épargne, les pauvres vont pas aimer) et qu'on ne peut pas détruire uniquement par l'inflation parce que ce serait trop intenable pour les pauvres (déjà à peine 6% t'as tout le monde qui râle)
Le dernier budget en équilibre date de 1974, tout ce qui a été fait ensuite était foireux économiquement, en dépit de Mélenchon qui croit que les dettes s'effacent sans aucune conséquence
Le 03 mars 2022 à 01:52:08 :
Le 03 mars 2022 à 01:37:17 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités (ou travailler davantage ou gagner moins), ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Ok je vois donc on a un état obèse qui dépense sans compter sur des trucs inutile, mais on est en définit depuis des année et des années comment ils font pour trouver l'argent a dépenser ? Il y a des réserves don't on ne sait l’existence dans le public ?
Oui c'est pour ça que je serait en faveur d'avoir une retraite par capitalisation mais ça n'as pas l'air de plaire aux socialistes et ils veulent nous faire perdre en compétitivité en nous ajoutant le poids des retraités sur notre dos, ce pays et trop gangrené putain, on a la liberté de rien, de quel droit on a autorisé a prendre le salaire d'un travailleur pour le donner a un mec qui ne fout rien, putain, c'est du n'importe quoi ça et pour tout le monde ça a l'air normal.
Bah la dette et la planche à billets, tout simplement. On imprime littéralement des billets régulièrement, c'est pour ça que la valeur de la monnaie s'effondre et qu'il y a de l'inflation, c'est un impôt quasi invisible sur les pauvres (enfin, les gens ne comprennent pas comment ça marche donc ils ne se doutent pas que c'est comme un impôt).
La dette est refourguée dans des trucs style livret A qui restent en dessous de l'inflation, les pauvres se font baiser, les riches s'enrichissent parce qu'ils savent investir. Mais fondamentalement, on a une dette immense qu'on ne peut pas supprimer (si tu supprimes la dette, tu dois supprimer l'argent qui dort sur les livrets d'épargne, les pauvres vont pas aimer) et qu'on ne peut pas détruire uniquement par l'inflation parce que ce serait trop intenable pour les pauvres (déjà à peine 6% t'as tout le monde qui râle)
Le dernier budget en équilibre date de 1974, tout ce qui a été fait ensuite était foireux économiquement, en dépit de Mélenchon qui croit que les dettes s'effacent sans aucune conséquence
Bordel j'ai tout mon argent sur mon livret A en plus 
Mais comment ça se fait qu'on ait pas encore vu les conséquences de la planche a billet directement chez les pauvres ?
Et toute les années on fait tourner la planche a billet comme ça ? Du coup en théorie il y a de plus en plus d'argent qui circule dans l'économie non ? Comment ça se fait que le pris des denrée en magasin n'ait pas augmenté alors ? Le nouvel argent créer ne circule pas chez les pauvres ?
Le 03 mars 2022 à 01:50:27 :
Le 03 mars 2022 à 01:45:14 :
Le 03 mars 2022 à 01:38:54 :
Le 03 mars 2022 à 01:32:32 :
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités, ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Pourtant la France a un taux de productivité très élevé par rapport au reste du monde occidental.
Les emplois inutiles ne sont pas un très gros problème.
Même que des économistes recommandent la mise en place des mesures pour abaisser la productivité de la France pour augmenter le nombre d'emplois.
Abaisser la productivité pour augmenter le nombre d'emplois c'est un peu comme le délire de travailler moins pour qu'il y ait plus d'embauché, si on baisse la productivité les gens seront moins payé individuellement non ?
C'est l'inverse. Le salaire d'un salarié a vraiment peu à voir avec sa productivité.
Il y a des boulots très productifs (au niveau du PIB) qui sont très mal payés et, inversement, il y a des boulots très peu productifs qui sont très bien payés.
Beaucoup de critères entre en compte mais, en général, c'est surtout l'offre et la demande en terme d'employés qui affecte les salaires. Si il y a beaucoup de boulots et peu de salariés les salaires seront élevés et si il y a peu de boulots et beaucoup de salariés les salaires seront bas.
Donc, si tu diminues la productivité et augmente le nombre d'emploi les salaires auront tendance à augmenter car il y aura plus d'emplois pour le même nombre de salariés. La concurrence favorisera davantage les salariés.
Oui mais du coup si tu augmentes la demande de travail et qu'il y a trop de gens qui veulent travailler ça risque de faire baisser le salaire des gens qui veulent travailler, du coup il faut bien doser ce truc mais c'est faisable tu penses ?
Aux Pays-Bas, ils ont fixé la semaine de travail légale à 30 heures pour cette raison.
Mais tu peux bosser jusqu'à 45 heures (par contre l'employeur est obligé de te payer le double de ton taux horaire pour ces 15 heures supplémentaires). Le coût supplémentaire est important donc l'employeur préfère généralement embaucher d'avantage que de faire travailler ses employés plus que ce 30 heures.
Cette mesure oblige les employeurs à bien gérer leur personnel car le temps supplémentaire leur coûte très cher.
Le 03 mars 2022 à 01:57:17 :
Le 03 mars 2022 à 01:50:27 :
Le 03 mars 2022 à 01:45:14 :
Le 03 mars 2022 à 01:38:54 :
Le 03 mars 2022 à 01:32:32 :
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités, ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Pourtant la France a un taux de productivité très élevé par rapport au reste du monde occidental.
Les emplois inutiles ne sont pas un très gros problème.
Même que des économistes recommandent la mise en place des mesures pour abaisser la productivité de la France pour augmenter le nombre d'emplois.
Abaisser la productivité pour augmenter le nombre d'emplois c'est un peu comme le délire de travailler moins pour qu'il y ait plus d'embauché, si on baisse la productivité les gens seront moins payé individuellement non ?
C'est l'inverse. Le salaire d'un salarié a vraiment peu à voir avec sa productivité.
Il y a des boulots très productifs (au niveau du PIB) qui sont très mal payés et, inversement, il y a des boulots très peu productifs qui sont très bien payés.
Beaucoup de critères entre en compte mais, en général, c'est surtout l'offre et la demande en terme d'employés qui affecte les salaires. Si il y a beaucoup de boulots et peu de salariés les salaires seront élevés et si il y a peu de boulots et beaucoup de salariés les salaires seront bas.
Donc, si tu diminues la productivité et augmente le nombre d'emploi les salaires auront tendance à augmenter car il y aura plus d'emplois pour le même nombre de salariés. La concurrence favorisera davantage les salariés.
Oui mais du coup si tu augmentes la demande de travail et qu'il y a trop de gens qui veulent travailler ça risque de faire baisser le salaire des gens qui veulent travailler, du coup il faut bien doser ce truc mais c'est faisable tu penses ?
Aux Pays-Bas, ils ont fixé la semaine de travail légale à 30 heures pour cette raison.
Mais tu peux bosser jusqu'à 45 heures (par contre l'employeur est obligé de te payer le double de ton taux horaire pour ces 15 heures supplémentaires). Le coût supplémentaire est important donc l'employeur préfère généralement embaucher d'avantage que de faire travailler ses employés plus que ce 30 heures.
Mais du coup c'est quand même toujours rentable pour les entreprises de faire ça ? Du coup si on fait ça en théorie on devrait faire baisser un peu les impôts s'il y a plus d'actif dans l'économie non ?
Le 03 mars 2022 à 01:59:21 :
Le 03 mars 2022 à 01:57:17 :
Le 03 mars 2022 à 01:50:27 :
Le 03 mars 2022 à 01:45:14 :
Le 03 mars 2022 à 01:38:54 :
Le 03 mars 2022 à 01:32:32 :
Le 03 mars 2022 à 01:29:26 :
Le 03 mars 2022 à 01:18:23 BuveurDeCidre a écrit :
Le 03 mars 2022 à 01:15:45 :
Parce qu'environ 30% de la population a envie d'être assistés (entendre : végétatifs) et que si tu ne nourris pas ces larves, ça donnera les GJ en puissance mille.On achète la paix sociale avec des miettes, quoi, un peu comme on achète la sympathie d'un chien avec des croquettes. Ce serait bête que les chiens se remettent à mordre.
Tu dis 30% de la population sans compter les retraités c'est bien ça ? ça fait quand même une part non négligeable, mais au final le RSA ça représente pas une grosse somme d'argent par rapport aux retraités non ?
Et qu'est ce qu'il se passerait tu penses si on devait retirer ces aides la a ces être végétatifs, c'est pas comme s'il allaient se rebeller non ?
Il y a des tonnes de dépenses qui servent à donner l'impression aux larves qu'elles ne sont pas des larves, ou en d'autre termes des emplois fictifs : de nombreux fonctionnaires pourraient être supprimés, beaucoup d'associations et autres structures pompent de l'argent public en pure perte au point qu'on préfère financer des films ou expositions qui intéressent très peu de monde plutôt que des masques ou du matériel pour l'hôpital.
Il y a un gâchis incroyable d'argent dans toute l'administration, dans tous les domaines.
Pour les retraités la question est plus complexe et j'ai un peu la flemme de détailler mais en gros ce ne sont pas des vrais retraités : ils ne touchent pas l'argent qu'ils ont cotisé parce qu'ils n'ont jamais cotisé, ils ont payé directement la retraite de leurs parents. Ca s'appelle un système de Ponzi si tu as envie de creuser. C'est considéré comme une immense escroquerie dans tout le monde de la finance mais ça dérange personne chez ceux qui ont pondu ce système débile qui oblige aux travailleurs d'être toujours plus nombreux que les retraités, ce qui est intenable.
Alternative : les retraités deviennent indépendants des travailleurs, ils cotisent réellement pour leur retraite, c'est à dire qu'ils économisent et ils placent leur argent sur un fonds qui investit dans les entreprises du pays, et ils toucheront plus tard l'argent qui aura fructifié et qui aura bénéficié à tout le monde pour autant. C'est comme ça que ça se passe dans le monde entier, plus ou moins (même si certains pays font des mix, je rentre pas dans les détails)
Quant à la dernière question je t'ai répondu : tu auras une révolution. Les gens sont trop habitués à ça, et sont trop nombreux. Il faudrait très longtemps pour les changer.
Pourtant la France a un taux de productivité très élevé par rapport au reste du monde occidental.
Les emplois inutiles ne sont pas un très gros problème.
Même que des économistes recommandent la mise en place des mesures pour abaisser la productivité de la France pour augmenter le nombre d'emplois.
Abaisser la productivité pour augmenter le nombre d'emplois c'est un peu comme le délire de travailler moins pour qu'il y ait plus d'embauché, si on baisse la productivité les gens seront moins payé individuellement non ?
C'est l'inverse. Le salaire d'un salarié a vraiment peu à voir avec sa productivité.
Il y a des boulots très productifs (au niveau du PIB) qui sont très mal payés et, inversement, il y a des boulots très peu productifs qui sont très bien payés.
Beaucoup de critères entre en compte mais, en général, c'est surtout l'offre et la demande en terme d'employés qui affecte les salaires. Si il y a beaucoup de boulots et peu de salariés les salaires seront élevés et si il y a peu de boulots et beaucoup de salariés les salaires seront bas.
Donc, si tu diminues la productivité et augmente le nombre d'emploi les salaires auront tendance à augmenter car il y aura plus d'emplois pour le même nombre de salariés. La concurrence favorisera davantage les salariés.
Oui mais du coup si tu augmentes la demande de travail et qu'il y a trop de gens qui veulent travailler ça risque de faire baisser le salaire des gens qui veulent travailler, du coup il faut bien doser ce truc mais c'est faisable tu penses ?
Aux Pays-Bas, ils ont fixé la semaine de travail légale à 30 heures pour cette raison.
Mais tu peux bosser jusqu'à 45 heures (par contre l'employeur est obligé de te payer le double de ton taux horaire pour ces 15 heures supplémentaires). Le coût supplémentaire est important donc l'employeur préfère généralement embaucher d'avantage que de faire travailler ses employés plus que ce 30 heures.
Mais du coup c'est quand même toujours rentable pour les entreprises de faire ça ? Du coup si on fait ça en théorie on devrait faire baisser un peu les impôts s'il y a plus d'actif dans l'économie non ?
Aux Pays-Bas, cette mesure a eu un impact positif sur l'économie. Ça a plus que compensé la perte de rentabilité des entreprises.
Vu que les gens ne travaillent que 4 jours semaine et que les salaires sont plus élevés les gens ont plus de temps et d'argent pour leurs loisirs ce qui augmente le nombre d'échanges économiques (donc le PIB).
Sinon, les Pays-Bas ont toujours été très à l'avance économiquement sur le reste du monde. C'est le pays qui a inventé la bourse et la social-démocratie durant le moyen-âge.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.