La dissonance cognitive BENJAMIN MILA
donc tu compare une jeune femme qui s'est défendu face a une agression homophobe et un jeune homme qui vient profané un lieu de culte dans le seul but de faire du baddbuzz 
Le 23 février 2022 à 11:25:52 :
donc tu compare une jeune femme qui s'est défendu face a une agression homophobe et un jeune homme qui vient profané un lieu de culte dans le seul but de faire du baddbuzz
Maintenant elle vend ses culottes
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive. 
On va essayer d’y répondre brièvement. 
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
Le 23 février 2022 à 11:32:44 :
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive.On va essayer d’y répondre brièvement.
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
alors pourquoi le jambon sur les mosquées c'est condamné ?
mila a profané une mosqué ? 
En tout cas, ces deux affaires montrent bien la tolérance, l'ouverture d'esprit et la classe de la communauté LGBT
Le 23 février 2022 à 11:32:44 :
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive.On va essayer d’y répondre brièvement.
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
Y'a quand même une différence entre aller twerker dans une église et s'en prendre verbalement à une religion
Mila avait le droit de dire ce qu'elle a dit, concernant Benjamin je suis pas sur qu'il ai le droit de diffuser ces images
Dans les deux cas ils méritent le shitstorm qu'ils se sont prit, lui encore plus
Le 23 février 2022 à 11:37:07 GolisopodGX a écrit :
C'est du pareil au même pour moi. Je comprends pas trop ceux qui disent le contraire et essayent encore dde justifier ce qu'a dit Mila.Qu'on mette un terme au droit au blasphème, ça évitera toutes ces merdes
Euh non 
Le 23 février 2022 à 11:32:44 :
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive.On va essayer d’y répondre brièvement.
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
Oui nous allons faire preuve de mauvaise foi car la chrétienté a façonné la France, l'islam n'est absolument rien içi.
Donc oui j'espère qu'il va avoir de sérieux problèmes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.