Les gens qui sont encore de DROITE ou de GAUCHE après 25 ans
CuSO4_5H2O
2022-02-11 03:01:09
Le 11 février 2022 à 02:55:39 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:52:55 :
Le 11 février 2022 à 02:46:30 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:43:29 :
Le 11 février 2022 à 02:42:57 kawaiiigw a écrit :
c'est une orientation globale , la question c'est tu es de droite si tu souhaite la plupart du temps conserver le monde actuelle ou souhaite revenir a d'autre temps , tu es de gauche si tu veut un nouveau monde.
Et s'il faut conserver des trucs mais changer d'autres trucs on fait quoi ?
ton idéal de société c'est quoi ?
Une société où toutes les idées peuvent coexister et laissée libre d'évoluer toute seule au maximum
Cette évolution va aboutir sur un consensus sur de nombreux sujets : par exemple le meurtre restera sans doute toujours interdit, mais l'euthanasie pourrait devenir légale, en laissant libres ceux qui le veulent de le faire, et libres également les gens qui n'en veulent pas de ne pas le faire pour des raisons morales si on veut, mais sans empêcher les autres de le faire tant qu'ils ne t'obligent à leur tour pas à le faire (bordel ma phrase est interminable mais tu vois l'idée ? live and let live)
bienvenu dans la maison de l'anarchisme individualiste voir même de l'égoïsme tu peut pour l'égoïsme lire nieztche ou Max Stirner.
Je ne suis pas pour une anarchie absolue car il faut assurer un moyen à chaque idée de ne pas pouvoir entrer en guerre contre l'autre, tout en permettant que chaque idée puisse être testée par ses partisans en parallèle des autres, pour voir ce que son utilisation pourrait donner sur le long terme. L'idée centrale c'est qu'on ignore les conséquences finales d'une politique et on n'est pas dans la tête des gens pour savoir à leur place ce qu'ils désirent. La démocratie peut également être une forme de tyrannie, sauf quand il y a un consensus absolu ou presque (par exemple les meurtres).
J'ai plutôt apprécié des auteurs comme Spencer mais je n'ai de religion pour aucun auteur, je me nourris d'un peu de chaque. Spencer par exemple n'a pas beaucoup creusé l'application juridique concrète, pour ça il faut lire des gens qui ont des bases en juridique.
kawaiiigw
2022-02-11 03:01:13
Le 11 février 2022 à 02:56:24 :
Croire en la politique après 25 ans aya, tout n'est qu'une question d'opposition contrôlée pour maintenir l'illusion que les golems ont le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-a6a48a6a-dadf-4456-943c-76ccb8382190.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627400586-nadeshiko-this.png
tous les même car la seule chose qu'il veulent c'est être le chef d'un état ultra centralisateur et contrôler les Français pour accomplir leur objectifs 
CuSO4_5H2O
2022-02-11 03:02:07
Le 11 février 2022 à 03:01:13 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:56:24 :
Croire en la politique après 25 ans aya, tout n'est qu'une question d'opposition contrôlée pour maintenir l'illusion que les golems ont le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-a6a48a6a-dadf-4456-943c-76ccb8382190.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627400586-nadeshiko-this.png
tous les même car la seule chose qu'il veulent c'est être le chef d'un état ultra centralisateur et contrôler les Français pour accomplir leur objectifs
L'Etat, c'est la grande fiction à travers laquelle chacun s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde, comme disait un penseur que j'aime beaucoup
kawaiiigw
2022-02-11 03:03:37
Le 11 février 2022 à 03:01:09 :
Le 11 février 2022 à 02:55:39 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:52:55 :
Le 11 février 2022 à 02:46:30 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:43:29 :
Le 11 février 2022 à 02:42:57 kawaiiigw a écrit :
c'est une orientation globale , la question c'est tu es de droite si tu souhaite la plupart du temps conserver le monde actuelle ou souhaite revenir a d'autre temps , tu es de gauche si tu veut un nouveau monde.
Et s'il faut conserver des trucs mais changer d'autres trucs on fait quoi ?
ton idéal de société c'est quoi ?
Une société où toutes les idées peuvent coexister et laissée libre d'évoluer toute seule au maximum
Cette évolution va aboutir sur un consensus sur de nombreux sujets : par exemple le meurtre restera sans doute toujours interdit, mais l'euthanasie pourrait devenir légale, en laissant libres ceux qui le veulent de le faire, et libres également les gens qui n'en veulent pas de ne pas le faire pour des raisons morales si on veut, mais sans empêcher les autres de le faire tant qu'ils ne t'obligent à leur tour pas à le faire (bordel ma phrase est interminable mais tu vois l'idée ? live and let live)
bienvenu dans la maison de l'anarchisme individualiste voir même de l'égoïsme tu peut pour l'égoïsme lire nieztche ou Max Stirner.
Je ne suis pas pour une anarchie absolue car il faut assurer un moyen à chaque idée de ne pas pouvoir entrer en guerre contre l'autre, tout en permettant que chaque idée puisse être testée par ses partisans en parallèle des autres, pour voir ce que son utilisation pourrait donner sur le long terme. L'idée centrale c'est qu'on ignore les conséquences finales d'une politique et on n'est pas dans la tête des gens pour savoir à leur place ce qu'ils désirent. La démocratie peut également être une forme de tyrannie, sauf quand il y a un consensus absolu ou presque (par exemple les meurtres).
J'ai plutôt apprécié des auteurs comme Spencer mais je n'ai de religion pour aucun auteur, je me nourris d'un peu de chaque. Spencer par exemple n'a pas beaucoup creusé l'application juridique concrète, pour ça il faut lire des gens qui ont des bases en juridique.
alors le Socialisme libertaire te plairait plus.
kawaiiigw
2022-02-11 03:10:11
Le 11 février 2022 à 03:02:07 :
Le 11 février 2022 à 03:01:13 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:56:24 :
Croire en la politique après 25 ans aya, tout n'est qu'une question d'opposition contrôlée pour maintenir l'illusion que les golems ont le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-a6a48a6a-dadf-4456-943c-76ccb8382190.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627400586-nadeshiko-this.png
tous les même car la seule chose qu'il veulent c'est être le chef d'un état ultra centralisateur et contrôler les Français pour accomplir leur objectifs
L'Etat, c'est la grande fiction à travers laquelle chacun s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde, comme disait un penseur que j'aime beaucoup
bordel l'Etat le fléaux du 20 siècle, on le sait tous que a long terme au 21 siècle on devra s'émanciper de celui ci pour être libre.
CuSO4_5H2O
2022-02-11 03:11:08
Le 11 février 2022 à 03:03:37 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 03:01:09 :
Le 11 février 2022 à 02:55:39 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:52:55 :
Le 11 février 2022 à 02:46:30 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:43:29 :
Le 11 février 2022 à 02:42:57 kawaiiigw a écrit :
c'est une orientation globale , la question c'est tu es de droite si tu souhaite la plupart du temps conserver le monde actuelle ou souhaite revenir a d'autre temps , tu es de gauche si tu veut un nouveau monde.
Et s'il faut conserver des trucs mais changer d'autres trucs on fait quoi ?
ton idéal de société c'est quoi ?
Une société où toutes les idées peuvent coexister et laissée libre d'évoluer toute seule au maximum
Cette évolution va aboutir sur un consensus sur de nombreux sujets : par exemple le meurtre restera sans doute toujours interdit, mais l'euthanasie pourrait devenir légale, en laissant libres ceux qui le veulent de le faire, et libres également les gens qui n'en veulent pas de ne pas le faire pour des raisons morales si on veut, mais sans empêcher les autres de le faire tant qu'ils ne t'obligent à leur tour pas à le faire (bordel ma phrase est interminable mais tu vois l'idée ? live and let live)
bienvenu dans la maison de l'anarchisme individualiste voir même de l'égoïsme tu peut pour l'égoïsme lire nieztche ou Max Stirner.
Je ne suis pas pour une anarchie absolue car il faut assurer un moyen à chaque idée de ne pas pouvoir entrer en guerre contre l'autre, tout en permettant que chaque idée puisse être testée par ses partisans en parallèle des autres, pour voir ce que son utilisation pourrait donner sur le long terme. L'idée centrale c'est qu'on ignore les conséquences finales d'une politique et on n'est pas dans la tête des gens pour savoir à leur place ce qu'ils désirent. La démocratie peut également être une forme de tyrannie, sauf quand il y a un consensus absolu ou presque (par exemple les meurtres).
J'ai plutôt apprécié des auteurs comme Spencer mais je n'ai de religion pour aucun auteur, je me nourris d'un peu de chaque. Spencer par exemple n'a pas beaucoup creusé l'application juridique concrète, pour ça il faut lire des gens qui ont des bases en juridique.
alors le Socialisme libertaire te plairait plus.
En effet, c'est ce qui semble moins idiot que le socialisme jacobin (j'aime beaucoup l'idée du fédéralisme et de la démocratie directe), néanmoins il prend forcément le socialisme pour une nécessité, et ne permet pas au capitalisme d'entrer en concurrence avec des communautés indépendantes : j'aime l'idée qu'il puisse exister à la fois des Amishs et des Bill Gates pour que chacun puisse trouver une terre où s'épanouir et que la sélection naturelle puisse se faire selon ce qui arrivera, selon ce que les gens auront choisi ou appris des différentes expériences
CuSO4_5H2O
2022-02-11 03:11:59
Le 11 février 2022 à 03:10:11 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 03:02:07 :
Le 11 février 2022 à 03:01:13 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:56:24 :
Croire en la politique après 25 ans aya, tout n'est qu'une question d'opposition contrôlée pour maintenir l'illusion que les golems ont le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-a6a48a6a-dadf-4456-943c-76ccb8382190.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627400586-nadeshiko-this.png
tous les même car la seule chose qu'il veulent c'est être le chef d'un état ultra centralisateur et contrôler les Français pour accomplir leur objectifs
L'Etat, c'est la grande fiction à travers laquelle chacun s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde, comme disait un penseur que j'aime beaucoup
bordel l'Etat le fléaux du 20 siècle, on le sait tous que a long terme au 21 siècle on devra s'émanciper de celui ci pour être libre.
Si tu aimes la phrase que j'ai citée, je te recommande de lire Bastiat, tu pourrais aimer certaines de ses idées
kawaiiigw
2022-02-11 03:50:11
Le 11 février 2022 à 03:11:59 :
Le 11 février 2022 à 03:10:11 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 03:02:07 :
Le 11 février 2022 à 03:01:13 kawaiiigw a écrit :
Le 11 février 2022 à 02:56:24 :
Croire en la politique après 25 ans aya, tout n'est qu'une question d'opposition contrôlée pour maintenir l'illusion que les golems ont le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/4/1640285760-a6a48a6a-dadf-4456-943c-76ccb8382190.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627400586-nadeshiko-this.png
tous les même car la seule chose qu'il veulent c'est être le chef d'un état ultra centralisateur et contrôler les Français pour accomplir leur objectifs
L'Etat, c'est la grande fiction à travers laquelle chacun s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde, comme disait un penseur que j'aime beaucoup
bordel l'Etat le fléaux du 20 siècle, on le sait tous que a long terme au 21 siècle on devra s'émanciper de celui ci pour être libre.
Si tu aimes la phrase que j'ai citée, je te recommande de lire Bastiat, tu pourrais aimer certaines de ses idées
je prend note.
Ekpyrose
2022-02-11 03:53:33
Tout le monde est de droite sauf ceux qui sont de gauche, je l’ai déjà expliqué mille fois
La gauche est une tumeur dans un corps sain, et quiconque réside dans une partie saine du corps est dite de droite
Et elle est dite de droite par la gauche elle-même, qui passe son temps à catégoriser et à dire « untel n’est pas de gauche, untel n’est pas vraiment de gauche ». C’est elle qui décide et c’est normal, car elle est une tumeur dans un corps sain