La théorie du primate aquatique : vous en pensez quoi ?
Jean-Tulard3
2022-01-14 22:36:12
Et la théorie du jaguar aquatique du coup ?
BuisKing95
2022-01-14 22:38:56
[21:24:48] <FuasRoupinho>
Non j'y crois pas, l'absence de poils s'est dûe surtout à leur inutilité, donc ceux qui en avaient moins mourraient pas, donc pas de sélection naturelle sur cet aspect.
Mais leurs inutilité par rapport à quoi ?
Bipédie c'est dû au passage en savane, pour libérer les membres antérieur, voir au dessus des hautes herbes et par curiosité (observable chez les autres grands singes).
Donne un exemple de grand singe ?
Personnellement j'ai plusieurs exemples qui étayent mon propos.
Par exemple les Bonobo, qui ne pratiquent la bipédie que pour chasser les proies dans l'eau :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642196249-16421962465504372001579945120520.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642196237-16421962346902697458504984580967.jpg
Une chaîne évolutive pour illustrer :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642196300-16421962978673135934411552635011.png
Et l'apnée ça dérive de nos capacités pulmonaires c'est tout, je rappelle qu'on est un des animaux les plus endurants.
Sauf que la capacité pulmonaire et l'apnée n'ont rien à voir .
Là tu me parle d'endurance à la course , mais pour cela il faut que l'oxygène circule correctement dans le sang et les muscle. Tu fais comment sans respirer ? Oauis tu peux pas. Va voir chez nos amis les cheveux ou les autruche par exemple, des animaux aussi endurants que nous mais SANS apnées.
En revanche tout les mammifère marin possèdent cette capacité.
Rastapopoulos_8
2022-01-14 22:40:38
Confirmation de la théorie du primate aquatique en 2023https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Golem aren't readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
BuisKing95
2022-01-14 23:06:49
[22:40:38] <Rastapopoulos_8>
Confirmation de la théorie du primate aquatique en 2023https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Golem aren't readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
anapurnagr
2022-01-14 23:25:27
Sauf que nager pour les humains à la base ce n'est absolument pas naturel comme le fait de se mettre sur ses deux jambes et marcher.
Remballe ta bro science stp.
anapurnagr
2022-01-14 23:36:37
Le 14 janvier 2022 à 21:24:48 :
Non j'y crois pas, l'absence de poils s'est dûe surtout à leur inutilité, donc ceux qui en avaient moins mourraient pas, donc pas de sélection naturelle sur cet aspect.
Bipédie c'est dû au passage en savane, pour libérer les membres antérieur, voir au dessus des hautes herbes et par curiosité (observable chez les autres grands singes).
Et l'apnée ça dérive de nos capacités pulmonaires c'est tout, je rappelle qu'on est un des animaux les plus endurants.
Pour l'apnée il y a un peuple du côté des îles indonésiennes qui détiens des records de plongés . Cela est du à leur mode de vie du la pêche aux crustacés en profondeur.
Selon les scientifiques leur capacité viendrait d'une évolution de leur milieu ou des organes comme la rate se contracte et permet d’injecter un surplus de globules rouges oxygénés dans le système sanguin.
https://dailygeekshow.com/apnee-bajau-rate-adaptation-plongee-indonesie/
FemmeChanceuse
2022-01-14 23:40:19
Théorie de merde sans aucune preuve qui a déjà été débunqué par des spécialistes sérieux
et l'humain est littéralement COUVERT de poils, rien à voir avec les créatures vivant dans l'eau qui sont totalement glabres h24
C'est simplement que comparé aux autres primates les poils sont plus clairsemés
Ouinonoui3
2022-01-14 23:41:58
Le 14 janvier 2022 à 20:56:31 :
Intéressant je ne connaissais pas cette théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
BuisKing95
2022-01-15 00:32:00
[23:40:19] <FemmeChanceuse>
Théorie de merde sans aucune preuve qui a déjà été débunqué par des spécialistes sérieux
et l'humain est littéralement COUVERT de poils, rien à voir avec les créatures vivant dans l'eau qui sont totalement glabres h24
C'est simplement que comparé aux autres primates les poils sont plus clairsemés
Parce que c'est vrai que la théorie de la savane a été validée pas vrai ? Donne moi une preuve de cette théorie ? À ce que je sache, non ,c'est une théorie .
Montre moi un debunk solide .
Je n'ai jamais dit que l'humain n'avait PAS de poil , j'ai dit que l'humain avait une ABSENCE de poil.
Et QUAND BIEN MÊME tu essayais de te servir de cette déclaration contre moi ça ne changerait rien puisque mon point était que nous avons bien moins de poil que les autres primates, ce qui est une caractéristique propre aux cétacés et autres mammifères marins
BuisKing95
2022-01-15 00:34:05
[23:25:27] <AnapurnaGR>
Sauf que nager pour les humains à la base ce n'est absolument pas naturel comme le fait de se mettre sur ses deux jambes et marcher.
Et qu'est-ce qui te fait croire cela ?
Les bébés humains sont capable de nager par instinct quelque mois après leur naissance et ne se noient pas contrairement aux autres bébés primates.
Idem avec les humains adultes, ils sont capables de se mettre en apnée alors que les autres primates, non .
donc oui , c'est définitivement naturelle mon ptit gars.
Remballe ta bro science stp.
Non puisque tu n'as pas été capable de donner de meilleure argument
BuisKing95
2022-01-15 00:34:45
[00:33:06] <celinien_pucix>
Ben voyons.
Argumente ?
FemmeChanceuse
2022-01-15 15:54:39
Le 15 janvier 2022 à 00:32:00 :
[23:40:19] <FemmeChanceuse>
Théorie de merde sans aucune preuve qui a déjà été débunqué par des spécialistes sérieux
et l'humain est littéralement COUVERT de poils, rien à voir avec les créatures vivant dans l'eau qui sont totalement glabres h24
C'est simplement que comparé aux autres primates les poils sont plus clairsemés
Parce que c'est vrai que la théorie de la savane a été validée pas vrai ? Donne moi une preuve de cette théorie ? À ce que je sache, non ,c'est une théorie .
Montre moi un debunk solide .
Je n'ai jamais dit que l'humain n'avait PAS de poil , j'ai dit que l'humain avait une ABSENCE de poil.
Et QUAND BIEN MÊME tu essayais de te servir de cette déclaration contre moi ça ne changerait rien puisque mon point était que nous avons bien moins de poil que les autres primates, ce qui est une caractéristique propre aux cétacés et autres mammifères marins