Le 12 janvier 2022 à 18:49:54 : Combien d’éolienne pour remplacer une centrale ? La consommation va doubler, voir tripler avec les voiture électrique, avec un hiver rude on fait comment ? Black-out la Flandre les jours pair et la Wallonie les jours impair ?
Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.
Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/ 7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement impossible)
En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.
L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.
Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.
Le 12 janvier 2022 à 18:49:54 : Combien d’éolienne pour remplacer une centrale ? La consommation va doubler, voir tripler avec les voiture électrique, avec un hiver rude on fait comment ? Black-out la Flandre les jours pair et la Wallonie les jours impair ?
Le SOLAIRE ça te parle pour compenser ?
Même le solaire c'est instable au possible et demander un entretien assez déter
Surtout quand ta plus grosse consommation électrique se fait la nuit
Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.
Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/ 7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement impossible)
En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées. L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte. Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.
Le nucléaire y'a pas mieux comme source d'énergiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/2/1620148796-risitas-cigare-mieux.png
Densité d'énergie de loin supérieur à tous les autres types d'énergie maitrisés par l'homme, surpassés uniquement par la fusion et par l'antimatière, obligé d'avoir recours à des technologies dignes de la science fiction pour pouvoir dépasser la fission actuellement maitrisée:https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637428905-energie-massique.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637428933-energie-massique-uranium.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png
Indispensable pour l'avenir du développement spatialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Coût de l'énergie le plus faiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Energie la moins polluante au monde et qui fournie bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
L'énergie la plus sûre:https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637429146-energie-la-plus-sure.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Centrales très protégées et résilientes, on pourrait prendre un 747 et foncer sur une centrale à pleine vitesse que nous n'arriverions même pas à ouvrir son cœurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
L'uranium est l'un des composants les plus abondants sur terre, le combustible nucléaire est considérable et facile d'extraction, il existera même des techniques alternatives pour l'extraire (surgénération ou extraction de l'uranium de l'eau de mer)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
L'argent pour le démantèlement et la gestion des déchets est déjà provisionné. Par exemple pour les 19 milliards de l'EPR de Flamanville, il y a 500 millions d'€ qui sont des provisions faites pour ça, puis par la suite 2% du prix de l'électricité nucléaire (en moyenne 1,5€/MWh) servira à financer le restehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Le réacteur a un démarrage stylé et alpha https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Fabrique ses propres nuages super coolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570880607-79b3cc42b5386a1273db1b6367bf448c-removebg-preview.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
La chine fait exploser sa production d'énergie via le nucléaire:https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637429330-nucleaire-chine.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
La Chine veut construire 150 réacteurs nucléaires en 15 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Les chinois prévoient la possibilité d'extraction de l'uranium marin d'ici 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Pendant ce temps on met des éoliennes moches et inutiles partout, et on achète de l'électricité à l'Allemagne, produit grâce au charbonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
L'Allemagne qui arrête son nucléaire a réouvert ses mines de charbon (car les éoliennes c'est de la merde)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Le lobby du charbon et du pétrole qui est bien content des anti-nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
"mais Tchernobyl et Fukushima"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
Les REP (réacteurs qu'on retrouve en France) ne peuvent pas exploser et nos centrales ont plus d'organes de sureté et sont bien mieux entretenues contrairement à l'Ukraine de l'URSS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png Nous ne sommes pas un ilot posé sur la ceinture de feu ultra sismique comme le japon et rappelons aussi que Fukushima a fait très exactement 0 victimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png
"mais les dechets radioactifs"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
Les déchets radioactifs sont produits en quantité infime. La masse totale des déchets radioactifs de haute activité à vie longue qui représentent 95 % de toute la radioactivité générée par l’énergie nucléaire en France est de moins de 10 tonnes. Cela tiendrait facilement dans un camion.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png Et même ça ce ne sont pas des vrais déchets car ils existent des technologies qui utilisent les déchets nucléaires comme les réacteurs à surgénération comme Superphénix et Astrid ainsi que les autres réacteurs à neutrons rapides, avec la surgénération c'est une source d'Energie pour les millénaires à venir car le rendement peut être multiplié par 100https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png "La quantité d'énergie extractible à partir de l'uranium naturel pourrait théoriquement être multipliée jusqu'à près de cent fois grâce à la surgénération et au retraitement, qui permettraient de fissionner l'uranium 238, beaucoup plus répandu que l'uranium 235." Les réserves d'uranium immense, assez de combustible pour plus de 10 000 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png Il existent même un prix Nobel français sur les lasers qui pourrait les retraiter complètementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Justement l'arnaque de l'éolienne, parlons enhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
Les éoliennes ne sont pas rentables, pas de vent en permanence, on ne sait pas stocker l'électricité, se cassent quand il y a trop de vent, produisent que dalle, sont gênantes pour l'écosystème, obligé d'utiliser de l'énergie venant du charbon ou du gas pour les moteurs qui les fond tourner à vide pour ne pas plier l'axe de la dynamo, nécessite des milliers de m3 de béton, des tonnes de terres rares, fonctionneront 10 ans par intermittence, leur recyclage est hyper compliqué, les pales non recyclables à enfouir. En Allemagne, ils laissent même les grands montants en acier pourrir dans les champs, sans compter la bétonisation des sols, pour les poser et les milliers d'oiseaux mortshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png
A s'avoir que pour remplacer la centrale nucléaire la moins efficace de France ( Fessenheim ), il faudrait environ 2000 éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png Et il en faudrait 4000 environ pour remplacer une centrale comme celle de Blayaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png 54 000 en tout pour fournir de l'électricité à toute la métropolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/6/1619821689-selection-golemique.png https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre?tl=fr?tl=fr
Elle va être belle la France avec vos dizaines de milliers d'éoliennes qui ne tournent pas quand il n'y a pas de venthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png
La pression des écologistes contre le nucléaire est telle qu'on se retrouve avec un niveau d'inculture sur ce sujet impressionnant:https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/6/1637431625-nucleaire-opinion-pollution.png
La tête des écolos quand on leur rappelle que le soleil est le plus gros réacteur nucléaire à 4 années-lumière à la rondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480096469-ris19.jpg
Alors les kheys, le nucléaire y'a pas mieux comme source d'énergiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/2/1620148796-risitas-cigare-mieux.png
Le 12 janvier 2022 à 18:49:54 : Combien d’éolienne pour remplacer une centrale ? La consommation va doubler, voir tripler avec les voiture électrique, avec un hiver rude on fait comment ? Black-out la Flandre les jours pair et la Wallonie les jours impair ?
Le SOLAIRE ça te parle pour compenser ?
Même le solaire c'est instable au possible et demander un entretien assez déter
Surtout quand ta plus grosse consommation électrique se fait quand il fait nuit
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.