RAOULT a fait 1 MILLION de vues en 24 HEURES !

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

la même communauté scientifique qui acclamait l'étude parue dans le Lancet sur l'hydroxychloroquine?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

https://voca.ro/1aEft8AnJTn5

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Le 06 janvier 2022 à 15:33:00 :

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

la même communauté scientifique qui acclamait l'étude parue dans le Lancet sur l'hydroxychloroquine?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La communauté scientifique avait remarqué très tôt que cette étude était louche, qu'il y avait un truc qui clochait. D'ailleurs c'est cette même communauté scientifique qui a trouvé le problème et a fait dépublier le papier

Le fait que certains idéologues de plateaux TV ont encensé cette étude naïvement, ne veut pas dire que c'était le cas de la communauté scientifique

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Je n'ai jamais écouté Raoult, par contre le fait que d'écouter toi ou la presse dire que TOUS les scientifiques sont d'accord pour dire la même chose je trouve ça étrange.

Mais comme j'ai confiance en l'intégrité des chercheurs je pense surtout que tu te trompe et que tous les chercheurs ne sont pas d'accord sur la façon de gérer la crise

Le 06 janvier 2022 à 15:37:18 :

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner

Et donc ?

Ca prouve quoi ?

Des autorités non scientifiques de certains pays ont écouté le gourou, et ils se sont trompés
Ca se remarque statistiquement d'ailleurs, en menant une réelle analyse statistique et épidémiologique, càd quand on va au-delà de simple corrélations qui ne veulent rien dire

Le 06 janvier 2022 à 15:41:28 :

Le 06 janvier 2022 à 15:37:18 :

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner

Et donc ?

Ca prouve quoi ?

Des autorités non scientifiques de certains pays ont écouté le gourou, et ils se sont trompés
Ca se remarque statistiquement d'ailleurs, en menant une réelle analyse statistique et épidémiologique, càd quand on va au-delà de simple corrélations qui ne veulent rien dire

Voila le lexique des anti Raoult "gourou" "charlatan" "complotiste" j'attends encore les arguments, le consensus scientifique est un non sens en soit

Il a toujours l'affiche "yorarien" accrochée au mur https://youtu.be/x5-5P3ugQ_M?t=774https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

Le 06 janvier 2022 à 15:38:19 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Je n'ai jamais écouté Raoult, par contre le fait que d'écouter toi ou la presse dire que TOUS les scientifiques sont d'accord pour dire la même chose je trouve ça étrange.

Mais comme j'ai confiance en l'intégrité des chercheurs je pense surtout que tu te trompe et que tous les chercheurs ne sont pas d'accord sur la façon de gérer la crise

J'ai parlé de "l'ensemble de la communauté scientifique"
Ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas une très faible minorité de chercheurs qui sont d'accord avec Raoult
C'est pareil avec le réchauffement climatique d'ailleurs

Ensuite, je n'ai pas dit que tous les chercheurs étaient d'accord sur la manière de gérer la crise. Par contre la communauté scientifique dans son ensemble est d'accord pour dire que Raoult est un escroc

Y a quand même deux sacrées redpills dans sa vidéo :

1) l'épidémie n'a absolument pas été maîtrisée dans les pays vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

2) Il existe une réinfection post-vaccination ce qui explique d'une certaine façon le rapport de la DREES sur les 60,2% de vaccinés en réanimation mais aussi les contaminations qui explosent même si les nombreux tests en expliquent aussi la cause (1 milliard d'euros dépensés en test rien que pour le mois de décembre)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

This

Le 06 janvier 2022 à 15:42:43 :

Le 06 janvier 2022 à 15:41:28 :

Le 06 janvier 2022 à 15:37:18 :

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner

Et donc ?

Ca prouve quoi ?

Des autorités non scientifiques de certains pays ont écouté le gourou, et ils se sont trompés
Ca se remarque statistiquement d'ailleurs, en menant une réelle analyse statistique et épidémiologique, càd quand on va au-delà de simple corrélations qui ne veulent rien dire

Voila le lexique des anti Raoult "gourou" "charlatan" "complotiste" j'attends encore les arguments, le consensus scientifique est un non sens en soit

Donc tu montres que tu ne t'y connais absolument pas en recherche scientifique

AYA les antivax punis au coin comme à l'écolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

un escroc
sous ecsta le golem.. c'était un message de pfizer production inc corporate condamned trenty time for corruption and fraud

Le 06 janvier 2022 à 15:47:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:42:43 :

Le 06 janvier 2022 à 15:41:28 :

Le 06 janvier 2022 à 15:37:18 :

Le 06 janvier 2022 à 15:29:55 :

Le 06 janvier 2022 à 15:22:21 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Non beaucoup se taise car ils ont peur des représailles, Raoult lui s'en fou, sa carrière est derrière lui il n'a plus rien a prouver et n'a aucun conflit d'intérêts contrairement aux autres Vrp de pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

C'est factuellement faux. Si dans le pire des cas certains se taisent par peur, c'est car la communauté scientifique sait pertinemment que Raoult est un escroc racontant des conneries infondées scientifiquement, et personne n'a envie de ruiner sa carrière scientifique en étant associé à la charlatan aux yeux de ses pairs

Raoult veut juste de la reconnaissance, et il compte sur des ignares naïfs pour ça

C'est factuellement faux la chloroquine et l'ivermectine sont utilisées dans plusieurs pays comme traitement préventif avant la réa contrairement en France ou on a laissée mourir des personnes en refusant de les soigner

Et donc ?

Ca prouve quoi ?

Des autorités non scientifiques de certains pays ont écouté le gourou, et ils se sont trompés
Ca se remarque statistiquement d'ailleurs, en menant une réelle analyse statistique et épidémiologique, càd quand on va au-delà de simple corrélations qui ne veulent rien dire

Voila le lexique des anti Raoult "gourou" "charlatan" "complotiste" j'attends encore les arguments, le consensus scientifique est un non sens en soit

Donc tu montres que tu ne t'y connais absolument pas en recherche scientifique

Non la science c'est la science si il y a un consensus c'est politique rien a voir avec de la science, faut faire fonctionner ses neurones un moment

Le 06 janvier 2022 à 15:45:02 :

Le 06 janvier 2022 à 15:34:08 :

Le 06 janvier 2022 à 15:24:46 :

Le 06 janvier 2022 à 15:20:20 :

Le 06 janvier 2022 à 15:14:14 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

l'élite pistonnée oui

Le 06 janvier 2022 à 15:15:40 :

Le 06 janvier 2022 à 15:10:51 :
Il compte pour les low IQ mais beaucoup moins pour les élites, en particulier l'élite scientifique

Ahi c'est lui l'élite scientifique dans notre pays et sûrement pas les autres pantins des labos pharmaceutiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639844592-pere-pfizer.png

Vous vous rendez à quel point vous êtes naïfs à faire confiance aveuglément à un fraudeur scientifique à l'égo démesuré ?

Le mec est renié par toute la communauté scientifique de sa discipline, mais non, c'est Raoult qui a raison et tous les autres chercheurs, y compris ceux payés au smic pour faire de la recherche publique, sont des menteurs

Le simple fait qu'il n'y ait absolument aucune discorde est justement louche

De nombreux chercheurs dans le domaine travaillent dans le public en étant sous-payé mais bénéficient une totale liberté académique. Il n'y a aucun de moyen de pression contre eux si ce n'est le regard de leurs pairs.
Et même eux se joignent au consensus. A partir de là, si vous persistez encore à penser que l'élite scientifique, c'est Raoult, c'est que vous êtes définitivement irrationnels

Il a été l’élite scientifique de son domaine pendant 20 ans, considéré comme par hasard comme fraude depuis qu’il a recommandé l’utilisation de l’hydroxychloroquine plutôt qu’un vaccin, ce qui emmerde bien les lobbys et leurs suppôts gravement payés. De là, il se fait salir à peu près partout alors que personne ne l’a jamais remis en cause durant ses 40 ans de carrière.

On est censé feed le golem ?

This, j'ai trouvé ça bizarre dès le début. Traite de charlatans le meilleur dans son domaine et le silence médiatique sur la chloro machin alors que les etats unis, chine et Maghreb en achetait en masse

Faut être stupide pour ne pas vooir quelque chose de bizarre

Et pour ceux qui nous dirais que les politiciens n'ont aucun intérêt a nous mentir... Comment dire... C'est probablement le métier dans lequel on ment le plus.