Texas : PEINE de MORT pour les FEMMES qui AVORTENT

maintenant change le titre par l'AS à la place de texas et le vote changera

Le 29 décembre 2021 à 20:34:50 :
maintenant change le titre par l'AS à la place de texas et le vote changera

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Le 29 décembre 2021 à 20:34:50 :
maintenant change le titre par l'AS à la place de texas et le vote changera

C'est trop ça. " marre des migrants " suivi de " je compte migrer en Pologne pays de mâles alpha "

ca va pousser les femmes a être plus responsable tant mieux.

ps: les cuck venez pas chouiné qu'un enfant ce fait a 2, vous étés les premiers a donner 100% du mérite aux mères et faire comme ci les pères n'existaient pas.

Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

Le 29 décembre 2021 à 20:43:05 :
Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

argument digne d'un QI négatif, interdire le meurtre n'a jamais empêché les meurtres, du coup ?

Le 29 décembre 2021 à 20:43:05 :
Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

Ceci. Il n'y a que des low iq de l'ultra droite pour s'en réjouir. En fait, ça dessert la cause conservatrice car ça nous fait passer pour des barbares archaïques. Or, entre la décadence et le Moyen âge, il y a un juste milieu.

Et comment peut-on en arriver à défendre sans ciller la peine capitale au nom d'un engagement dit "pro-vie" ? Personne ne saisit ce paradoxe comique ?

Alors je le note sur la liste, texas, possible dernier bastion

l'op tu viens du texas non ?

Donc une meuf qui se fait violer par un random ou quelqu'un de sa famille, une meuf en danger a cause d'une grossesse difficile ne peut pas avorter ? Ok ok. Par contre la vente d'armes ballec c'est ça ? Les états uniens

Cette bande d'ahuris

Le 04 janvier 2022 à 23:32:06 :

Le 29 décembre 2021 à 20:43:05 :
Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

Ceci. Il n'y a que des low iq de l'ultra droite pour s'en réjouir. En fait, ça dessert la cause conservatrice car ça nous fait passer pour des barbares archaïques. Or, entre la décadence et le Moyen âge, il y a un juste milieu.

Et comment peut-on en arriver à défendre sans ciller la peine capitale au nom d'un engagement dit "pro-vie" ? Personne ne saisit ce paradoxe comique ?

Ca me dépasse...

la justice aux Etats-Unis

Le 04 janvier 2022 à 23:32:06 :

Le 29 décembre 2021 à 20:43:05 :
Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

Ceci. Il n'y a que des low iq de l'ultra droite pour s'en réjouir. En fait, ça dessert la cause conservatrice car ça nous fait passer pour des barbares archaïques. Or, entre la décadence et le Moyen âge, il y a un juste milieu.

Et comment peut-on en arriver à défendre sans ciller la peine capitale au nom d'un engagement dit "pro-vie" ? Personne ne saisit ce paradoxe comique ?

les tueurs sont néfastes pour la société, et puisqu'ils se réservent le droit de tuer d'autres êtres humains, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire autant avec eux, pour le bien de la société cette fois

Le 04 janvier 2022 à 23:42:14 :

Le 04 janvier 2022 à 23:32:06 :

Le 29 décembre 2021 à 20:43:05 :
Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

Ceci. Il n'y a que des low iq de l'ultra droite pour s'en réjouir. En fait, ça dessert la cause conservatrice car ça nous fait passer pour des barbares archaïques. Or, entre la décadence et le Moyen âge, il y a un juste milieu.

Et comment peut-on en arriver à défendre sans ciller la peine capitale au nom d'un engagement dit "pro-vie" ? Personne ne saisit ce paradoxe comique ?

les tueurs sont néfastes pour la société, et puisqu'ils se réservent le droit de tuer d'autres êtres humains, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire autant avec eux, pour le bien de la société cette fois

Mais la réponse juridique doit être proportionnelle. Appliquer la même peine à un assassin crapuleux et à une ado de 17-18 ans en détresse apres une erreur d'un soir, est-ce raisonnable ? Puis, cette loi s'applique aussi aux victimes de v*ol ainsi qu'aux femmes en danger de mort, ce qui est quand-même inhumain et paradoxal pour des "pro-vie". Et si une membre de ta famille était dans une situation similaire, tu soutiendrais toujours cette loi ?

Qu'on légifère sur le sujet et même qu'on l'interdise, pourquoi pas. Mais le législateur doit aussi prendre en compte les situations d'exception et la peine ne doit pas être disproportionnée.

Le 04 janvier 2022 à 23:55:52 :

Le 04 janvier 2022 à 23:42:14 :

Le 04 janvier 2022 à 23:32:06 :

Le 29 décembre 2021 à 20:43:05 :
Bah elles iront avorter ailleurs, en Californie ou au Colorado, ou prendront des saloperies en cachette, l'interdiction d'avorter n'a jamais empêché les avortements de toute façon.

Ceci. Il n'y a que des low iq de l'ultra droite pour s'en réjouir. En fait, ça dessert la cause conservatrice car ça nous fait passer pour des barbares archaïques. Or, entre la décadence et le Moyen âge, il y a un juste milieu.

Et comment peut-on en arriver à défendre sans ciller la peine capitale au nom d'un engagement dit "pro-vie" ? Personne ne saisit ce paradoxe comique ?

les tueurs sont néfastes pour la société, et puisqu'ils se réservent le droit de tuer d'autres êtres humains, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire autant avec eux, pour le bien de la société cette fois

Mais la réponse juridique doit être proportionnelle. Appliquer la même peine à un assassin crapuleux et à une ado de 17-18 ans en détresse apres une erreur d'un soir, est-ce raisonnable ? Puis, cette loi s'applique aussi aux victimes de v*ol ainsi qu'aux femmes en danger de mort, ce qui est quand-même inhumain et paradoxal pour des "pro-vie". Et si une membre de ta famille était dans une situation similaire, tu soutiendrais toujours cette loi ?

Qu'on légifère sur le sujet et même qu'on l'interdise, pourquoi pas. Mais le législateur doit aussi prendre en compte les situations d'exception et la peine ne doit pas être disproportionnée.

Tu dis trop de trucs intelligents, ils vont nier comme d'hab pour continuer à cracher leur haine sur les femmes.

Ça a aucun sens voyons

Ahi les femmes au Texas qui y réfléchiront à 2 fois avant de baizer avec n'importe qui n'importe comment sans prendre en compte ses responsabilités