Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Bah oui parce que parfois en effet le consensus scientifique peut se tromper. Mais c'est quand même plus rationnel de se fier à lui que d'opter sans aucune raison pour l'alternative. Le mec qui aurait dit "oui le tabac tue parce que je connais la soeur de ma grand mère qui m'a dit que ça provoquait un cancer" pourrait avoir raison par hasard mais son raisonnement serait quand même à chier et anti scientfiique.
Le 27 décembre 2021 à 17:14:52 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
consensus scientifique qui en général n'existe quasiment pas puisque t'as énormément de débats au seins des disciplines.
Sauf que c'est pas l'unanimité le consensus scientifique le génie
on en parle des "scientifiques" qui prédisent "scientifiquement" depuis plus de 80 ans la l'épuisement des ressources fossile et la monté des eaux ?
Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Non
Si
Les lobbys du tabac ont ensuite été condamnés pour avoir produit des études falsifiées et corrompu de nombreux scientifiques
Sachant que Pfizer est l'heureux récipiendaire de la plus grosse amende criminelle de l'histoire des Etats-Unis
Le 27 décembre 2021 à 17:18:06 :
Le 27 décembre 2021 à 17:16:13 :
Après pour le coup c'est la science qui prouve faux à la science, elle cherche pas à maintenir le statu quo.
Donc ouais faire confiance à la science aka la méthode scientifique c'est rationnelPersonne ne lit "la méthode scientifique" ou tire des conclusions rationnelles avec des sources expérimentales, stop déformer mes propos
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
"Faites confiance à la science" = lisez de la vulgarisation et utilisez ça comme argument d'autoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Non. Definition de la science : 1. Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales. 2. Chacune des branches de la connaissance, du savoir (souvent pluriel) : Les sciences mathématiques.
Faites confiance en la science = faites confiance à ce qui a été expérimenté et relaté rationnellement.
Ca veut pas dire que tu dois faire confiance à la personne ou a l'article que tu lis ou qui te parle. Tu dois faire confiance en l'information retenue après l'utilisation de la méthode scientifique.
Le 27 décembre 2021 à 17:19:24 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bah oui parce que parfois en effet le consensus scientifique peut se tromper. Mais c'est quand même plus rationnel de se fier à lui que d'opter sans aucune raison pour l'alternative. Le mec qui aurait dit "oui le tabac tue parce que je connais la soeur de ma grand mère qui m'a dit que ça provoquait un cancer" pourrait avoir raison par hasard mais son raisonnement serait quand même à chier et anti scientfiique.
Le 27 décembre 2021 à 17:14:52 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
consensus scientifique qui en général n'existe quasiment pas puisque t'as énormément de débats au seins des disciplines.
Sauf que c'est pas l'unanimité le consensus scientifique le génie
Il ne s'est pas "trompé" il a été corrompu
Ce qui permet de se défendre contre ça c'est justement la pensée rationnelle, la science quoi
Et non pas "faites confiance à la science"
Le 27 décembre 2021 à 17:20:31 :
Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Non
Si
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Les lobbys du tabac ont ensuite été condamnés pour avoir produit des études falsifiées et corrompu de nombreux scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
C'est donc pas la science. Puisque ce n'est pas rationnel, ni experimentable
Sachant que Pfizer est l'heureux récipiendaire de la plus grosse amende criminelle de l'histoire des Etats-Unis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Bah oui comme dab faut savoir faire la part des choses et réfléchir par soi même surtout quand on t'affirme des choses qui sorte du commun
Je bosse dans ce milieu et dés qu'on fait une expérience avec des résultats surprenant, on se dit d'abord : "Où j'ai merdé"
Les fausses infos sur les clopes c'était en aucun cas un consensus scientifique.
Le 27 décembre 2021 à 17:22:45 :
Le 27 décembre 2021 à 17:20:31 :
Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Non
Si
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Les lobbys du tabac ont ensuite été condamnés pour avoir produit des études falsifiées et corrompu de nombreux scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png C'est donc pas la science. Puisque ce n'est pas rationnel, ni experimentable
Sachant que Pfizer est l'heureux récipiendaire de la plus grosse amende criminelle de l'histoire des Etats-Unis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis
La religion du scientisme et donc de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité via la devise "faites confiance à la Science" a pris le pas sur la pensée rationnelle et l'expérimentation
Le 27 décembre 2021 à 17:22:21 :
Le 27 décembre 2021 à 17:19:24 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bah oui parce que parfois en effet le consensus scientifique peut se tromper. Mais c'est quand même plus rationnel de se fier à lui que d'opter sans aucune raison pour l'alternative. Le mec qui aurait dit "oui le tabac tue parce que je connais la soeur de ma grand mère qui m'a dit que ça provoquait un cancer" pourrait avoir raison par hasard mais son raisonnement serait quand même à chier et anti scientfiique.
Le 27 décembre 2021 à 17:14:52 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
consensus scientifique qui en général n'existe quasiment pas puisque t'as énormément de débats au seins des disciplines.
Sauf que c'est pas l'unanimité le consensus scientifique le génie
Il ne s'est pas "trompé" il a été corrompu
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Ce qui permet de se défendre contre ça c'est justement la pensée rationnelle, la science quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Et non pas "faites confiance à la science"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Bah il y a les deux, le lobby du tabac jouait à plein mais tous les médecins et spécialistes du monde n'étaient pas malveillants non plus, il y avait aussi des erreurs honnêtes notamment parce qu'on ne disposait pas encore du matériel de radio adapté etc.
Et la pensée rationnelle consiste à se fier à la méthode scientifique et au consensus qui en découle quoique tu en dises
Ok parfois on se méprend mais il vaut mieux suivre une route pavée et risquer de se prendre les pieds que de courir au hasard dans le vide en étant guidé par ses superstitions ou, dans le cas du forum, sa vie de merde qui pousse à être anticonformiste primaire et complotiste
J'espère que c'est enfin clair dans ton petit crâne
J'ai aucun problème pour faire confiance en la science, par contre je ne fais pas confiance en ceux qui me disent de faire confiance en la science sur des sujets qui sont plus politiques que scientifiques
On rappelle de ce que disait le politique et la science au XIXe siècle sur les noirs ? On doit aussi croire cette science ?
Le 27 décembre 2021 à 17:24:33 :
Le 27 décembre 2021 à 17:22:45 :
Le 27 décembre 2021 à 17:20:31 :
Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Non
Si
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Les lobbys du tabac ont ensuite été condamnés pour avoir produit des études falsifiées et corrompu de nombreux scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png C'est donc pas la science. Puisque ce n'est pas rationnel, ni experimentable
Sachant que Pfizer est l'heureux récipiendaire de la plus grosse amende criminelle de l'histoire des Etats-Unis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
La religion du scientisme et donc de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité via la devise "faites confiance à la Science" a pris le pas sur la pensée rationnelle et l'expérimentationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis. Je suis en train de t'expliquer que ta phrase par essence même ça signifie faire confiance aux résultats scientifiques. En aucun cas il est question de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité. Faire confiance à la science c'est faire confiance à l'ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.
Un point c'est tout.
Le 27 décembre 2021 à 17:24:49 :
Le 27 décembre 2021 à 17:22:21 :
Le 27 décembre 2021 à 17:19:24 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bah oui parce que parfois en effet le consensus scientifique peut se tromper. Mais c'est quand même plus rationnel de se fier à lui que d'opter sans aucune raison pour l'alternative. Le mec qui aurait dit "oui le tabac tue parce que je connais la soeur de ma grand mère qui m'a dit que ça provoquait un cancer" pourrait avoir raison par hasard mais son raisonnement serait quand même à chier et anti scientfiique.
Le 27 décembre 2021 à 17:14:52 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
consensus scientifique qui en général n'existe quasiment pas puisque t'as énormément de débats au seins des disciplines.
Sauf que c'est pas l'unanimité le consensus scientifique le génie
Il ne s'est pas "trompé" il a été corrompu
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Ce qui permet de se défendre contre ça c'est justement la pensée rationnelle, la science quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Et non pas "faites confiance à la science"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bah il y a les deux, le lobby du tabac jouait à plein mais tous les médecins et spécialistes du monde n'étaient pas malveillants non plus, il y avait aussi des erreurs honnêtes notamment parce qu'on ne disposait pas encore du matériel de radio adapté etc.
Et la pensée rationnelle consiste à se fier à la méthode scientifique et au consensus qui en découle quoique tu en dises
Ok parfois on se méprend mais il vaut mieux suivre une route pavée et risquer de se prendre les pieds que de courir au hasard dans le vide en étant guidé par ses superstitions ou, dans le cas du forum, sa vie de merde qui pousse à être anticonformiste primaire et complotiste
J'espère que c'est enfin clair dans ton petit crâne
voir le message au dessus, tu as de graves problèmes de compréhension
Le 27 décembre 2021 à 17:26:13 :
Le 27 décembre 2021 à 17:24:33 :
Le 27 décembre 2021 à 17:22:45 :
Le 27 décembre 2021 à 17:20:31 :
Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Non
Si
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Les lobbys du tabac ont ensuite été condamnés pour avoir produit des études falsifiées et corrompu de nombreux scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png C'est donc pas la science. Puisque ce n'est pas rationnel, ni experimentable
Sachant que Pfizer est l'heureux récipiendaire de la plus grosse amende criminelle de l'histoire des Etats-Unis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
La religion du scientisme et donc de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité via la devise "faites confiance à la Science" a pris le pas sur la pensée rationnelle et l'expérimentationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis. Je suis en train de t'expliquer que ta phrase par essence même ça signifie faire confiance aux résultats scientifiques. En aucun cas il est question de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité. Faire confiance à la science c'est faire confiance à l'ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.
Un point c'est tout.
T'as du mal à contextualiser un débat non ?
Qui nous parle de "faire confiance à la science" aujourd'hui ? Les religieux du scientisme, de la vulgarisation
Je te parle de politique tu me parles de sémantique
Arrête de regarder mon doigt
Le 27 décembre 2021 à 17:08:37 :
On en parle de cette phrase ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Qui leur dit que la science justement c'est de ne pas faire aveuglément confiance à des arguments d'autorité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640621257-image.jpg
20679 médecins recommandent Lucky Strike contre les irritations de la gorgehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Un exemple américain
On sait que ce peuple est soumis aux lobby
Le 27 décembre 2021 à 17:26:05 :
On rappelle de ce que disait le politique et la science au XIXe siècle sur les noirs ? On doit aussi croire cette science ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png
Dans tous les cas. La phrase n'est pas vraie. Elle ne peut pas être écrite et être juste. On ne peut pas croire en la science de part sa nature intrinsèque.
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenant
ceci
Le 27 décembre 2021 à 17:24:50 pyyyy a écrit :
J'ai aucun problème pour faire confiance en la science, par contre je ne fais pas confiance en ceux qui me disent de faire confiance en la science sur des sujets qui sont plus politiques que scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
tmtc, les écologues (scientfifiques) et les écologistes (politiciens)
Le 27 décembre 2021 à 17:28:09 :
Le 27 décembre 2021 à 17:26:13 :
Le 27 décembre 2021 à 17:24:33 :
Le 27 décembre 2021 à 17:22:45 :
Le 27 décembre 2021 à 17:20:31 :
Le 27 décembre 2021 à 17:17:17 :
Le 27 décembre 2021 à 17:14:47 :
Le 27 décembre 2021 à 17:13:26 :
Le 27 décembre 2021 à 17:11:59 :
Le 27 décembre 2021 à 17:09:27 :
Sauf que "science" =/= "argument d'autorité" donc fausse équivalence fausse logique, silence maintenantC’est ce que l’auteur a dit le low
Pas du tout parce qu'il dit que demander de faire confiance à la science c'est idiot alors que quand on dit ça on vise le consensus scientifique sur une question donnée qui est bien différent d'un argument d'autorité, maintenant ta gueule
Selon le consensus scientifique les Lucky Strike aident à lutter contre les maux de gorge
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Non
Si
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Les lobbys du tabac ont ensuite été condamnés pour avoir produit des études falsifiées et corrompu de nombreux scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png C'est donc pas la science. Puisque ce n'est pas rationnel, ni experimentable
Sachant que Pfizer est l'heureux récipiendaire de la plus grosse amende criminelle de l'histoire des Etats-Unis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
La religion du scientisme et donc de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité via la devise "faites confiance à la Science" a pris le pas sur la pensée rationnelle et l'expérimentationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Bordel tu comprends décidément rien de ce que je dis. Je suis en train de t'expliquer que ta phrase par essence même ça signifie faire confiance aux résultats scientifiques. En aucun cas il est question de faire confiance aveuglément à des arguments d'autorité. Faire confiance à la science c'est faire confiance à l'ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.
Un point c'est tout.
T'as du mal à contextualiser un débat non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Qui nous parle de "faire confiance à la science" aujourd'hui ? Les religieux du scientisme, de la vulgarisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Je te parle de politique tu me parles de sémantiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Arrête de regarder mon doigthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Les gens qui te demande de croire en la science ne te demande pas de croire en la science. Si tu comprenais le sujet tu saurais que c'est juste un abus de langage.