DIDIER RAOULT continue de prescrire de l'hydroxychloroquine

Quelqu'un peut m'éclairer sur les articles scientifiques qui prouvent que l'hydroxychloroquine marche
Je viens de faire un tour sur google scholar je trouve aucun article avec des résultats probants

Le 23 décembre 2021 à 10:51:25 :
Evidemment ce n'est pas un traitement miracle
Comme il disait il faut que ce soit pris suffisamment tot, au stade précoce de la maladie

Mais au final, le vaccin non plus n'est pas un moyen miracle, on le voit
Je ne suis pas anti vaccin, mais l'HCQ aurait pu être utilisé, tout comme le vaccin, pour aider dans cette crise

Sauf que l'HCQ ne coûte rien, le nouveau yacht de Bourla ne va pas se payer tout seul.

Ne pas parler des sels de chlore
Ne pas parler des sels de chlore
Ne pas...

410

Le 23 décembre 2021 à 10:59:55 :
Ne pas parler des sels de chlore
Ne pas parler des sels de chlore
Ne pas...

410

Les sels de chlore ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ba oui raoult est le seul a avoir fait en france de la recherche sur le covid en plus

Les sales golems vont pourtant continuer de dire que ça marche pas, car veran a dit que ça marchait pas

Les anti raoult démolis une fois de plus

Complotiste

Le 23 décembre 2021 à 13:13:21 :
Complotiste

Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

un grand charlatant qui a du sang sur les mains.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

L'hcq fonctionne. C'est le consensus scientifique. Mais ce n'est pas le traitement miracle, tout comme le vaccin.
L'ihu continue de prescrire de l'hcq en toute légalité car ils ont de tres bons résultats avec

Ne pas confondre consensus scientifique et décision politique

Le 23 décembre 2021 à 13:34:38 :

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

L'hcq fonctionne. C'est le consensus scientifique. Mais ce n'est pas le traitement miracle, tout comme le vaccin.
L'ihu continue de prescrire de l'hcq en toute légalité car ils ont de tres bons résultats avec

Ne pas confondre consensus scientifique et décision politique

lien de consesus scientifique svp, ça fait deux pages qu'on le réclame

Le 23 décembre 2021 à 13:40:17 :

Le 23 décembre 2021 à 13:34:38 :

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

L'hcq fonctionne. C'est le consensus scientifique. Mais ce n'est pas le traitement miracle, tout comme le vaccin.
L'ihu continue de prescrire de l'hcq en toute légalité car ils ont de tres bons résultats avec

Ne pas confondre consensus scientifique et décision politique

lien de consesus scientifique svp, ça fait deux pages qu'on le réclame

https://hcqmeta.com/#fig_fpearly

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

Les petits bras de lrem putain, vous êtes vraiment finis à la pisse

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

Cet argumentaire de vendeur de porte à porte d'aspirateurs

Le 23 décembre 2021 à 13:43:25 :

Le 23 décembre 2021 à 13:40:17 :

Le 23 décembre 2021 à 13:34:38 :

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

L'hcq fonctionne. C'est le consensus scientifique. Mais ce n'est pas le traitement miracle, tout comme le vaccin.
L'ihu continue de prescrire de l'hcq en toute légalité car ils ont de tres bons résultats avec

Ne pas confondre consensus scientifique et décision politique

lien de consesus scientifique svp, ça fait deux pages qu'on le réclame

https://hcqmeta.com/#fig_fpearly

merci khey

Le 23 décembre 2021 à 10:44:38 :

Le 23 décembre 2021 à 10:42:48 :

Le 23 décembre 2021 à 10:41:19 :
Ba y'a plus de 250 etudes qui ont prouvé que ça fonctionne.
Aujourd'hui faut etre un vrai con pour dire le contraire c'est pas nouveau

preuve?

je croyais que ça avait bidé

Plus de 250 etudes dont des etudes en doubles aveugle ont montré l'efficacitė

Les etudes qui ont tenté de prouver l'inneficacité etaient frauduleuses et ont étė debunk

Les grosses etudes comme discovery vantées par le gouvernement ont été stoppés au moment ou l'hcq montrait son efficacité

Et elles sont où ces etudes ?

Le 23 décembre 2021 à 13:43:25 :

Le 23 décembre 2021 à 13:40:17 :

Le 23 décembre 2021 à 13:34:38 :

Le 23 décembre 2021 à 13:27:14 :
Arrêtez un peu de propager des idées complotistes.

L'HCQ ne fonctionne pas, ca fait consensus aujourd'hui et la très grande majorité des médecins sont passés à autre chose.
Le vaccin fonctionne. Il n'est pas parfait mais reste un allié indispensable dans la lutte contre le virus.
Il n'y a pas "d'ingrédients controversés" dans les vaccins, dont la composition est connue et sans danger.

L'hcq fonctionne. C'est le consensus scientifique. Mais ce n'est pas le traitement miracle, tout comme le vaccin.
L'ihu continue de prescrire de l'hcq en toute légalité car ils ont de tres bons résultats avec

Ne pas confondre consensus scientifique et décision politique

lien de consesus scientifique svp, ça fait deux pages qu'on le réclame

https://hcqmeta.com/#fig_fpearly

Source pas fiable du tout

https://academic.oup.com/cid/article/73/11/e4073/5872589?login=true

A total of 293 patients were eligible for intention-to-treat analysis: 157 in the control arm and 136 in the intervention arm. The mean age was 41.6 years (SD, 12.6), mean viral load at baseline was 7.90 log10 copies/mL (SD, 1.82), and median time from symptom onset to randomization was 3 days. No differences were found in the mean reduction of viral load at day 3 (−1.41 vs −1.41 log10 copies/mL in the control and intervention arm, respectively) or at day 7 (−3.37 vs −3.44). Treatment did not reduce risk of hospitalization (7.1% control vs 5.9% intervention) nor shorten the time to complete resolution of symptoms (12 days, control vs 10 days, intervention). No relevant adverse events were reported.
Conclusions
In patients with mild COVID-19, no benefit was observed with HCQ beyond the usual care.