Baisait sans capote, les risques ?

Le 09 novembre 2021 à 09:55:09 :
oui ya des spermato dans le liquide seminale se reterier enleve pas le risque de la mettre enceinte c'est deja arrivé go capote faites pas les cons

ouais +1. Le risque est faible mais il existe quand même. Surtout si l'OP est jeune, c'est impossible de garder le gosse, et les procedures d'avortement sont extrêmement penibles

Le 09 novembre 2021 à 09:57:23 :

Le 09 novembre 2021 à 09:55:21 :
Il n'y a pas de sperme dans le liquide séminal sauf des fois des restes si t'as éjaculé avant

Si y'en a

Il existe une idée reçue, provenant peut-être[5] de Human Sexual Response écrit en 1966 par Masters et Johnson, selon laquelle le liquide pré-éjaculatoire contiendrait du sperme, et serait donc la cause de la faible fiabilité du coït interrompu en tant que méthode de contraception.

Pourtant, même si aucune étude n'a été menée à large échelle sur ce sujet, des études à plus petite échelle tendent à prouver le contraire. En effet, sur les échantillons de liquide pré-éjaculatoire testés, la plupart ne contenaient pas de sperme, et les autres n'en contenaient pas en quantité suffisante pour provoquer la grossesse[6],[7],[8],[9]. Les grossesses qui sont observées malgré la pratique du coït interrompu, et ce même de manière parfaite, ne seraient donc pas imputables à la présence de sperme dans le liquide pré-éjaculatoire, mais plutôt à du sperme subsistant dans l'urètre après une éjaculation récente et entraîné par le liquide pré-éjaculatoire, ou encore à du sperme entré accidentellement en contact avec la vulve[8],[10].

Le 09 novembre 2021 à 09:59:00 :

Le 09 novembre 2021 à 09:57:23 :

Le 09 novembre 2021 à 09:55:21 :
Il n'y a pas de sperme dans le liquide séminal sauf des fois des restes si t'as éjaculé avant

Si y'en a

Il existe une idée reçue, provenant peut-être[5] de Human Sexual Response écrit en 1966 par Masters et Johnson, selon laquelle le liquide pré-éjaculatoire contiendrait du sperme, et serait donc la cause de la faible fiabilité du coït interrompu en tant que méthode de contraception.

Pourtant, même si aucune étude n'a été menée à large échelle sur ce sujet, des études à plus petite échelle tendent à prouver le contraire. En effet, sur les échantillons de liquide pré-éjaculatoire testés, la plupart ne contenaient pas de sperme, et les autres n'en contenaient pas en quantité suffisante pour provoquer la grossesse[6],[7],[8],[9]. Les grossesses qui sont observées malgré la pratique du coït interrompu, et ce même de manière parfaite, ne seraient donc pas imputables à la présence de sperme dans le liquide pré-éjaculatoire, mais plutôt à du sperme subsistant dans l'urètre après une éjaculation récente et entraîné par le liquide pré-éjaculatoire, ou encore à du sperme entré accidentellement en contact avec la vulve[8],[10].

le lien?

Up