Pourquoi on entend pas les zététiciens sur le Pfizergate ?

car l'idiot qui a signé l'article Numerama s'est fait défoncer ?

Numerama contre le BMJ LOL

"Paul Thacker, soit réputé pour des positions frôlant avec le conspirationnisme"

okay, on se demande ce que c'est des "positions frôlant ( brrr ) avec le conspirationnisme"
Je remarque aussi qu'ils n'ont pas osé le traiter de conspirationniste, ils ont inventé une nouvelle catégorie, quand ça "frôle", ça devient n'importe quoi le debunking

même le terme "conspirationnisme" ne veut rien dire si on y regarde de plus prêt

ensuite l'article est endossé par le BMJ, c'est du sérieux, ils vérifient tout.

Le 05 novembre 2021 à 11:56:38 :
Peut-être parce que le "Pfizergate" est presque un non-événement ?
L'invalidité partielle des résultats d'un labo qui a testé environ 1000 patients sur des tests qui ont été fait sur plus de 40000 patients de par le monde n'est pas de taille à invalider le résultat final.

C'est un problème important à plusieurs niveaux mais pas au niveau du vaccin.

Oh non ça met juste en lumière le fait qu'il y a peut être une immense fraude sur les 144 zones d'essais non contrôlées par la FDA

Que l'AMM a déjà été donné avec une étude pivot frauduleuse

Vraiment vous êtes des commerciaux de chez Pfizer pour être aussi pourris ? Vous avez quoi a y gagner ? Une troisième dose ?

Le 05 novembre 2021 à 12:48:34 :

Le 05 novembre 2021 à 12:28:46 :

Le 05 novembre 2021 à 11:56:38 :
Peut-être parce que le "Pfizergate" est presque un non-événement ?
L'invalidité partielle des résultats d'un labo qui a testé environ 1000 patients sur des tests qui ont été fait sur plus de 40000 patients de par le monde n'est pas de taille à invalider le résultat final.

C'est un problème important à plusieurs niveaux mais pas au niveau du vaccin.

Donc tu es en train de nous dire qu'avec 39 000 essais, ça aurait été suffisant, mais tonton pfizer a été prévenant et a rajouté 1000 essais à l'étude en cas de coup dur, c'est ça?
Un laboratoire dépassé qui prend du retard, c'est un laboratoire qui cause du retard à l'étude, ou qui en est retiré.
Un laboratoire dépassé qui transmet des données complètement bidonnées sans indiquer qu'elles le sont est un laboratoire qui fraude.
Pfizer n'a pas cherché à vérifier si ses sous traitant donnaient des données fiables et les autorités de santé non plus, il a fallu que quelqu'un grille sa carrière pour que ça ait lieu.
Ne pas sanctionner pfizer et ce labo pour ce qui a été fait, c'est juste les encourager à engager des sous traitants qui n'ont pas la compétence pour atteindre leurs objectifs, sans que cela n'ait d'autre conséquence qu'une réduction des coûts vu que les données bidons sont visiblement acceptées.
Le seul truc sur lequel ça les incite à innover c'est la répressions pour éviter les lanceurs d'alerte

Il y a eu plus de 40000 tests, 44k de souvenir mais je n'y mettrai pas ma main à couper.
Et oui ils font largement plus de tests que nécessaire pour une raison simple, au delà du risque qu'un labo fasse mal son boulot, il y a plein de facteurs qui peuvent invalider les résultat sur un jeu de test (contamination des résultats, pertes des données suite à un bug informatique, etc.) donc s'ils voulaient avoir leur accréditation le plus tôt possible il fallait anticiper ces risques et être plus prévoyant.

Le 05 novembre 2021 à 12:31:08 :
2.3% des participants à l'étude globale wahou gros truc, ça change rien les prolo antivax

Sauf que ce n'est pas 2.3% des résultats qui deviennent des éléments contre le vaccin, c'est des qui deviennent ni pour ni contre (et encore, le fait par exemple que le test ne soit pas en double aveugle n'invalide pas totalement les proportions trouvées, cela crée juste une dose de flou à cause des effets placebo et nocebo, le fait que les effets secondaires aient été mal suivi n'invalide pas les proportion d'efficacité du vaccin, juste ne donne pas d'indication sur d'éventuels effets secondaires, etc.).

Ba en fait c'est pas que les données sont contre ou pour le vaccin, c'est juste qu'elles deviennent inutilisables (à moins d'imputer leur contrefactuel à partir des autres mais ça n'a pas grand sens methodologiquement et ça ferait exploser ta variance) je ne sais pas si les exclure changent significativement les résultats mais ça pose problème néanmoins. Si un laboratoire a pu tricher qu'est ce qui nous assure que les autres ne l'ont pas fait aussi ?

9 labos sur 153 seulement ont été "examiné" par la FDA.
3 de ces labos avaient des problèmes de chiffres bidons, effets secondaires pas suivi,...
Donc en terme de stats si cher à Pfizer: 1/3 des 153 labos sont frauduleux.

Mais attention, les bot sur ce topic et les médias disent que cela ne remet pas en cause le vaccin, que c'est anecdotique, que c'est peu de labos, que c'est même la directrice, licenciée le jour même ou elle fait un rapport sur ces manquements, qui est la méchante et affabulatrice, de même que l'auteur de l'article.

Tout va bien messieurs-dames.

Absolument pas besoin de s'imaginer que ce n'est sans doute pas les seuls labos sur les 153 à avoir fraudé, circulez messieurs-dames, il n'y aura pas d'enquêtes sur les autres labos car l'idée même est censurée.

De même que les chiffres officiels, qui regroupent moins de 1% des cas (5-10% en temps normal, pharmacovigilance), puisque depuis le vaccin, et que pour le vaccin, même si tu as fait ton injection 4 jours avant ton problème de santé, il est SYSTEMATIQUEMENT rejeté pour te diriger sur d'autres possibilités.
On dira donc que le vaccin a fait ces preuves dans la réalité, que donc ce n'est pas grave que les labos ont fraudé puisqu'au final tout va bien...
.
===> La réalité (1% des cas enregistrés):
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/3/1635966356-e0iekiyxeaabcq2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/3/1635966082-1635927677-capture-d-ecran-2021-11-03-a-09-17-58.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/6/1636187651-vaers-covid-vaccine-report.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/42/4/1634844473-surmortalite.jpg

Rappelons que le scandale du médiator qui a fait tant de bruits, il a fallu "seulement" 2200 cas "suspectés" pour bannir ce produit à vie.
Alors qu'il a fallu un seul article faux sur l’hydroxychloroquine pour le jour même classer dans la liste "dangereux" ce médicament utilisé depuis des décennies, alors même que l'article a été rectifié depuis.

Exemples de "ce n'est pas le vaccin, pas besoin de rapporté à la pharmacovigilance-oups-j-ai-oublié-la-possibilité-de-signaler.
https://www.letelegramme.fr/dossiers/vaccin-covid-et-troubles-menstruels/a-vannes-la-solitude-des-femmes-atteintes-de-troubles-menstruels-post-vaccinaux-01-11-2021-12859532.php
« Quand je lui ai demandé le rôle du vaccin dans l’apparition des mes fissures anales et vaginales et mon absence de règles depuis juin, il m’a prise pour une folle. Il m’a dit « ça n’a rien à voir »»
Aucune des 39 femmes n’a été incitée à déposer un signalement

----------------------------------

Et il faut vacciner les enfants hein?

Les enfants qui ont joué collectif pour "protéger les autres":
(Stats de multiplication des jeunes 15-24 ans morts post-vaccin par rapport aux 5 dernières années)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411792-vaccin-jeune.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411800-vaccin-jeune2.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411810-vaccin-jeune3.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/6/1633171885-sofia-benharira.jpgSofia, 16 ans
Pour une tranche d'âge ou il y a 0 morts du covid.
Mais bénéfice-risque positif hein?
C'est bizarre, vous évitez tous de parler sur ce sujet là, les bots LREM.
Vous préférez vous concentrer sur un autre sujet du topic bizarrement, mais rien sur les enfants.
Tout cela parce que vous n'avez AUCUNE justification à votre avantage pour justifier ce scandale juste là pour écouler les stocks.