Procès Tinder : Le playboy avait 60 ans

Papy qui fait des facefuck tranquillement pendant que les kheys moyen derrière leur écran réclament des kikou jap mignon

Le 28 octobre 2021 à 09:18:23 :
350 nanas y sont allé.

350.

EINH COMBIEN ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635405647-chat.png

Sélection naturelle

C'est un viol et la jp de la Cour de cassation est constante sur ce type de fait.
L'article 222-23 du code pénal dispose que le viol peut être constitué par la surprise.
Sur la surprise la Cour de cassation dans un arrêt de 2009 a estimé que l'emploi d’un stratagème destiné à dissimuler l’identité et les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d’une personne et obtenir d’elle un acte de pénétration sexuelles constitue la surprise au sens de l'art 222-23.

En l'espèce on est exactement ds ce type de stratagème. Le vieux ment sur son physique, l'a fait venir avec les yeux bandés, stratagème et donc viol.

Fin du débat.

Le 28 octobre 2021 à 09:20:15 :
Si elle y est retourné, c'est qu'il y a consentement, donc pas de viol, l'affaire sera réglé et le sexagénaire non coupable.
Le vieil homme peut aussi jouer sur le tableau du fantasme, les yeux bandés, le fait de ne pas savoir avec qui la femme a un rapport sexuel, cela ne veut pas forcément dire viol.

Peut-on alors considérer le Glory-hole comme du viol alors ?

Ceci

boucle + grotte bordel j’ai l’impression de voir toujours les meme topics à 6 mois d’intervalle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Le 28 octobre 2021 à 09:22:17 :
boucle + grotte bordel j’ai l’impression de voir toujours les meme topics à 6 mois d’intervalle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

L'article date d'aujourd'hui et l'affaire a été révélée la semaine dernièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/2/1510087363-calme.png

Le 28 octobre 2021 à 09:14:56 :
Faites pas trop les machos, le mec est la pire crapule dans l'histoire. Les filles ont juste été coupable d'un peu de naïveté

Le mec est crade oui, mais ça démontre qu'au moindre BG, et même pas vu en vrai, juste une fake photo, les nanas sont capables de faire n'importe quoi.

Le mec doit être condamné par contre les nanas qui y sont allées plusieurs fois, je suis désolé mais c'est plus du viol...

Le 28 octobre 2021 à 09:22:17 :
boucle + grotte bordel j’ai l’impression de voir toujours les meme topics à 6 mois d’intervalle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

6 mois alors que ça fait genre une semaine qu'on en parle.

Le 28 octobre 2021 à 09:22:00 :
C'est un viol et la jp de la Cour de cassation est constante sur ce type de fait.
L'article 222-23 du code pénal dispose que le viol peut être constitué par la surprise.
Sur la surprise la Cour de cassation dans un arrêt de 2009 a estimé que l'emploi d’un stratagème destiné à dissimuler l’identité et les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d’une personne et obtenir d’elle un acte de pénétration sexuelles constitue la surprise au sens de l'art 222-23.

En l'espèce on est exactement ds ce type de stratagème. Le vieux ment sur son physique, l'a fait venir avec les yeux bandés, stratagème et donc viol.

Fin du débat.

Ok, je suis d'accord sur ce point, mais si la femme y retourne de son plein gré ?

Le 28 octobre 2021 à 09:22:05 :

Le 28 octobre 2021 à 09:20:15 :
Si elle y est retourné, c'est qu'il y a consentement, donc pas de viol, l'affaire sera réglé et le sexagénaire non coupable.
Le vieil homme peut aussi jouer sur le tableau du fantasme, les yeux bandés, le fait de ne pas savoir avec qui la femme a un rapport sexuel, cela ne veut pas forcément dire viol.

Peut-on alors considérer le Glory-hole comme du viol alors ?

Ceci

Je suis d'accord. C'est pas parce-que t'es dégouté par le plotwist final que tu peut te permettre de parler de viol, surtout si t'as kiffé et que t'y est retourné plusieurs fois de ton plein gré enfaîte.

Le 28 octobre 2021 à 09:14:56 :
Faites pas trop les machos, le mec est la pire crapule dans l'histoire. Les filles ont juste été coupable d'un peu de naïveté

Juste un peu

Le 28 octobre 2021 à 09:22:00 :
C'est un viol et la jp de la Cour de cassation est constante sur ce type de fait.
L'article 222-23 du code pénal dispose que le viol peut être constitué par la surprise.
Sur la surprise la Cour de cassation dans un arrêt de 2009 a estimé que l'emploi d’un stratagème destiné à dissimuler l’identité et les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d’une personne et obtenir d’elle un acte de pénétration sexuelles constitue la surprise au sens de l'art 222-23.

En l'espèce on est exactement ds ce type de stratagème. Le vieux ment sur son physique, l'a fait venir avec les yeux bandés, stratagème et donc viol.

Fin du débat.

plus grosse redpill sur la physique ça existe pas bordel

si t’es beau = innocent

si t’es moche = viol

Le 28 octobre 2021 à 09:22:05 :

Le 28 octobre 2021 à 09:20:15 :
Si elle y est retourné, c'est qu'il y a consentement, donc pas de viol, l'affaire sera réglé et le sexagénaire non coupable.
Le vieil homme peut aussi jouer sur le tableau du fantasme, les yeux bandés, le fait de ne pas savoir avec qui la femme a un rapport sexuel, cela ne veut pas forcément dire viol.

Peut-on alors considérer le Glory-hole comme du viol alors ?

Ceci

On s'en blc de ces appréciations de fait il y a un stratagème caractérisé au sens de l'interprétation de la Cour de cassation

Le 28 octobre 2021 à 09:23:32 :

Le 28 octobre 2021 à 09:22:17 :
boucle + grotte bordel j’ai l’impression de voir toujours les meme topics à 6 mois d’intervalle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

6 mois alors que ça fait genre une semaine qu'on en parle.

non non crois moi en 1-2 ans ça doit faire au moins la 4eme fois que je vois ce topic

Le 28 octobre 2021 à 09:12:05 :
https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/10/28/devant-la-cour-criminelle-de-l-herault-un-faux-playboy-des-femmes-dupees-et-des-questions-sur-l-extension-du-domaine-du-viol_6100159_3224.html

On continue ici

Le mec se faisait passer pour un décorateur et leur bandaient leurs yeux.

Nadège, 29 ans, avait trouvé « bizarre qu’un type comme lui me contacte, moi. » Elle se rend trois fois chez « Anthony » : « Je sentais un peu le traquenard, mais j’ai continué. Je voulais y croire. A la troisième fois, ça a été un choc. J’étais en colère, surtout envers moi-même. » Au président de la cour qui lui demande pourquoi elle n’a pas enlevé le bandeau malgré ses doutes, Nadège donne cette réponse abyssale : « J’avais peur d’être déçue. »

Revenir 3 fois chez le même mec mdr. El famoso viol

Il devait vraiment utiliser les photos d’un giga chad bordel

Y retourner 3x faut se poser des questions aussi, même si ça justifie rien voila quoi.

Le 28 octobre 2021 à 09:24:08 :

Le 28 octobre 2021 à 09:22:00 :
C'est un viol et la jp de la Cour de cassation est constante sur ce type de fait.
L'article 222-23 du code pénal dispose que le viol peut être constitué par la surprise.
Sur la surprise la Cour de cassation dans un arrêt de 2009 a estimé que l'emploi d’un stratagème destiné à dissimuler l’identité et les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d’une personne et obtenir d’elle un acte de pénétration sexuelles constitue la surprise au sens de l'art 222-23.

En l'espèce on est exactement ds ce type de stratagème. Le vieux ment sur son physique, l'a fait venir avec les yeux bandés, stratagème et donc viol.

Fin du débat.

plus grosse redpill sur la physique ça existe pas bordel

si t’es beau = innocent

si t’es moche = viol

Rien à voir, le mec trompe sur son physique, il ment ostensiblement et c'est pas une histoire d'être beau ou pas. Il y a donc stratagème pour faire venir la meuf les yeux bandés et la baisé. Le stratagème caractérise le viol

Le 28 octobre 2021 à 09:24:49 :

Le 28 octobre 2021 à 09:23:32 :

Le 28 octobre 2021 à 09:22:17 :
boucle + grotte bordel j’ai l’impression de voir toujours les meme topics à 6 mois d’intervalle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

6 mois alors que ça fait genre une semaine qu'on en parle.

non non crois moi en 1-2 ans ça doit faire au moins la 4eme fois que je vois ce topic

Non non