Besoin d'un Jean-Droit svp
Mahommet
2021-10-27 23:21:27
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
CVLD
2021-10-27 23:21:32
Le 27 octobre 2021 à 23:18:17 :
Le 27 octobre 2021 à 23:16:38 :
Bon il a quand même acheté un faux numéro pour l'envoyer 
si quelqu'un veut la photo mp
On veut le screen de la conversation de groupe surtout
Pour l'instant rien mais la bombe est lachée 
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Atteinte vie privée je connais pas le type et la tof était sur internet, zoophilie c'est pas moi qui ait sucé le cheval, diffamation (???) Et le dernier c'est le seul ou j'avais des doutes
RMS900W
2021-10-27 23:25:00
Le 27 octobre 2021 à 23:21:27 :
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
envoyer une telle image peut être assimiler a du harcèlement sexuel. un bon avocat et une juge réceptive a meetoo et c'est plié.
zoophilie bah si diffusion d'image zoophile, le cheval n'était pas consentant (c'est ce que dit la loi) donc encore une fois avec un bon avocat bien retors ca peut passer.
diffamation car la personne sur la photo peut avancer que c'est un photomontage créé dans le but de lui nuire.
atteinte à la vie privée, comme tu l'as dit si le type sur la photo porte plainte
CVLD
2021-10-27 23:27:13
Le 27 octobre 2021 à 23:25:00 :
Le 27 octobre 2021 à 23:21:27 :
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
envoyer une telle image peut être assimiler a du harcèlement sexuel. un bon avocat et une juge réceptive a meetoo et c'est plié.
zoophilie bah si diffusion d'image zoophile, le cheval n'était pas consentant (c'est ce que dit la loi) donc encore une fois avec un bon avocat bien retors ca peut passer.
diffamation car la personne sur la photo peut avancer que c'est un photomontage créé dans le but de lui nuire.
atteinte à la vie privée, comme tu l'as dit si le type sur la photo porte plainte
De toute façon avec un fake num chaud de retrouver l'auteur des faits non?
Mahommet
2021-10-27 23:30:44
Le 27 octobre 2021 à 23:25:00 :
Le 27 octobre 2021 à 23:21:27 :
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
envoyer une telle image peut être assimiler a du harcèlement sexuel. un bon avocat et une juge réceptive a meetoo et c'est plié.
zoophilie bah si diffusion d'image zoophile, le cheval n'était pas consentant (c'est ce que dit la loi) donc encore une fois avec un bon avocat bien retors ca peut passer.
diffamation car la personne sur la photo peut avancer que c'est un photomontage créé dans le but de lui nuire.
atteinte à la vie privée, comme tu l'as dit si le type sur la photo porte plainte
Non c'est pas du harcèlement mais de l'exhibitionnisme. Et en l'espèce non puisque c'est pas l'op sur la photo.
Diffamation et vie privée ça n'arrivera jamais, le mec de la photo n'en saura rien et la photo était sur Internet.
Et faut penser à l'opportunité des poursuites hein.
Personne va se lancer dans un procès pour une photo de mec qui suce un cheval.
CVLD
2021-10-27 23:32:47
Le 27 octobre 2021 à 23:30:44 :
Le 27 octobre 2021 à 23:25:00 :
Le 27 octobre 2021 à 23:21:27 :
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
envoyer une telle image peut être assimiler a du harcèlement sexuel. un bon avocat et une juge réceptive a meetoo et c'est plié.
zoophilie bah si diffusion d'image zoophile, le cheval n'était pas consentant (c'est ce que dit la loi) donc encore une fois avec un bon avocat bien retors ca peut passer.
diffamation car la personne sur la photo peut avancer que c'est un photomontage créé dans le but de lui nuire.
atteinte à la vie privée, comme tu l'as dit si le type sur la photo porte plainte
Non c'est pas du harcèlement mais de l'exhibitionnisme. Et en l'espèce non puisque c'est pas l'op sur la photo.
Cimer chef, seul Mahommet détient la vérité 
RMS900W
2021-10-27 23:36:14
Le 27 octobre 2021 à 23:30:44 :
Le 27 octobre 2021 à 23:25:00 :
Le 27 octobre 2021 à 23:21:27 :
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
envoyer une telle image peut être assimiler a du harcèlement sexuel. un bon avocat et une juge réceptive a meetoo et c'est plié.
zoophilie bah si diffusion d'image zoophile, le cheval n'était pas consentant (c'est ce que dit la loi) donc encore une fois avec un bon avocat bien retors ca peut passer.
diffamation car la personne sur la photo peut avancer que c'est un photomontage créé dans le but de lui nuire.
atteinte à la vie privée, comme tu l'as dit si le type sur la photo porte plainte
Non c'est pas du harcèlement mais de l'exhibitionnisme. Et en l'espèce non puisque c'est pas l'op sur la photo.
Diffamation et vie privée ça n'arrivera jamais, le mec de la photo n'en saura rien et la photo était sur Internet.
Et faut penser à l'opportunité des poursuites hein.
Personne va se lancer dans un procès pour une photo de mec qui suce un cheval.
envoyé une photo de sa teub c'est du harcèlement sexuel, l'exhibitionnisme peut être assimilé a du harcèlement sexuel
alors envoyé une image d'un type qui gobe le chibre d'un canasson c'est pareil, c'est a caractère sexuel (déviant) et si il y a des filles dans le groupe elles peuvent très bien porter plainte.
ca t'en sais rien, peut être que le gars de la photo ressemble a un membre du groupe dans ce cas la diffamation peut être invoqué.
Mouloudmouloud9
2021-10-27 23:37:25
Le 27 octobre 2021 à 23:04:40 :
On peut porter plainte contre moi si je lâche une photo d'un mec qui suce un énorme chibre de cheval sur un groupe whatsapp? 
Je suis le meilleur juriste du topic et nn tkt trkl
Mahommet
2021-10-27 23:40:25
Le 27 octobre 2021 à 23:36:14 :
Le 27 octobre 2021 à 23:30:44 :
Le 27 octobre 2021 à 23:25:00 :
Le 27 octobre 2021 à 23:21:27 :
Le 27 octobre 2021 à 23:19:52 :
Le 27 octobre 2021 à 23:18:45 :
Le 27 octobre 2021 à 23:17:47 :
oui et pour plusieurs motifs d'ailleurs
Genre harcèlement sexuel?
atteinte a la vie privée
zoophilie
diffamation
harcèlement sexuel
Harcèlement sexuel : non, harcèlement = répétition, ici c'est un one shot.
Diffamation : quel rapport ?
Zoophilie : non, il ne s'agit pas d'avoir un rapport avec un animal mais de diffuser une image zoophile. Rien à voir.
Atteinte à la vie privée : donc il faudrait que ce soit le mec de la photo qui porte plainte. Ou le cheval.
envoyer une telle image peut être assimiler a du harcèlement sexuel. un bon avocat et une juge réceptive a meetoo et c'est plié.
zoophilie bah si diffusion d'image zoophile, le cheval n'était pas consentant (c'est ce que dit la loi) donc encore une fois avec un bon avocat bien retors ca peut passer.
diffamation car la personne sur la photo peut avancer que c'est un photomontage créé dans le but de lui nuire.
atteinte à la vie privée, comme tu l'as dit si le type sur la photo porte plainte
Non c'est pas du harcèlement mais de l'exhibitionnisme. Et en l'espèce non puisque c'est pas l'op sur la photo.
Diffamation et vie privée ça n'arrivera jamais, le mec de la photo n'en saura rien et la photo était sur Internet.
Et faut penser à l'opportunité des poursuites hein.
Personne va se lancer dans un procès pour une photo de mec qui suce un cheval.
envoyé une photo de sa teub c'est du harcèlement sexuel, l'exhibitionnisme peut être assimilé a du harcèlement sexuel
alors envoyé une image d'un type qui gobe le chibre d'un canasson c'est pareil, c'est a caractère sexuel (déviant) et si il y a des filles dans le groupe elles peuvent très bien porter plainte.
ca t'en sais rien, peut être que le gars de la photo ressemble a un membre du groupe dans ce cas la diffamation peut être invoqué.
Mais tu dis n'importe quoi.
On caractérise le harcèlement par la répétition, c'est complètement hors sujet ici.
L'exhibitionnisme ne requiert aucune répétition. Aucune raison d'invoquer le harcèlement là.
La diffamation c'est très compliqué à faire reconnaître parce que ça met en balance deux droits fondamentaux : vie privée vs liberté d'expression. T'auras aucun juge qui va condamner pour une photo pareille. Au mieux un rappel à la loi. Et encore une fois, l'opportunité des poursuites fera qu'il n'y aura aucune suite.
