Les religieux qui traitent les autres de golems, on en parle ?

Le 26 octobre 2021 à 11:47:18 :

Atheix ou religix, finalement c'est juste un matrixage différent

du coup faut être quoi pour pas être un gelem ?

Personnellement j'essaye de réfléchir de manière rationnelle tout en reconnaissant que j'ai une morale chrétienne et que le message du Christ est très beau
Je suis agnostique ou déiste avec une morale chrétienne j'admets ne posséder aucune réponse mais je me questionne tout de même
Selon moi c'est ça la vraie liberté, chercher par soi même, trouver sa propre spiritualité et non croire sur parole ce qu'on nous dis dans un sens ou un autre

Le 26 octobre 2021 à 11:45:49 :

Le 26 octobre 2021 à 11:43:33 :
Je suis chrétien khey et aucuns prêtre ni pape me dira ce que je peux faire où nan

Tu es catholique ?
Si tu refuses l'autorité de l'Eglise tu es dissident alors

Aucun souvenir d'une quelconque autorité déférée par le Christ à un clergéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/5/1594967438-sticker2.png

Lui-même ne s'est pas fait baptiser par un prêtre

Le 26 octobre 2021 à 11:46:26 :
Pourquoi les athées se sentent toujours obligés de juger la religion alors qu'ils ne savent même pas ce que c'est ?

Je suis pas athée je me sens pas concerné
Toutefois si tu fais partie d'une communauté religieuse, peut importe laquelle, t'es un golem à un certain niveau en fonction de ton degré de croyance et de pratique car tu crois des choses qu'on t'a dites sans preuves tangibles juste par tradition ou pour t'autoconvaincre

L'auteur est un parfait golem biberonné à l'EdNat

Le 26 octobre 2021 à 11:49:20 :

Le 26 octobre 2021 à 11:45:49 :

Le 26 octobre 2021 à 11:43:33 :
Je suis chrétien khey et aucuns prêtre ni pape me dira ce que je peux faire où nan

Tu es catholique ?
Si tu refuses l'autorité de l'Eglise tu es dissident alors

Je suis pas baptisé et l'église actuelle ne m'intéresse pas néanmoins j'ai beaucoup de respect pour les cathos tradi loin du dogme de Vatican 2

Respect à toi khey alors l'important c'est se libérer des carcans de la religion organisée
Croire en ce qu'on veut mais pas qu'on nous dise quoi faire

Religieux de naissance = Golem
Athée de naissance = Golem

Le 26 octobre 2021 à 11:52:10 :
L'auteur est un parfait golem biberonné à l'EdNat

Premier croyant qui demande à son prêtre/imam/rabbin s'il peut manger des haribos ou du poisson le vendredi

Le pavé qui va faire sauter le topic, navranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/5/1594967168-sticker.png

Le 26 octobre 2021 à 11:54:35 :
Religieux de naissance = Golem
Athée de naissance = Golem

Je ne peux qu'être d'accord

Le 26 octobre 2021 à 11:54:35 :
Religieux de naissance = Golem
Athée de naissance = Golem

Non, tu peux très bien être né dans le rite catholique et expérimenter l'extase au cours de ta vie, suivant ton parcourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/5/1594967168-sticker.png

L'auteur qui crache des vérités dérangeantes

[11:48:00] <Thermofake>

Le 26 octobre 2021 à 11:46:26 KheyRoyaliste14 a écrit :
Pourquoi les athées se sentent toujours obligés de juger la religion alors qu'ils ne savent même pas ce que c'est ?

Pourquoi présumes-tu qu'on ne sait pas ce que c'est ? J'ai grandi dans une famille très croyante, messe tous les dimanche, prière le soir, cathé + aumônerie

Toi j'en sais rien, je parle des types comme l'auteur

Le 26 octobre 2021 à 13:02:49 :

[11:48:00] <Thermofake>

Le 26 octobre 2021 à 11:46:26 KheyRoyaliste14 a écrit :
Pourquoi les athées se sentent toujours obligés de juger la religion alors qu'ils ne savent même pas ce que c'est ?

Pourquoi présumes-tu qu'on ne sait pas ce que c'est ? J'ai grandi dans une famille très croyante, messe tous les dimanche, prière le soir, cathé + aumônerie

Toi j'en sais rien, je parle des types comme l'auteur

Je t'ai déjà dis que j'étais pas athée dans un post plus haut le golem

Le 26 octobre 2021 à 11:37:31 :

On peut reconnaitre la validité d'une partie du message d'une religion sans participer à l'aspect sectaire de la religion organisée

Non le golem, la religion à la carte ça n'existe pas.

La religion organisée émane d'une origine divine.

Elle n'est pas le fruit de la raison individuelle - qui est faillible, limité et inapte à capturer le sens du transcendant. Soumettre le dogme au seul critère de la rationalité, de l'examen personnel, c'est le réduire, le diminuer, l'affaiblir et finalement le tuer, puisqu'on devient incapable de percevoir ce qui fait sa supériorité.

Les rituels, les dogmes, les pratiques et la tradition ont une raison d'être, dont le sens est plus ou moins caché, plus ou moins explicite. Le fait que ce sens ne soit pas compris ne signifie pas qu'il faille abandonner les rituels - au contraire, c'est une invitation à retrouver le sens du divin, à dépasser le stade de la supersitition.

Il n'y a pas de religion personnelle, de philosophie spirituelle individuelle. C'est équivalent à l'athéisme ; c'est une simple posture de l'esprit qui n'a aucun but de réalisation concrète.

Le 26 octobre 2021 à 13:09:52 :

Le 26 octobre 2021 à 11:37:31 :

On peut reconnaitre la validité d'une partie du message d'une religion sans participer à l'aspect sectaire de la religion organisée

Non le golem, la religion à la carte ça n'existe pas.

La religion organisée émane d'une origine divine.

Elle n'est pas le fruit de la raison individuelle - qui est faillible, limité et inapte à capturer le sens du transcendant. Soumettre le dogme au seul critère de la rationalité, de l'examen personnel, c'est le réduire, le diminuer, l'affaiblir et finalement le tuer, puisqu'on devient incapable de percevoir ce qui fait sa supériorité.

Les rituels, les dogmes, les pratiques et la tradition ont une raison d'être, dont le sens est plus ou moins caché, plus ou moins explicite. Le fait que ce sens ne soit pas compris ne signifie pas qu'il faille abandonner les rituels - au contraire, c'est une invitation à retrouver le sens du divin, à dépasser le stade de la supersitition.

Il n'y a pas de religion personnelle, de philosophie spirituelle individuelle. C'est équivalent à l'athéisme ; c'est une simple posture de l'esprit qui n'a aucun but de réalisation concrète.

Sauf que dans ce postulat tu pars du principes que les enseignements et les rituels/dogmes sont tous fondés alors qu'ils ont été théorisés par des hommes ce qui a été prouvé à de nombreuses reprises par les historiens
Ce que tu prends pour une manifestation transcendantale de l'existence de Dieu n'est peut être pour d'autre que simple superstition et leur opinion personnelle sur cette croyance particulière est tout aussi valable que celle de la somme de tous les fidèles additionnés