La sociologie fait abstraction total de la BIOLOGIE

Le 17 octobre 2021 à 09:54:32 :

Le 17 octobre 2021 à 09:53:26 :

Le 17 octobre 2021 à 09:51:07 :

Le 17 octobre 2021 à 09:46:49 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:50 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

bah les facteur sociaux découle de facteur biologique propre a l’espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est sociologiquement tres intéressant d’étudier un groupe de chimpanzé .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au final l'aspect social c'est juste une stratégie pour subvenir a ses besoin biologique ( bouffe / sécurité / sexe )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On parle du raisonnement sociologique, étudier sociologiquement un groupe de chimpanzé c'est aussi exclure de ton raisonnement toute justification biologique. ça veut pas dire que la biologie est considérée comme inutile, juste que le raisonnement sociologique doit s'en passer.

On peut utiliser un raisonnement sociologique pour expliquer le fonctionnement des phénomènes socio qui découlent de la biologie.

On reconnait la biologie comme étant une cause parmi tant d'autres des fait socio.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ça s'appelle la sociobiologie, c'est pas de la sociologie ça.

Et en plus les prémices ne sont pas le raisonnement.

Enfaite la sociobiologie = sociologie de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Rien à voir, mais alors rien à voir

Crozier et Boudon te passent le coucou

Le 17 octobre 2021 à 09:54:32 :

Le 17 octobre 2021 à 09:53:26 :

Le 17 octobre 2021 à 09:51:07 :

Le 17 octobre 2021 à 09:46:49 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:50 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

bah les facteur sociaux découle de facteur biologique propre a l’espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est sociologiquement tres intéressant d’étudier un groupe de chimpanzé .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au final l'aspect social c'est juste une stratégie pour subvenir a ses besoin biologique ( bouffe / sécurité / sexe )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On parle du raisonnement sociologique, étudier sociologiquement un groupe de chimpanzé c'est aussi exclure de ton raisonnement toute justification biologique. ça veut pas dire que la biologie est considérée comme inutile, juste que le raisonnement sociologique doit s'en passer.

On peut utiliser un raisonnement sociologique pour expliquer le fonctionnement des phénomènes socio qui découlent de la biologie.

On reconnait la biologie comme étant une cause parmi tant d'autres des fait socio.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ça s'appelle la sociobiologie, c'est pas de la sociologie ça.

Et en plus les prémices ne sont pas le raisonnement.

Enfaite la sociobiologie = sociologie de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

C'est littéralement ça. Les sociologues gauchisants rejettent a priori toute explication biologique et s'étonnent d'en conclure que tout est culturel, acquis et déconstructible. Habile.

Le 17 octobre 2021 à 09:55:46 :

Le 17 octobre 2021 à 09:54:32 :

Le 17 octobre 2021 à 09:53:26 :

Le 17 octobre 2021 à 09:51:07 :

Le 17 octobre 2021 à 09:46:49 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:50 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

bah les facteur sociaux découle de facteur biologique propre a l’espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est sociologiquement tres intéressant d’étudier un groupe de chimpanzé .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au final l'aspect social c'est juste une stratégie pour subvenir a ses besoin biologique ( bouffe / sécurité / sexe )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On parle du raisonnement sociologique, étudier sociologiquement un groupe de chimpanzé c'est aussi exclure de ton raisonnement toute justification biologique. ça veut pas dire que la biologie est considérée comme inutile, juste que le raisonnement sociologique doit s'en passer.

On peut utiliser un raisonnement sociologique pour expliquer le fonctionnement des phénomènes socio qui découlent de la biologie.

On reconnait la biologie comme étant une cause parmi tant d'autres des fait socio.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ça s'appelle la sociobiologie, c'est pas de la sociologie ça.

Et en plus les prémices ne sont pas le raisonnement.

Enfaite la sociobiologie = sociologie de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Rien à voir, mais alors rien à voir

Crozier et Boudon te passent le coucou

C'était une blague à moitié sérieusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Mais merci pour les auteurs je vais m'y intéresserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

La sociologie n'a pa lieu d'être, go psychologie comportementale

Le 17 octobre 2021 à 09:44:57 :

Le 17 octobre 2021 à 09:41:43 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

Bah c'est déjà fait, il distingue bien les deux, mais il n'en fait pas abstraction non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Si un fait sociologique est distinct et non dépendant d'un fait biologique, l'objet de la science étant les faits sociaux on exclu bel et bien la biologie du raisonnement pluisque l'objet d'étude est complétement distinct de la biologie.

Pourquoi ce serait complètement distinct de la biologie ?
C'est un dualisme intenable

"toute manière de faire, fixée ou non, susceptible d'exercer sur l'individu une contrainte extérieure; ou bien encore, qui est générale dans l'étendue d'une société donnée tout en ayant une existence propre, indépendante de ses diverses manifestations au niveau individuel"

La biologie, et la psychologie est exclue. Faire une étude pluridisciplinaire n'est pas idiot, sauf que la sociologie de base veut être une science par soi-même et indépendante des autres, le social doit expliquer le social.

C'est une démarche biaisée à la source.

Le 17 octobre 2021 à 09:55:46 :

Le 17 octobre 2021 à 09:54:32 :

Le 17 octobre 2021 à 09:53:26 :

Le 17 octobre 2021 à 09:51:07 :

Le 17 octobre 2021 à 09:46:49 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:50 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

bah les facteur sociaux découle de facteur biologique propre a l’espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est sociologiquement tres intéressant d’étudier un groupe de chimpanzé .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au final l'aspect social c'est juste une stratégie pour subvenir a ses besoin biologique ( bouffe / sécurité / sexe )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On parle du raisonnement sociologique, étudier sociologiquement un groupe de chimpanzé c'est aussi exclure de ton raisonnement toute justification biologique. ça veut pas dire que la biologie est considérée comme inutile, juste que le raisonnement sociologique doit s'en passer.

On peut utiliser un raisonnement sociologique pour expliquer le fonctionnement des phénomènes socio qui découlent de la biologie.

On reconnait la biologie comme étant une cause parmi tant d'autres des fait socio.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ça s'appelle la sociobiologie, c'est pas de la sociologie ça.

Et en plus les prémices ne sont pas le raisonnement.

Enfaite la sociobiologie = sociologie de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Rien à voir, mais alors rien à voir

Crozier et Boudon te passent le coucou

Crozier de droite ?

Le 17 octobre 2021 à 09:57:55 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:57 :

Le 17 octobre 2021 à 09:41:43 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

Bah c'est déjà fait, il distingue bien les deux, mais il n'en fait pas abstraction non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Si un fait sociologique est distinct et non dépendant d'un fait biologique, l'objet de la science étant les faits sociaux on exclu bel et bien la biologie du raisonnement pluisque l'objet d'étude est complétement distinct de la biologie.

Pourquoi ce serait complètement distinct de la biologie ?
C'est un dualisme intenable

"toute manière de faire, fixée ou non, susceptible d'exercer sur l'individu une contrainte extérieure; ou bien encore, qui est générale dans l'étendue d'une société donnée tout en ayant une existence propre, indépendante de ses diverses manifestations au niveau individuel"

La biologie, et la psychologie est exclue. Faire une étude pluridisciplinaire n'est pas idiot, sauf que la sociologie de base veut être une science par soi-même et indépendante des autres, le social doit expliquer le social.

C'est une démarche biaisée à la source.

Je suis pas venu là pour donner un cours d'épistémologie moi, juste répondre à une simple question. Durkheim est effectivement pas exempt de défauts et de critiques, puisque dans Le Suicide il invoque justement un argument biologique pour expliquer pourquoi les femmes seraient bornées dans leurs désirs

J'ai pas le temps ou l'envie de développer, les questions que tu soulèves t'es loin d'être le premier

Le 17 octobre 2021 à 09:46:06 :
Aucun sociologue ne nie le facteur biologique

Il est juste normal d'étudier les faits sociaux, c'est le principe des sciences sociales

De même qu'en bio ils n'etudient pas la socio, on peut regretter que les formations ne soient pas davantage transdisciplinaire mais c'est pas une négation de la réalité d'autres facteurs

Il faudrait faire de l'anthropologie et de la psychologie évolutionnaire dans les formations de sociologie pour que les étudiants aient une vision plus complète des choses.

Le 17 octobre 2021 à 09:46:06 :
Aucun sociologue ne nie le facteur biologique

Il est juste normal d'étudier les faits sociaux, c'est le principe des sciences sociales

De même qu'en bio ils n'etudient pas la socio, on peut regretter que les formations ne soient pas davantage transdisciplinaire mais c'est pas une négation de la réalité d'autres facteurs

Détrompe toi, tu peux aller lire les travaux de trivers et de Hamilton, qui sont très importants en biologie, où ils expliquent des faits sociaux à partir de la sélection naturelle

Le 17 octobre 2021 à 10:00:09 :

Le 17 octobre 2021 à 09:57:55 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:57 :

Le 17 octobre 2021 à 09:41:43 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

Bah c'est déjà fait, il distingue bien les deux, mais il n'en fait pas abstraction non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Si un fait sociologique est distinct et non dépendant d'un fait biologique, l'objet de la science étant les faits sociaux on exclu bel et bien la biologie du raisonnement pluisque l'objet d'étude est complétement distinct de la biologie.

Pourquoi ce serait complètement distinct de la biologie ?
C'est un dualisme intenable

"toute manière de faire, fixée ou non, susceptible d'exercer sur l'individu une contrainte extérieure; ou bien encore, qui est générale dans l'étendue d'une société donnée tout en ayant une existence propre, indépendante de ses diverses manifestations au niveau individuel"

La biologie, et la psychologie est exclue. Faire une étude pluridisciplinaire n'est pas idiot, sauf que la sociologie de base veut être une science par soi-même et indépendante des autres, le social doit expliquer le social.

C'est une démarche biaisée à la source.

Je suis pas venu là pour donner un cours d'épistémologie moi, juste répondre à une simple question. Durkheim est effectivement pas exempt de défauts et de critiques, puisque dans Le Suicide il invoque justement un argument biologique pour expliquer pourquoi les femmes seraient bornées dans leurs désirs

Du coup tu as un contre-argument ou tu rejettes juste la conclusion car elle ne te plaît pas ?

C'est normal khey c'est la médiocrité académique française, la France suit depuis le 20eme où 19 ème siècle la même école de sociologie qui était opposé à celle des autres je serai pas capable de te sortir les noms exact parce que personnellement je m'en branle, 98% des sociologues en France suive cette voie, alors qu'à l'étranger il existe des psychosociologues, des ethnosociologues qui mêlent d'autres matières avec la sociologie voilà

n'importe quoi, la psycho clinique, mémorielle et cognitive se base quasi exclusivement sur la biologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
certes, on utilise toujours la théorie freudienne pour soigner des troubles alimentaires type anorexie mentale mais on on continue c'est parce qu'on n'a rien de plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le 17 octobre 2021 à 09:46:49 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:50 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

bah les facteur sociaux découle de facteur biologique propre a l’espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est sociologiquement tres intéressant d’étudier un groupe de chimpanzé .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au final l'aspect social c'est juste une stratégie pour subvenir a ses besoin biologique ( bouffe / sécurité / sexe )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On parle du raisonnement sociologique, étudier sociologiquement un groupe de chimpanzé c'est aussi exclure de ton raisonnement toute justification biologique. ça veut pas dire que la biologie est considérée comme inutile, juste que le raisonnement sociologique doit s'en passer.

Ah ok donc les sociologues évacuent d'emblée le facteur biologique dans leur raisonnement pour étudier les différences de développement du langage entre un groupe de chimpanzé et un groupe d'hommes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le 17 octobre 2021 à 10:02:38 :
n'importe quoi, la psycho clinique, mémorielle et cognitive se base quasi exclusivement sur la biologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
certes, on utilise toujours la théorie freudienne pour soigner des troubles alimentaires type anorexie mentale mais si on continue c'est parce qu'on n'a rien de plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

La thérapie cognitivo-comportementale ?

Le 17 octobre 2021 à 10:03:20 :

Le 17 octobre 2021 à 09:46:49 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:50 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

bah les facteur sociaux découle de facteur biologique propre a l’espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est sociologiquement tres intéressant d’étudier un groupe de chimpanzé .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au final l'aspect social c'est juste une stratégie pour subvenir a ses besoin biologique ( bouffe / sécurité / sexe )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On parle du raisonnement sociologique, étudier sociologiquement un groupe de chimpanzé c'est aussi exclure de ton raisonnement toute justification biologique. ça veut pas dire que la biologie est considérée comme inutile, juste que le raisonnement sociologique doit s'en passer.

Ah ok donc les sociologues évacuent d'emblée le facteur biologique pour étudier les différences de développement du langage entre un groupe de chimpanzé et un groupe d'hommes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

J'ai quelques doutes sur le fait qu'une sociologie des chimpanzés ait vraiment existé en dehors d'une expérience de pensée si tu veux vraiment savoir donc j'ai pas la réponse a ta question

Le 17 octobre 2021 à 09:36:03 :
A la fac en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Je suis toujours le premier à poser la fameuse question : "Oui mais pourquoi faire abstraction du facteur biologique ?"

Bien souvent j'intronise un malaise unanimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le Maître de Conf baragouine un truc qui à l'air sensé et on passe à la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Pourquoi omettre un facteur AUTANT important non de dieu...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ya rien à comprendre khey ce sont des profs matrixés par l extreme gauche bourdieusiene.
Essaie d aller dans des cours ou y a des profs plus connectés à la réalité (cours sur Crozier, Weber, etc)
la socio politique militante c est à jeter

Le 17 octobre 2021 à 10:04:05 :

Le 17 octobre 2021 à 10:02:38 :
n'importe quoi, la psycho clinique, mémorielle et cognitive se base quasi exclusivement sur la biologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
certes, on utilise toujours la théorie freudienne pour soigner des troubles alimentaires type anorexie mentale mais si on continue c'est parce qu'on n'a rien de plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

La thérapie cognitivo-comportementale ?

on retrouve ça un peu plus en ville qu'à l'hôpital mais oui, notamment
c'est pas le meilleur exemple
De manière générale en psycho on privilégie les résultats à la compréhension réelle, mais puisqu'on ne fait plus aucun progrès dans la direction "classique" aujourd'hui tout se base sur la biologie (particulièrement sur le nevrax, la glie, les neurotransmetteurs, leurs récepteurs et les différents types de circuits neuronaux)

edit : c'est sûr que si pour vous la psychologie c'est la bonne femme qui écoute votre vie dans son fauteuil pour vous facturer je ne sais combien la séance, vous êtes légitimes de penser que la psycho et la bio n'ont rien en commun

Le 17 octobre 2021 à 10:05:44 :

Le 17 octobre 2021 à 09:36:03 :
A la fac en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Je suis toujours le premier à poser la fameuse question : "Oui mais pourquoi faire abstraction du facteur biologique ?"

Bien souvent j'intronise un malaise unanimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le Maître de Conf baragouine un truc qui à l'air sensé et on passe à la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Pourquoi omettre un facteur AUTANT important non de dieu...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ya rien à comprendre khey ce sont des profs matrixés par l extreme gauche bourdieusiene.
Essaie d aller dans des cours ou y a des profs plus connectés à la réalité (cours sur Crozier, Weber, etc)
la socio politique militante c est à jeter

ça dépend de ton niveau de cursus, mais les vrais profs sont rares à la fac et se sont souvent des vacataires donc bon. Globalement tu n'auras que 2 ou 3 cours présentés par des vrais profs.

Le 17 octobre 2021 à 10:00:09 :

Le 17 octobre 2021 à 09:57:55 :

Le 17 octobre 2021 à 09:44:57 :

Le 17 octobre 2021 à 09:41:43 :

Le 17 octobre 2021 à 09:40:10 :
Lis la méthodologie de Durkheim et tu comprendras.

Au passage la définition même de fait social exclu la biologie donc t'as pas l'air de comprendre ce que t'étudie non plus

Bah c'est déjà fait, il distingue bien les deux, mais il n'en fait pas abstraction non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Si un fait sociologique est distinct et non dépendant d'un fait biologique, l'objet de la science étant les faits sociaux on exclu bel et bien la biologie du raisonnement pluisque l'objet d'étude est complétement distinct de la biologie.

Pourquoi ce serait complètement distinct de la biologie ?
C'est un dualisme intenable

"toute manière de faire, fixée ou non, susceptible d'exercer sur l'individu une contrainte extérieure; ou bien encore, qui est générale dans l'étendue d'une société donnée tout en ayant une existence propre, indépendante de ses diverses manifestations au niveau individuel"

La biologie, et la psychologie est exclue. Faire une étude pluridisciplinaire n'est pas idiot, sauf que la sociologie de base veut être une science par soi-même et indépendante des autres, le social doit expliquer le social.

C'est une démarche biaisée à la source.

Je suis pas venu là pour donner un cours d'épistémologie moi, juste répondre à une simple question. Durkheim est effectivement pas exempt de défauts et de critiques, puisque dans Le Suicide il invoque justement un argument biologique pour expliquer pourquoi les femmes seraient bornées dans leurs désirs

Comme quoi Durkheim n'était pas aussi dogmatique et rigide dans sa démarche de les sociologues constructivistes contemporains.

Le 17 octobre 2021 à 10:08:52 :

Le 17 octobre 2021 à 10:05:44 :

Le 17 octobre 2021 à 09:36:03 :
A la fac en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Je suis toujours le premier à poser la fameuse question : "Oui mais pourquoi faire abstraction du facteur biologique ?"

Bien souvent j'intronise un malaise unanimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le Maître de Conf baragouine un truc qui à l'air sensé et on passe à la suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Pourquoi omettre un facteur AUTANT important non de dieu...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

ya rien à comprendre khey ce sont des profs matrixés par l extreme gauche bourdieusiene.
Essaie d aller dans des cours ou y a des profs plus connectés à la réalité (cours sur Crozier, Weber, etc)
la socio politique militante c est à jeter

ça dépend de ton niveau de cursus, mais les vrais profs sont rares à la fac et se sont souvent des vacataires donc bon. Globalement tu n'auras que 2 ou 3 cours présentés par des vrais profs.

j'utilisais prof de façon générique
à partir de master ce sont des profs
avant les licences t as quelque cours, tu peux souvent choisir
les chargés de TD cesont des breles ça c est sur