Liberté d'expression TOTALE : Pour ou Contre

Je suis pour la liberté d'expression totale, dans le sens où je suis pour que toute opinion puisse être exprimée librement, une opinion étant définie comme :

https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/opinion/

Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n’implique pas que ceux-ci soient justes ou non.

La dernière partie est assez importante puisqu'une opinion peut être vrai ou fausse, elle peut être un fait ou elle peut ne pas être un fait ("je pense que la terre est plate" est une opinion) , et qu'elle soit vraie ou fausse, on doit pouvoir l'exprimer librement.

Tout doit pouvoir être exprimé librement à partir du moment où c'est sous la forme d'une opinion (même les insultes), exemples d'opinions qui sont aujourd'hui interdites d'expression :

"Je pense que la shoah n'a pas eu lieu"

"Je pense que les noirs sont inférieurs intellectuellement aux blancs"

"Je pense que telle ou telle personne devrait être tuée"

"Je pense que tel ou tel meurtre ou tel ou tel acte était une excellente idée et j'en suis satisfait"

Pour moi, les émotions ressenties par des individus ne peuvent pas constituer une raison d'interdire l'expression d'une opinion, "cette opinion m'offense donc on devrait l'interdire" car sinon on pourrait tout interdire, on ne pourrait plus critiquer une foi, dire qu'on pense que Dieu n'existe pas, dire qu'une personne est plus intelligente qu'une autre, on ne pourrait plus dire ce qu'on pense être la vérité à cause d'émotions subjectives négatives ressenties par une personne (alors que cette personne pourrait simplement ignorer et éviter notre discours et tracer sa route si le discours ne lui plait pas et n'a pas besoin de le censurer)

Le 18 octobre 2021 à 21:15:24 :

Le 18 octobre 2021 à 21:12:40 :
La vraie question c'est où elle s'arrête. Car je pense que personne ici n'est pour les menaces déjà, type "Donne ton argent ou je te tue".

Perso je rajoute juste l'incitation au crime. Direct et indirect.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

mais là c'est une menace, c'est pas une expression publique.

Moi je pense à quelqu'un qui dirait, "il faut voler/violenter/tuer telle partie de la population parce qu'elle ne me plait pas"
on va me dire que c'est logique mais bizarrement les extrême droitards voudraient pouvoir le dire pour certains et les gauchistes aimeraient pouvoir dire "olol lé bourgeois fo lé taper" (ce qu'ils font déjà mais bizarrement ils sont impunis)

Justement, la ligne serait celle de la violence, quand il y a promotion ou justification de la violence, c'est que la ligne est franchie.

La justification ne me dérange pas. L'incitation je suis évidemment contre.

Totalement pour. A l'américaine

En théorie je suis pour mais dans les faits avec l'effet de groupe et tout ça peut vite partir en couille, ou alors faudrait que les gens soient moins influençables

Autant être honnête je suis pour tant que mes idées ne sont pas au pouvoir, si elles y étaient la liberté d'expression serait totalement inexistante en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Vu comme on force pour interdire toute opinion politiquement incorrecte, je suis pour une liberté d'expression totale. Dès qu'on accepte de renoncer à une liberté totale, nos tortionnaires la repoussent chaque jour un peu plus.

Pour, sauf quand on s'adresse à eux

Le 18 octobre 2021 à 21:15:24 :

Le 18 octobre 2021 à 21:12:40 :
La vraie question c'est où elle s'arrête. Car je pense que personne ici n'est pour les menaces déjà, type "Donne ton argent ou je te tue".

Perso je rajoute juste l'incitation au crime. Direct et indirect.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

mais là c'est une menace, c'est pas une expression publique.

Moi je pense à quelqu'un qui dirait, "il faut voler/violenter/tuer telle partie de la population parce qu'elle ne me plait pas"
on va me dire que c'est logique mais bizarrement les extrême droitards voudraient pouvoir le dire pour certains et les gauchistes aimeraient pouvoir dire "olol lé bourgeois fo lé taper" (ce qu'ils font déjà mais bizarrement ils sont impunis)

Justement, la ligne serait celle de la violence, quand il y a promotion ou justification de la violence, c'est que la ligne est franchie.

Mais pourquoi dresser une ligne ici ? Pour quelle justification la ligne serait ici et pas avant ? Parce que ça peut avoir des conséquences violentes sur la réalité ? Mais tout discours peut avoir des conséquences réelles et mêmes violentes sur la réalité, si tu interdit ou non des discours en fonction de l'interprétation et du comportement qu'un individu serait susceptible d'avoir en face du discours tu peux théoriquement mettre ta ligne absolument partout, par exemple on ne pourrait plus dire qu'on pense (je donne un exemple complètement au hasard) que les patrons ont incité à l'immigration, sous prétexte que ça pourrait "inciter à la haine" envers eux et entraîner des réactions violentes chez certaines personnes, pour quelle raison il faudrait interdire l'expression de l'incitation à la violence explicite et pas celle implicite (alors qu'elles peuvent entraîner les mêmes choses puisque ton critère pour interdire ce qu'on peut dire non repose sur les émotions et réactions subjectives d'individus ce qui fait qu'en poussant la logique au bout on peut tout interdire).

Totalement POUR

La censure est l'outil des faibles.

Si des opinions ne plaisent pas, il faut les démonter, et pas les cacher sous le tapis comme nous le faisons actuellement

Tout ce qui est menace, bien sur il y a des limites, ce qui compte avant tout ce sont les actes, pas les mots, a partir du moment ou des mots touchent une personne, c'est qu'elle est faible.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Le 18 octobre 2021 à 21:18:01 :

Le 18 octobre 2021 à 21:16:53 :
Jai remarqué que les gens hesitent pas a se proclamer pour une liberté totale........jusqua ce que leurs petites communautés soit touché (noir, rebeu, blanc, femme, gay etc....)

La dun coup ca fait prout

C'est vrai, d'ailleurs il faut poser la question aux droitards, si vous voulez dire des saloperies sur les noirs/arabes ou que sais je encore, allez vous accepter que des noirs/arabes etc puissent en dire publiquement sur les blancs ?

C'est déjà le cas en fait hein

De plus on n'a aucune saloperie à dire sur eux on veut juste qu'ils se casse

Quand on voit les droitards pro liberté d’expression ddb quand ça ne va pas dans leur sens on pige rapidement que c’est une utopie à cause des émotifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/2/1507065994-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

Le 18 octobre 2021 à 21:24:41 :
Totalement POUR

La censure est l'outil des faibles.

Si des opinions ne plaisent pas, il faut les démonter, et pas les cacher sous le tapis comme nous le faisons actuellement

Tout ce qui est menace, bien sur il y a des limites, ce qui compte avant tout ce sont les actes, pas les mots, a partir du moment ou des mots touchent une personne, c'est qu'elle est faible.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Les redpills vont pleuvoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Pour sauf les menaces graves, plus un pays est libre plus il est riche économiquement et intellectuellement, CQFD

Le 18 octobre 2021 à 21:24:37 :

Le 18 octobre 2021 à 21:15:24 :

Le 18 octobre 2021 à 21:12:40 :
La vraie question c'est où elle s'arrête. Car je pense que personne ici n'est pour les menaces déjà, type "Donne ton argent ou je te tue".

Perso je rajoute juste l'incitation au crime. Direct et indirect.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

mais là c'est une menace, c'est pas une expression publique.

Moi je pense à quelqu'un qui dirait, "il faut voler/violenter/tuer telle partie de la population parce qu'elle ne me plait pas"
on va me dire que c'est logique mais bizarrement les extrême droitards voudraient pouvoir le dire pour certains et les gauchistes aimeraient pouvoir dire "olol lé bourgeois fo lé taper" (ce qu'ils font déjà mais bizarrement ils sont impunis)

Justement, la ligne serait celle de la violence, quand il y a promotion ou justification de la violence, c'est que la ligne est franchie.

Mais pourquoi dresser une ligne ici ? Pour quelle justification la ligne serait ici et pas avant ? Parce que ça peut avoir des conséquences violentes sur la réalité ? Mais tout discours peut avoir des conséquences réelles et mêmes violentes sur la réalité, si tu interdit ou non des discours en fonction de l'interprétation et du comportement qu'un individu serait susceptible d'avoir en face du discours tu peux théoriquement mettre ta ligne absolument partout, par exemple on ne pourrait plus dire qu'on pense (je donne un exemple complètement au hasard) que les patrons ont incité à l'immigration, sous prétexte que ça pourrait "inciter à la haine" envers eux et entraîner des réactions violentes chez certaines personnes, pour quelle raison il faudrait interdire l'expression de l'incitation à la violence explicite et pas celle implicite (alors qu'elles peuvent entraîner les mêmes choses puisque ton critère pour interdire ce qu'on peut dire non repose sur les émotions et réactions subjectives d'individus ce qui fait qu'en poussant la logique au bout on peut tout interdire).

Tu as mis le doigt sur le problème. Dans une société saine, chacun reste mesuré, et les excès sont raisonnablement sanctionnés. Mais dès que le Gouvernement vire au totalitarisme en resserrant toujours un peu plus l'étau qui enserre l'esprit du peuple, il est légitime de lutter pour une liberté d'expression absolue.
C'est une grande partie du combat politique de Chateaubriand, que personne ne pourra qualifier d'extrémiste ou d'agitateur.

Le 18 octobre 2021 à 21:27:28 :
Quand on voit les droitards pro liberté d’expression ddb quand ça ne va pas dans leur sens on pige rapidement que c’est une utopie à cause des émotifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/2/1507065994-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

0 DDB à mon actif hors pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Si tu m'insultes ma mère de pute je t'insulte ta mère de pute en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Le 18 octobre 2021 à 21:27:45 :

Le 18 octobre 2021 à 21:24:41 :
Totalement POUR

La censure est l'outil des faibles.

Si des opinions ne plaisent pas, il faut les démonter, et pas les cacher sous le tapis comme nous le faisons actuellement

Tout ce qui est menace, bien sur il y a des limites, ce qui compte avant tout ce sont les actes, pas les mots, a partir du moment ou des mots touchent une personne, c'est qu'elle est faible.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Les redpills vont pleuvoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

C'est a dire ?

YRR vu que tout sera censurer dans moins de 10 minutes, et je suis optimistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Le 18 octobre 2021 à 21:09:53 :
les admins sont contre (on le savait déjà )

sinon voilà mon opinion:

Contre, en fait je dirais pour mais il y a quand même des limites à établire:
-quand il y a des appels clairs à la violence
-quand le discours justifie ou excuse la violence
-quand le discours incite ou justifie un crime quelconque (meurtre, viol, agression violente)

Tout le reste devrait être libre d'être dit, même les pires choses sous réserve de pouvoir apporter une réponse aussi choquante dans l'autre sens

Non c'est soit totale, soit rien.. Y a pas d'entre deux.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/43/1477550483-merilestfou.png

Le 18 octobre 2021 à 21:28:09 :
Pour sauf les menaces graves, plus un pays est libre plus il est riche économiquement et intellectuellement, CQFD

C'est faux, puisque la société est par nature un renoncement à des libertés individuelles pour un bénéfice collectif. La liberté absolue (anarchie) ne permet pas l'épanouissement du collectif. Chaque liberté est un sujet à part entière.

Le 18 octobre 2021 à 21:29:16 :

Le 18 octobre 2021 à 21:27:28 :
Quand on voit les droitards pro liberté d’expression ddb quand ça ne va pas dans leur sens on pige rapidement que c’est une utopie à cause des émotifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/2/1507065994-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

0 DDB à mon actif hors pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Si tu m'insultes ma mère de pute je t'insulte ta mère de pute en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Premier remplaçax en pleurs derrière le pchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/2/1507065994-1480747392-picsart-12-03-07-22-54.jpg

Pour, parce que je suis pas un fragile apeuré par ce que pourraient dire les autres de moi.