[Go Muscu] La génétique est-elle avec moi ?

Alors déjà pour commencer ne prend pas compte des commentaires au dessus, ils n'y connaissent vraisemblablement rien.

Pour répondre à ta question, cela dépend du type de résultat que tu souhaite. Si tu veux looker esthétique, alors je pense que tu a une bonne génétique, grâce à tes clavicules plus large que ton bassin, et un niveau se sèche satisfaisant (qu'il faudrait maintenir pour continuer à bien rendre).

Au niveau de la force, ou de la prise de masse importante, tu ne peux pas savoir avant d'avoir 2 ans d'entraînement dans les pattes. Mais même si tu ne fera jamais parti du top 0.001%, ne t'inquiète pas qu'avec du travail tu peux quand même devenir meilleur que la plupart des gens.

Bon courage maintenant

Bonnes clavicules, tu vas rendre bien avec de la masse.

Le 16 octobre 2021 à 10:32:43 :
N'écoute pas les gros perdants au dessus.

Pour l'instant impossible à déterminer mais tu sembles avec des clavs longues + la base skinny c'est top pour commencer.

En 8-10 mois d'entraînement tu auras l'air athlétique

Le rendu ce joue surtout sur les insertions musculaires et leurs longueurs, hors tu n'est pas assez musclé pour qu'on puisse les identifier

Après vient l'ossature/densité osseuse/buste long/buste court/ hanche large/courte etc etc..

Mais c'est un délire de matrixé.

Lis bien la première phrase de ce khey

Ok ok, merci. Dans l'optimum, ça serait parfait si je pouvais prendre et de la force et de l'esthétique mais c'est certain que pour la force, ça sera plus long et plus complexe...

ça me tue l'hypocrisie, bien sûr qu'il a un bon potentiel pour l'esthétique, vous allez me dire que vous êtes incapables de dire si l'OP a un meilleur potentiel que lui par exemple ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/6/1634379411-152901018-3264290713671649-1280849704908412902-n.jpg

Le 16 octobre 2021 à 12:16:54 :
ça me tue l'hypocrisie, bien sûr qu'il a un bon potentiel pour l'esthétique, vous allez me dire que vous êtes incapables de dire si l'OP a un meilleur potentiel que lui par exemple ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/6/1634379411-152901018-3264290713671649-1280849704908412902-n.jpg

Après c'est pas forcément une question de potentiel ça, c'est une question d'alimentation. L'OP mange "sainement" comme i a décrit (légumineuses, viande, etc.) même s'il mange pas assez par rapport à son métabolisme pour prendre de la masse musculaire. Il a une très bonne base, très sec donc très esthétique, le gars sur ta photo doit manger de la daube industrielle + gras, sucré, sans faire de sport. C'est pas forcément lié à la génétique, ce qui était la question de l'OP.

Pour la génétique l'OP a l'air bien mais faut voir après prise de muscle.

Le 16 octobre 2021 à 12:20:46 :

Le 16 octobre 2021 à 12:16:54 :
ça me tue l'hypocrisie, bien sûr qu'il a un bon potentiel pour l'esthétique, vous allez me dire que vous êtes incapables de dire si l'OP a un meilleur potentiel que lui par exemple ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/6/1634379411-152901018-3264290713671649-1280849704908412902-n.jpg

Après c'est pas forcément une question de potentiel ça, c'est une question d'alimentation. L'OP mange "sainement" comme i a décrit (légumineuses, viande, etc.) même s'il mange pas assez par rapport à son métabolisme pour prendre de la masse musculaire. Il a une très bonne base, très sec donc très esthétique, le gars sur ta photo doit manger de la daube industrielle + gras, sucré, sans faire de sport. C'est pas forcément lié à la génétique, ce qui était la question de l'OP.

Pour la génétique l'OP a l'air bien mais faut voir après prise de muscle.

je comprends pas, si tu manges peu que ce soit de l'industriel ou de bons produits t'es censé être sec, en tout cas pas ressembler à une bouée comme le gars de ma photo