La REDPILL de Begaudeau sur la DROITE

Le 12 octobre 2021 à 20:54:06 :

Le 12 octobre 2021 à 20:50:28 :
Parfois je comprends vraiment pas ce que je fous sur ce forum à discuter avec des singes.

Sans doute parce que dans le cas contraire tu ne pourrais nulle part faire preuve de mépris, mépris qui vient sans doute de tes nombreuses frustrations.

Ma seule frustration c’est de ne pas trouver ici d’interlocuteur qui en vaille la peine.

Au moins IRL je croise régulièrement des gens qui ne balancent pas des arguments auxquels 90% des personnes ont déjà pensé quand ils étaient au collège.

Mdr j'ai fait un topax avec quasiment le même titre il y a trois jours il a complètement bider mdr

Begaudeau c'est super fort oui

Le 12 octobre 2021 à 20:54:38 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

Tu n'expliques rien, tu me sors juste quelques pages que tu tentes de résumer avec une phrase qui n'a aucun sens et tu parles de "délire paranoïaque ",...Bref je comprends que t'es pas envie de te prendre la tête, moi non plus, mais là franchement je sais pas quoi te dire

Son espèce d’amalgame sur la psychologie des économistes qui font de la fausse modestie et méprisent les autres sciences sociales relève du délire paranoïaque.

Le 12 octobre 2021 à 20:33:14 :
Quel rapport ?

J’ai fait plein de topics sur ce sujet-là, d’autres kheys que moi l’ont fait au moins aussi bien que moi, on a tous bien expliqué que l’obsession de quelques médias (genre Sud Radio / Le Figaro / Valeurs Actuelles…) pour le « wokisme » était une escroquerie pure, il a plusieurs années de retard le Bégaudeau.

Tu défendais Michel Onfray sur un de mes topics aussi je m'en rappelle

Et il se prend pour un QI d'élite

Le 12 octobre 2021 à 20:55:43 :

Le 12 octobre 2021 à 20:54:06 :

Le 12 octobre 2021 à 20:50:28 :
Parfois je comprends vraiment pas ce que je fous sur ce forum à discuter avec des singes.

Sans doute parce que dans le cas contraire tu ne pourrais nulle part faire preuve de mépris, mépris qui vient sans doute de tes nombreuses frustrations.

Ma seule frustration c’est de ne pas trouver ici d’interlocuteur qui en vaille la peine.

Au moins IRL je croise régulièrement des gens qui ne balancent pas des arguments auxquels 90% des personnes ont déjà pensé quand ils étaient au collège.

C'est triste d'être aussi intelligent et de pourtant continuer à venir dans un endroit où l'on méprise les gens qui le fréquente. Soit tu es masochiste, soit tu as un certain besoin de faire preuve de mépris pour te rassurer par exemple. Ce n'est pas bon signe dans les deux cas.

Le problème quand tu débat avec des marxiste c'est que tu leur pays leur théorie tiens plutôt bien. Mais la réalité de la psychologie humaine fait que ça marche pas

Le 12 octobre 2021 à 20:57:58 :

Le 12 octobre 2021 à 20:33:14 :
Quel rapport ?

J’ai fait plein de topics sur ce sujet-là, d’autres kheys que moi l’ont fait au moins aussi bien que moi, on a tous bien expliqué que l’obsession de quelques médias (genre Sud Radio / Le Figaro / Valeurs Actuelles…) pour le « wokisme » était une escroquerie pure, il a plusieurs années de retard le Bégaudeau.

Tu défendais Michel Onfray sur un de mes topics aussi je m'en rappelle

Et il se prend pour un QI d'élite

T’as lu quel livre d’Onfray ?

Bégaudeau a tort, le wokisme est puissant et est validé par les GAFAM, Tinder, etc.

Le 12 octobre 2021 à 20:57:17 :

Le 12 octobre 2021 à 20:54:38 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

Tu n'expliques rien, tu me sors juste quelques pages que tu tentes de résumer avec une phrase qui n'a aucun sens et tu parles de "délire paranoïaque ",...Bref je comprends que t'es pas envie de te prendre la tête, moi non plus, mais là franchement je sais pas quoi te dire

Son espèce d’amalgame sur la psychologie des économistes qui font de la fausse modestie et méprisent les autres sciences sociales relève du délire paranoïaque.

Ce que tu racontes est aberrant, t'es dans ton monde, y a aucun rapport entre ce que tes images et la "fausse modestie des éco blabla..."

Le 12 octobre 2021 à 20:58:41 :

Le 12 octobre 2021 à 20:55:43 :

Le 12 octobre 2021 à 20:54:06 :

Le 12 octobre 2021 à 20:50:28 :
Parfois je comprends vraiment pas ce que je fous sur ce forum à discuter avec des singes.

Sans doute parce que dans le cas contraire tu ne pourrais nulle part faire preuve de mépris, mépris qui vient sans doute de tes nombreuses frustrations.

Ma seule frustration c’est de ne pas trouver ici d’interlocuteur qui en vaille la peine.

Au moins IRL je croise régulièrement des gens qui ne balancent pas des arguments auxquels 90% des personnes ont déjà pensé quand ils étaient au collège.

C'est triste d'être aussi intelligent et de pourtant continuer à venir dans un endroit où l'on méprise les gens qui le fréquente. Soit tu es masochiste, soit tu as un certain besoin de faire preuve de mépris pour te rassurer par exemple. Ce n'est pas bon signe dans les deux cas.

J’ai aucun mépris, je ne juge pas les gens, je suis seulement déprimé par la connerie ambiante.

Je ne me considère pas nécessairement comme plus intelligent que la moyenne ici, seulement je remarque que les discussions ressemblent souvent à des querelles de PMU, sur le fond comme sur la forme.

Le 12 octobre 2021 à 20:59:23 :

Le 12 octobre 2021 à 20:57:58 :

Le 12 octobre 2021 à 20:33:14 :
Quel rapport ?

J’ai fait plein de topics sur ce sujet-là, d’autres kheys que moi l’ont fait au moins aussi bien que moi, on a tous bien expliqué que l’obsession de quelques médias (genre Sud Radio / Le Figaro / Valeurs Actuelles…) pour le « wokisme » était une escroquerie pure, il a plusieurs années de retard le Bégaudeau.

Tu défendais Michel Onfray sur un de mes topics aussi je m'en rappelle

Et il se prend pour un QI d'élite

T’as lu quel livre d’Onfray ?

Oh le con il a osé
Je te laisse la priorité, vas- y je t'en prie, t'as lu Cosmos ou Décadence ?

Bégaudeau est une farce pour demi-habile

Le 12 octobre 2021 à 21:00:57 :

Le 12 octobre 2021 à 20:57:17 :

Le 12 octobre 2021 à 20:54:38 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

Tu n'expliques rien, tu me sors juste quelques pages que tu tentes de résumer avec une phrase qui n'a aucun sens et tu parles de "délire paranoïaque ",...Bref je comprends que t'es pas envie de te prendre la tête, moi non plus, mais là franchement je sais pas quoi te dire

Son espèce d’amalgame sur la psychologie des économistes qui font de la fausse modestie et méprisent les autres sciences sociales relève du délire paranoïaque.

Ce que tu racontes est aberrant, t'es dans ton monde, y a aucun rapport entre ce que tes images et la "fausse modestie des éco blabla..."

Page 42 « la fausse humilité d’un archi consacré »

Qu'est ce que ce singe déblatère svp

Le 12 octobre 2021 à 21:00:57 :

Le 12 octobre 2021 à 20:57:17 :

Le 12 octobre 2021 à 20:54:38 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

Tu n'expliques rien, tu me sors juste quelques pages que tu tentes de résumer avec une phrase qui n'a aucun sens et tu parles de "délire paranoïaque ",...Bref je comprends que t'es pas envie de te prendre la tête, moi non plus, mais là franchement je sais pas quoi te dire

Son espèce d’amalgame sur la psychologie des économistes qui font de la fausse modestie et méprisent les autres sciences sociales relève du délire paranoïaque.

Ce que tu racontes est aberrant, t'es dans ton monde, y a aucun rapport entre ce que tes images et la "fausse modestie des éco blabla..."

De plus t'es exactement le genre de mec à poster des "olols la science dure et la science molle" donc auto-invalidation, comme d'hab.

Dextre qui s'énerve sur Bégaudeau en disant qu'il a un style fourni, mais que c'est très "renaissance", Léon Bloy éclate complétement Bégaudeau à ce niveau là

Le 12 octobre 2021 à 21:01:41 :

Le 12 octobre 2021 à 20:58:41 :

Le 12 octobre 2021 à 20:55:43 :

Le 12 octobre 2021 à 20:54:06 :

Le 12 octobre 2021 à 20:50:28 :
Parfois je comprends vraiment pas ce que je fous sur ce forum à discuter avec des singes.

Sans doute parce que dans le cas contraire tu ne pourrais nulle part faire preuve de mépris, mépris qui vient sans doute de tes nombreuses frustrations.

Ma seule frustration c’est de ne pas trouver ici d’interlocuteur qui en vaille la peine.

Au moins IRL je croise régulièrement des gens qui ne balancent pas des arguments auxquels 90% des personnes ont déjà pensé quand ils étaient au collège.

C'est triste d'être aussi intelligent et de pourtant continuer à venir dans un endroit où l'on méprise les gens qui le fréquente. Soit tu es masochiste, soit tu as un certain besoin de faire preuve de mépris pour te rassurer par exemple. Ce n'est pas bon signe dans les deux cas.

J’ai aucun mépris, je ne juge pas les gens, je suis seulement déprimé par la connerie ambiante.

Je ne me considère pas nécessairement comme plus intelligent que la moyenne ici, seulement je remarque que les discussions ressemblent souvent à des querelles de PMU, sur le fond comme sur la forme.

Traiter les autres de "singes", ce n'est pas du mépris? Tu es sur le blabla d'un forum de jeux vidéo. A quoi est-ce que tu t'attends? Tu ne sembles pas si intelligent que cela.

Le 12 octobre 2021 à 21:01:48 :

Le 12 octobre 2021 à 20:59:23 :

Le 12 octobre 2021 à 20:57:58 :

Le 12 octobre 2021 à 20:33:14 :
Quel rapport ?

J’ai fait plein de topics sur ce sujet-là, d’autres kheys que moi l’ont fait au moins aussi bien que moi, on a tous bien expliqué que l’obsession de quelques médias (genre Sud Radio / Le Figaro / Valeurs Actuelles…) pour le « wokisme » était une escroquerie pure, il a plusieurs années de retard le Bégaudeau.

Tu défendais Michel Onfray sur un de mes topics aussi je m'en rappelle

Et il se prend pour un QI d'élite

T’as lu quel livre d’Onfray ?

Oh le con il a osé
Je te laisse la priorité, vas- y je t'en prie, t'as lu Cosmos ou Décadence ?

Je ne l’ai jamals lu, en revanche je l’ai bien défendu contre les crétins qui le critiquent sans l’avoir lu.

J’ai pu le défendre sur certaines déclarations qui m’ont semblé pertinentes, on peut en débattre si tu les retrouves.

Vous avez vu la partie où ça parle de d ordellas ?

Mdr Begaudeau qui lui lâche un limite un truc du fofo "on a compris vous êtes amoureux"

Tinder valide le wokisme, idem pour les GAFAM, il suffit de voir leur réaction hystérique au moment de l'élection de Trump pour le constater. Bégaudeau est à la ramasse, la gauche mainstream est totalement dépassée par ce qui provient des Etats-Unis.