L'immortalité est possible

Au passage.

Ne pas confondre 666 et 606

Les NPC qui n'ont toujours pas compris qu'on vit déjà dans une simulationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png

Y as une chance sur l'infinie pour que ce soit l'univers mère.
Bien qu'étant tous relié entre eux, considéré qu'il n'y en as qu'un soit logique aussi.

En tout cas l'op.
T'as capacités d'abstration est rare.
C'est une bonne qualité.

Le 10 octobre 2021 à 06:31:06 :
Les NPC qui n'ont toujours pas compris qu'on vit déjà dans une simulationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png

cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/5/1595011931-ahiplat211211.png

0n est déjà dans un simulateur en fait

Avant même de penser à l'immortalité, faudrait déjà combattre efficacement les grands maux de ce siècle : Cancers, maladies cardiaques, Alzheimer... Encore aujourd'hui, des gens meurent de la grippe et du covid...

On considère un entier naturel non nul n.

Notons P(X_n) la probabilité que dans la n-ème simulation imbriquée, tu ne parviennes pas à effectuer l'étape 1. En bon bayésien, tu devrais forcément considérer P(X_n) > 0, même si tu prends P(X_n) très petit (disons P(X_n)=10^-10).

Notons P(Y_n) la probabilité que dans la n-ème simulation imbriquée, le simulateur que tu crées fonctionne mal et s'éteigne plus rapidement que prévu (ou qu'il se fasse casser ou éteindre manuellement par quelqu'un). Là encore, P(Y_n)> 0 en bon bayésien.

Le problème c'est que la proba de l'union des X_n, tout comme la proba de l'union des Y_n, bah elle est de 1

Sinon d'un point de vue plus concret, le problème c'est que ton imbrication de simulations, bah ça serait une imbrication de simulations, justement...et donc elles seraient toutes contenues dans le premier simulateur. Or ce simulateur il n'a pas une capacité de stockage infinie.

...Et puis d'un point de vue encore plus concret, en fait quand je dis :

Notons P(X_n) la probabilité que dans la n-ème simulation imbriquée, tu ne parviennes pas à effectuer l'étape 1.

Tu devrais réaliser que déjà dans ce monde ci t'as peu de chance de créer une simulation
Donc déjà pour n=0 c'est la merde.

Y'a une méduse qui est immortelle
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii

Plus on vieillit, plus la longueur de nos télomères diminue. Plusieurs facteurs aggravent ça: le manque de sommeil, le sucre, ..

Notre corps est mortel, notre âme est immortelle, même après la mort.

C'est pas la technologie transhumaniste qui va nous immortaliser.
Quand on meurt, c'est le temps de retourner à Dieu

Le 11 octobre 2021 à 00:44:59 :
Sinon d'un point de vue plus concret, le problème c'est que ton imbrication de simulations, bah ça serait une imbrication de simulations, justement...et donc elles seraient toutes contenues dans le premier simulateur. Or ce simulateur il n'a pas une capacité de stockage infinie.

Trois simulations suffisent pour vivre un nombre considérable de vie, et il est probable que la première simulation puisse supporter une seule vie qu'il suffit de répéter. Si 50 ans vécus se déroulent en 5 minutes, et que ces 5 minutes ont lieu dans une simulation, alors le temps réel ne passe quasiment plus

Dans mon hypothèse, nous pourrions vivre 5.256.000 de vies de 50 ans si ces années sont simulées en 5 minutes réelles. Car durant ces 50 ans simulés, nous n'aurons qu'à enchaîner les simulations de 50 ans les unes après les autres dans un espace de 5 minutes.

A l'issue de des 5 millions de vies, il ne se sera écoulé que 5 minutes dans la première réalité, et il suffit alors de relancer la première simulation pour repartir dans une série de 5 millions de vies

Je pense que la plupart des gens finiraient par se suicider, après une durée donnée (genre 1000ans)

Des tas de gens sont fatigués (mentalement j'entends) arrivé sur leur 70 ans, donc

Le 11 octobre 2021 à 13:35:55 :
Je pense que la plupart des gens finiraient par se suicider, après une durée donnée (genre 1000ans)

Des tas de gens sont fatigués (mentalement j'entends) arrivé sur leur 70 ans, donc

A moins que les données soient réinitialisées par tranche de 1000 ans

Anaxagore:
« Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau »

La mort n'existe pas. Le papillon n'est pas la chrysalide.

Ou sinon tu te déplace suffisamment proche de la vitesse de la lumière pour être quasiment immortel par rapport à ceux qui reste sur terre

Le 11 octobre 2021 à 13:41:13 :
Anaxagore:
« Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau »

La mort n'existe pas. Le papillon n'est pas la chrysalide.

Croire qu'une âme anime le corps et qu'il existe par conséquent deux substances ontologiques séparées en 2k21

Le 11 octobre 2021 à 13:35:55 :
Je pense que la plupart des gens finiraient par se suicider, après une durée donnée (genre 1000ans)

Des tas de gens sont fatigués (mentalement j'entends) arrivé sur leur 70 ans, donc

Maintenant, imagine la santé mentale nécessaire à un être éternel tout puissant, créateur de toutes choses, du néant, du temps, et du hors du temps.

Si Dieu existe, il est infiniment fou.

Le 10 octobre 2021 à 05:54:37 :
Ce qui est horrible c'est qu'on va mourir sans connaitre ça . Alors qu'il y a des chances que dans 3-4 générations on arrivera à retarder drastiquement la mort ou même soyons fou à la vaincre.

Alors que nous on sera mort depuis 150 ans

Quand on voit deja le problème des vieux alors qu'ils meurent a 85ans, ca donne pas franchement envie de vivre jusqu’à 150