Cette TIKTOKEUSE annihile les ANTIVAXS

:ouchent:

Donc personne n'a le droit d'avoir un avis sur quelque chose tant qu'il n'a pas conduit de recherche scientifique sur le sujet en gros? Avec son raisonnement je ne suis même pas censé m'exprimer sur le fait de savoir si la Terre est plate ou non

Ensuite, si un scientifique fait une recherche qui colle à ses critères et que je l'utilise pour former mon opinion est-ce que ça ne revient pas au même? En quoi cette étude devrait avoir moins de valeur parce que je ne l'ai pas faite moi-même

D'ailleurs c'est assez hypocrite de dire ça quand l'opinion publique base son avis massivement sur des études que les gens n'ont pas lues ; si aujourd'hui la majorité de la population pense qu'il y a une réelle crise climatique induite par l'Homme (que l'on soit d'accord avec ça ou non), on ne peut pas nier que ça a toujours été vendu à base de "Des études ont dit que...", quelle différence avec quelqu'un qui aurait lu des études sur Google pour se renseigner?

Enfin, les fameuses études "validées par les pairs" ont leur limites puisque les pairs en question sont biaisés et susceptibles de ne pas valider des études dans leur sens par pûre idéologie (coucou les études sur le climat encore une fois) donc comment faire confiance à ce système comme critère pour développer son opinion?