[PHOTO] Ahi BÉGAUDEAU ce VISIONNAIRE

Il va rééditer ce passage

Le 04 octobre 2021 à 18:30:28 :

Le 04 octobre 2021 à 18:28:12 :
L'auteur n'est pas le vrai Dextre.

ON VEUT LE VRAI DEXTRE.

Une proposition n'implique pas sa réciproque, c'est pourtant trivial non ?

C'est pas parce que je ne suis pas abonné avec mon principal que je suis un fake.

C'est ce que tu dis à chaque fois, mais moi je veux être certain que tu sois le vrai, on sait jamais.

Le 04 octobre 2021 à 18:32:14 ZemPrez a écrit :

Le 04 octobre 2021 à 18:30:54 :

Le 04 octobre 2021 à 18:29:32 Dextre333 a écrit :

Le 04 octobre 2021 à 18:28:13 :

Le 04 octobre 2021 à 18:27:04 Dextre333 a écrit :

Le 04 octobre 2021 à 18:25:20 :
Il s'est présenté ? Ca y est ?

Il y a plus de chances que Macron ne se présente pas que Zemmour ne se présente pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

je ne pense pas, quand le livre de Bégaudeau est sorti il ne disposait pas encore de toute les informations qu'on a aujourd'hui, ca a beaucoup évolué ces derniers temps et ca évolue encore beaucoup de jour en jour

Je ne vois absolument pas ce que ça change, son raisonnement ne s'appuie pas sur des sondages.

je ne m'appuie pas que sur les sondages, ce qui me fait penser ca ce sont les agissements de Zemmour lui même ces derniers jours, je trouve qu'il agit vraiment comme quelqu'un qui se prépare a faire campagne

après ce n'est que mon avis personnel

Tu devrais faire enquêteur toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490477703-stickerzemmour2.png

merci

Le 04 octobre 2021 à 18:32:31 :
Il va rééditer ce passage

Non, c'est pas son genre.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

En général les gauchistes sont plutôt du style à expliquer a posteriori pourquoi ils ont eu tort (comme ils expliqueraient posteriori pourquoi ils ont eu raison), mais je le vois plutôt assumer sa bourde.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 04 octobre 2021 à 18:22:36 :

Le 04 octobre 2021 à 18:16:17 :
ce visionnaire

C'est le plus grand intellectuel français de gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

J'ai une préférence pour Friot et peut être un petit peu Lordon, même si ce dernier adore s'écouter gicler sur les carreaux de sa salle de bain

"blabla élections blabla je vote un tel j'ai du pouvoir"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png

Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.

Le 04 octobre 2021 à 18:32:42 :

Le 04 octobre 2021 à 18:30:28 :

Le 04 octobre 2021 à 18:28:12 :
L'auteur n'est pas le vrai Dextre.

ON VEUT LE VRAI DEXTRE.

Une proposition n'implique pas sa réciproque, c'est pourtant trivial non ?

C'est pas parce que je ne suis pas abonné avec mon principal que je suis un fake.

C'est ce que tu dis à chaque fois, mais moi je veux être certain que tu sois le vrai, on sait jamais.

On s'en fout de si c'est le vrai Dextre ou un faux Dextre, si c'est Cigarette ou Luchini ou Dominic Cummings ou Henry Kissinger ou Diane Abbott qui le dit, Dextre peut dire des conneries comme il arrive à Sandrine Rousseau de tenir des propos pertinents.

Il faut rester alerte, garder un esprit critique, et donner peu d'importance au locuteur, en se concentrant sur le propos.

Le 04 octobre 2021 à 18:35:13 :

Le 04 octobre 2021 à 18:22:36 :

Le 04 octobre 2021 à 18:16:17 :
ce visionnaire

C'est le plus grand intellectuel français de gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

J'ai une préférence pour Friot et peut être un petit peu Lordon, même si ce dernier adore s'écouter gicler sur les carreaux de sa salle de bain

Manque plus que Chouard et on a la bande de Mes Chers Contemporains au complet.

Même si on sait tous les deux pourquoi tu n'apprécies pas Chouard.

Bien qu'étant à droite, j'aime bien Begaudeau mais sur ce coup, j'ai l'impression qu'il se plante.

Bordel mais
Y'a deux ans je disais déjà que le Z allait se présenter, c'est une évidence putain.

Le 04 octobre 2021 à 18:36:39 :
Mon dieu, qu'est-ce que c'est vide. On dirait qu'il écrit comme il voudrait voir dans un miroir celui qu'il n'est pas. Il invente n'importe quoi et brode des conneries autour de sa folie, j'aurais presque pitié si des huluberlus ne prenaient pas ce pauvre type pour un vrai intellectuel.

Je reconnais des gens de droite là-dedans, beaucoup même.

Je m'y reconnais même, par endroits, c'est vrai que je ressens une certaine jouissance un peu candide (pour ne pas dire puérile) à jouer avec les limites du politiquement correct.

Le 04 octobre 2021 à 18:40:19 :
Bien qu'étant à droite, j'aime bien Begaudeau mais sur ce coup, j'ai l'impression qu'il se plante.

Ce livre parle (ou plutôt est censé) parler de nous.

Le 04 octobre 2021 à 18:42:09 :

Le 04 octobre 2021 à 18:40:19 :
Bien qu'étant à droite, j'aime bien Begaudeau mais sur ce coup, j'ai l'impression qu'il se plante.

Ce livre parle (ou plutôt est censé) parler de nous.

Oui je sais, sa rencontre avec M

Je pense pas que ce soit propre à la gauche, mais j'ai beaucoup de mal avec cette manie de chercher des explications alambiquées sur des phénomènes simples à observer et à interpréter.

Le 04 octobre 2021 à 18:45:07 :
Je pense pas que ce soit propre à la gauche, mais j'ai beaucoup de mal avec cette manie de chercher des explications alambiquées sur des phénomènes simples à observer et à interpréter.

C'est quoi l'explication selon toi ?

Je suis en train de lire le livre. Je trouve qu'il soulève des points intéressants, notement le fait que son interlocuteur brasse trop d'idées floues et mal définies et ne s'intéresse pas au réel. M'enfin ce sont des critiques qu'on peut attribuer à n'importe qui qui s'intéresse à la politique

Le 04 octobre 2021 à 18:45:59 :
Je suis en train de lire le livre. Je trouve qu'il soulève des points intéressants, notement le fait que son interlocuteur brasse trop d'idées floues et mal définies et ne s'intéresse pas au réel. M'enfin ce sont des critiques qu'on peut attribuer à n'importe qui qui s'intéresse à la politique

Oui, j'ai l'impression qu'il ne se rend pas compte qu'il est beaucoup moins dans le réel que les gens de droite.

Begaudeau est beaucoup trop inégale, il est capable d'être très pertinent sur certains sujet mais sur d'autre c'est vraiment une catastrophe en fait

Un devinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png