Les centrales nucléaires françaises ont-elles tué quelqu'un ?

Un melenchoniste dans les parages ?

Le 25 septembre 2021 à 12:47:28 :

Le 25 septembre 2021 à 12:46:50 :
T'es pas sensé faire un topique sur les pyramides toi?

Oui mais ça feed pas

Fais un gros titre putaclic du style les égyptiens sont noirs.

Le 25 septembre 2021 à 13:03:03 :

Le 25 septembre 2021 à 12:47:28 :

Le 25 septembre 2021 à 12:46:50 :
T'es pas sensé faire un topique sur les pyramides toi?

Oui mais ça feed pas

Fais un gros titre putaclic du style les égyptiens sont noirs.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
On s'en passerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 25 septembre 2021 à 12:38:59 :
Les technologies ont progresse et les centrales sont bien plus sûres qu’au 20eme siècle n’empêche que beaucoup de nos centrales sont vieilles avec de nombreux défauts qui ont été rafistolées au cours du temps

Autant être anti nucléaire c’est pas forcément judicieux autant il faut admettre qu’on a quand même des bombes à retardement disséminées partout sur le territoire

Ceci.

Le 25 septembre 2021 à 13:05:32 :

Le 25 septembre 2021 à 12:38:59 :
Les technologies ont progresse et les centrales sont bien plus sûres qu’au 20eme siècle n’empêche que beaucoup de nos centrales sont vieilles avec de nombreux défauts qui ont été rafistolées au cours du temps

Autant être anti nucléaire c’est pas forcément judicieux autant il faut admettre qu’on a quand même des bombes à retardement disséminées partout sur le territoire

Ceci.

Des bombes à retardement qui n'ont jamais explosé chez nous alors qu'on est le pays le plus dépendant.
C'est largement exagéré d'appeler ça des bombes à retardement.

https://www.google.com/amp/s/www.lardennais.fr/id207999/article/2020-11-18/vaux-en-mouzon-le-technicien-meurt-dans-une-eolienne-le-proces-reporte-en-mai%3famp

Des morts dans la maintenance des éoliennes j'en trouve quelque uns.

Elles ont probablement tués des gens indirectement.
Mais indirectement l'énergie produite sauve aussi des gens tous les jours

[12:38:59] <Lakoma>
Les technologies ont progresse et les centrales sont bien plus sûres qu’au 20eme siècle n’empêche que beaucoup de nos centrales sont vieilles avec de nombreux défauts qui ont été rafistolées au cours du temps

Autant être anti nucléaire c’est pas forcément judicieux autant il faut admettre qu’on a quand même des bombes à retardement disséminées partout sur le territoire

Dans ce genre d'industrie, tant que tu respectes les normes de sécurité (et je dis bien respecter, pas juste laisser couler pour raison de coût ou pour tenir l'agenda), il n'y a pas de risque d'accident comme ça. Par contre il sera beaucoup moins rentable et plus cher comparé à ce qui pourrait se faire avec une nouvelle centrale.

Regarde rien que l'avis 00327 de l'IRSN en 2017 sur la centrale nucléaire de Tricastin...

Non tkt le nucléaires est une énergie sûr

Quand tu vois les difficultés d'organisation pour des chose aussi trivial que d'envoyé du courrier, porté plainte, payer ses impôts, les idéologue du pro nucléaires te dise qu'il y a 0 risquerisque pour l'exploitation du nucléaires...

C'est tellement évident de pas voir la difficulté de garantir la sûreté des centrales nucléaires quand on travaille pas dedans ou quand on s'y interesse sans regarder les détails des rapports.

J'ai pas mal d'exemple d'éolienne qui se pètent la gueule et exterminent les oiseaux mais curieusement pour les centrales nucléaires il y a rien à croire que la vapeurs est inoffensif

Le 25 septembre 2021 à 13:18:00 :
Regarde rien que l'avis 00327 de l'IRSN en 2017 sur la centrale nucléaire de Tricastin...

Non tkt le nucléaires est une énergie sûr

Quand tu vois les difficultés d'organisation pour des chose aussi trivial que d'envoyé du courrier, porté plainte, payer ses impôts, les idéologue du pro nucléaires te dise qu'il y a 0 risquerisque pour l'exploitation du nucléaires...

C'est tellement évident de pas voir la difficulté de garantir la sûreté des centrales nucléaires quand on travaille pas dedans ou quand on s'y interesse sans regarder les détails des rapports.

Et donc la réponse à la question que j'ai posée ?

Edit: confusion sémantique, j'ai jamais parlé d'absence de risque. Risque =/= danger.

Le 25 septembre 2021 à 13:17:18 :

[12:38:59] <Lakoma>
Les technologies ont progresse et les centrales sont bien plus sûres qu’au 20eme siècle n’empêche que beaucoup de nos centrales sont vieilles avec de nombreux défauts qui ont été rafistolées au cours du temps

Autant être anti nucléaire c’est pas forcément judicieux autant il faut admettre qu’on a quand même des bombes à retardement disséminées partout sur le territoire

Dans ce genre d'industrie, tant que tu respectes les normes de sécurité (et je dis bien respecter, pas juste laisser couler pour raison de coût ou pour tenir l'agenda), il n'y a pas de risque d'accident comme ça. Par contre il sera beaucoup moins rentable et plus cher comparé à ce qui pourrait se faire avec une nouvelle centrale.

Bah oui c'est simple faut qu'a respecter les normes

C'est bien connu , dans l'industrie le respect des normes c'est facile , jamais aucun soucis,

Non

Il suffit de repeindre les cheminées des centrales en vert et de mettre des petites hélices au dessus pour que les écolo arrêtent de gueuler

Le 25 septembre 2021 à 13:19:29 :

Le 25 septembre 2021 à 13:18:00 :
Regarde rien que l'avis 00327 de l'IRSN en 2017 sur la centrale nucléaire de Tricastin...

Non tkt le nucléaires est une énergie sûr

Quand tu vois les difficultés d'organisation pour des chose aussi trivial que d'envoyé du courrier, porté plainte, payer ses impôts, les idéologue du pro nucléaires te dise qu'il y a 0 risquerisque pour l'exploitation du nucléaires...

C'est tellement évident de pas voir la difficulté de garantir la sûreté des centrales nucléaires quand on travaille pas dedans ou quand on s'y interesse sans regarder les détails des rapports.

Et donc la réponse à la question que j'ai posée ?

Edit: confusion sémantique, j'ai jamais parlé d'absence de risque. Risque =/= danger.

L'existence de cet incident devrait t'eclairer sur le fait qu'il y a bien un risque dans l'exploitation du nucléaires.

[13:20:36] <Nostradanu>

Le 25 septembre 2021 à 13:17:18 :

[12:38:59] <Lakoma>
Les technologies ont progresse et les centrales sont bien plus sûres qu’au 20eme siècle n’empêche que beaucoup de nos centrales sont vieilles avec de nombreux défauts qui ont été rafistolées au cours du temps

Autant être anti nucléaire c’est pas forcément judicieux autant il faut admettre qu’on a quand même des bombes à retardement disséminées partout sur le territoire

Dans ce genre d'industrie, tant que tu respectes les normes de sécurité (et je dis bien respecter, pas juste laisser couler pour raison de coût ou pour tenir l'agenda), il n'y a pas de risque d'accident comme ça. Par contre il sera beaucoup moins rentable et plus cher comparé à ce qui pourrait se faire avec une nouvelle centrale.

Bah oui c'est simple faut qu'a respecter les normes

C'est bien connu , dans l'industrie le respect des normes c'est facile , jamais aucun soucis,

Il y a des contrôles sur tous les niveaux et le nucléaire est très loin d'être le modèle le plus économique pour produire de l'électricité comparé à d'autres ressources comme le fossile sur le court terme (si si c'est vrai). Mais compte tenu des risques environnementaux et humain en France ils ont un système bien fichu. Pas comme par exemple le Japon où c'était de mémoire du privé et avec leur politique du "ok on sait déjà que c'est un problème mais on laisse couler osef" qui a mené à l'accident de Fukushima comme grand exemple.

Il faut sortir du nucléaire d'urgence. Hop hop hop mes actions dans les gaziers américains et russes ne vont pas aller sur la lune toutes seules

Pour rappel :

Le nucléaire civil n'est pas dangereux. En prenant une estimation élevée du nombre de morts liés à Tchernobyl et Fukushima, les morts liés à l'extraction de l'uranium ou les accidents mortels liés à la construction des centrales, le nucléaire a toujours un nombre de morts par kilowattheure largement en dessous des autres modes de production d'électricité y compris les énergies renouvelables.

Source : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214993714000050#s0035
Tableau extrait de la source :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624297931-img-20210621-195151.jpg

Le nucléaire rejette extrêmement peu de gaz à effet de serre par kWh produit, en prenant évidemment en compte la construction des infrastructures et l'acheminement du combustible. Y compris en comparaison aux énergies renouvelables (hors barrages hydroélectriques)

Source : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/20547252&ved=2ahUKEwjukJmWh6rxAhVHxYUKHSyQAEA4ChAWegQIBRAC&usg=AOvVaw1GLMFuHtEfLITL5MgOY4Rj

Figures extraites de la source :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/2/1624325115-img-20210622-032421.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/2/1624327697-img-20210622-032451.jpg

Le 25 septembre 2021 à 13:22:47 :

Le 25 septembre 2021 à 13:19:29 :

Le 25 septembre 2021 à 13:18:00 :
Regarde rien que l'avis 00327 de l'IRSN en 2017 sur la centrale nucléaire de Tricastin...

Non tkt le nucléaires est une énergie sûr

Quand tu vois les difficultés d'organisation pour des chose aussi trivial que d'envoyé du courrier, porté plainte, payer ses impôts, les idéologue du pro nucléaires te dise qu'il y a 0 risquerisque pour l'exploitation du nucléaires...

C'est tellement évident de pas voir la difficulté de garantir la sûreté des centrales nucléaires quand on travaille pas dedans ou quand on s'y interesse sans regarder les détails des rapports.

Et donc la réponse à la question que j'ai posée ?

Edit: confusion sémantique, j'ai jamais parlé d'absence de risque. Risque =/= danger.

L'existence de cet incident devrait t'eclairer sur le fait qu'il y a bien un risque dans l'exploitation du nucléaires.

Édit : c'est quoi pour toi le "danger " ?

Je n'ai toujours pas reçu de réponse à la question posée.

Je n'ai jamais parlé d'absence de risque, confusion sémantique.
Le risque est une probabilité.
Le danger est un dommage.
Je te parle pas des probabilités, je parle des effets néfastes provoqués par le nucléaire français, d'où le titre du topic.

[13:18:00] <Nostradanu>
Regarde rien que l'avis 00327 de l'IRSN en 2017 sur la centrale nucléaire de Tricastin...

Non tkt le nucléaires est une énergie sûr

Quand tu vois les difficultés d'organisation pour des chose aussi trivial que d'envoyé du courrier, porté plainte, payer ses impôts, les idéologue du pro nucléaires te dise qu'il y a 0 risquerisque pour l'exploitation du nucléaires...

C'est tellement évident de pas voir la difficulté de garantir la sûreté des centrales nucléaires quand on travaille pas dedans ou quand on s'y interesse sans regarder les détails des rapports.

Encore et toujours du conditionnel au final