Les GOYlems « Gneu gneu le nucléaire c’est safe

Les low QI qui pensent que vouloir sortir du nucléaire = pro éolienne

Pourquoi ne pas investir en masse pour d’autres sources d’énergie, des pistes comme l’hydrogène (qui n’est pas forcément beaucoup plus propre attention) et continuer à innover. Mais ne pas se reposer uniquement sur le nucléaire

Le 24 septembre 2021 à 12:13:31 :

Le 24 septembre 2021 à 12:11:34 :

Le 24 septembre 2021 à 12:09:30 :
Le problème est toujours le même, si on arrête le nucléaire on aura pas assez pour produire = on va devoir acheter = on va acheter à des pays qui polluent du type Allemagne, au final ça déplace le problème quoi

La théorie sur laquelle se base Melenchon c'est la sobriété énergétique qui a terme doit amener à une baisse de la consommation.
Le point n°1 c'est dans les logements, c'est pour ça qu'il y a autant de forcing sur l'isolation c'est pour améliorer l'efficacité énergétique.

Dire qu'il faut faire de la sobriété énergétique, c'est comme dire qu'il faut moins de délinquance. La question qmc'est comment on y arrive. C'est irréaliste. Le chauffage des logements, c'est beaucoup de gaspillage, mais ça résoud pas le problème d'isoler tous les logements.

Déjà rien que si tu remplace les chauffages électriques par des chauffages normaux avec gaz et chauffe eau tu gagné énormément En France les 2/3 des immeubles sont chauffé à l'électrique ce qui est une aberration...

Les Golems: "gneu gneu c'est mieux le charbon ou les éoliennes qui servent à rien"

Le 24 septembre 2021 à 12:07:42 :
Melenchon a raison m, il faut user de la technologie pour remplacer à terme les centrales nucléaires, ou alors investir à fond pour réduire le risque à 0.

Demandez au japonais ce qu’ils pensent du nucléaire

Les japonais sont sur île en proie aux séismes et aux tsunamis.
Le soucis ne sont pas les centrales mais là où on les fabriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Donc quand ta centrale se mange un séisme et un tsunami tu te dit que c'est la centrale le soucis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Il faut être tout à fait clair : je m'en TAPE si y a des accidents nucléaires de temps en temp

Le nucléaire est tellement utile que c'est acceptable de sacrifier 10 000 personnes une fois tous les 10 ans

Ceci dit, il n'y aura jamais d'accident nucléaire majeur si on continue de respecter les normes prévues à cet effet

Les gauchistes : On a une énergie propre, pas cher, puissante, quasi-indépendante avec un savoir-faire français ? Arrêtons tout et fabriquons des moulins à vent géants plantés dans 2 tonnes de béton ignobles, pas rentable, intermittents avec de l'acier chinoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Et puis sic à suffit pas, on a toujours le charbonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 24 septembre 2021 à 12:07:42 :
Melenchon a raison m, il faut user de la technologie pour remplacer à terme les centrales nucléaires, ou alors investir à fond pour réduire le risque à 0.

Demandez au japonais ce qu’ils pensent du nucléaire

Pour remplacer le nucléaire avec le parc automobile électrique qui s'agrandi d'année en année, tu vas pouvoir en construire des moulins pour alimenter tout ça, sans compter qu'il faut également alimenter chaque habitation, bureau etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632211890-desktop-21-09-2021-09-14-50-mp4-snapshot-37-07-299-copie.png

Ceux qui ne savent comment fonctionne une centrale nucléaire devrait la fermer
Et c’est quoi cet argument de merde? « Ololol principe de précaution on sait pas ce qu’il peut arriver », du coup par précaution je propose:
-Plus de voitures, après tout peut y avoir des accidents
-Peine de mort, après tout on sait pas ce qu’il fera en sortant
-Pas d’immigration, on sait pas qui on ramène
-Etc

Le 24 septembre 2021 à 12:07:42 :
Melenchon a raison m, il faut user de la technologie pour remplacer à terme les centrales nucléaires, ou alors investir à fond pour réduire le risque à 0.

Demandez au japonais ce qu’ils pensent du nucléaire

Quand tu bases tout ton système de sécurité sur ton système électrique, forcément quand il est défaillant ça pose un problème

En attendant il y a plus d'accident avec des éoliennes qui se cassent la gueule que des cheminés de centrales qui s'effondrent.

Le 24 septembre 2021 à 12:11:34 :

Le 24 septembre 2021 à 12:09:30 :
Le problème est toujours le même, si on arrête le nucléaire on aura pas assez pour produire = on va devoir acheter = on va acheter à des pays qui polluent du type Allemagne, au final ça déplace le problème quoi

La théorie sur laquelle se base Melenchon c'est la sobriété énergétique qui a terme doit amener à une baisse de la consommation.
Le point n°1 c'est dans les logements, c'est pour ça qu'il y a autant de forcing sur l'isolation c'est pour améliorer l'efficacité énergétique.

Ca va bien plus loin la sobriété énergétique, ça exige une baisse drastique du confort (notamment ménager) pour toutes les couches de la population. Mélenchon n'arriverait jamais à imposer ce qui serait le centuple de la cure énergétique imposée aux Gilets Jaunes puis retirée.

Le 24 septembre 2021 à 12:13:39 :
Si tu piges pas remets toi en question. Un enfant de 8 comprendrai le non-sens des pro Nucléaire

Melenchon ne dit pas qu’il faut stopper le nucléaire tout de suite mais investir aujourd’hui pour en sortir dans un futur proche.

On ne peut pas se dire pas d’accident tout va bien. Parce qu’il suffit d’un accident en 100 ans pour avoir des conséquences sur plusieurs générations.

ce troll de qi négatif et dire que ça a feed

C'est litteralement impossible avec les sécurités autour du noyau d'avoir une catastrophe nucléaire en France, hein.

Stop faire les experts en nucléaire alors que vous avez arrêté la physique pour faire de la socio.

Je suis pas contre arrêter le nucléaire dans l'idée mais dans les faits, on peut pas l'arrêter. On est trop dépendant.

Et les technologies vers lesquelles les verts veulent transitionner n'ont pas le même rendement que les centrales nucléaires.

Donc oui pour la transition, mais il faut trouver une nouvelle source d'énergie. C'est pas avec des moulins comme dit Mélenchon qu'on va combler les besoins (même élémentaires) des ménages Français.

https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

Le nucléaire même en comptant les accidents reste l'énergie la moins mortelle.

Topic clos.