Vm2022
2021-09-15 22:33:06
Les mecs qui ont toujours pas compris que l'art évolue avec le temps mais qu'il n'en est pas moins intéressant'
Avant il n'y avait pas de photo, de télé, internet.
L'art forcément était là pour capturer le réel, capturer des moments qu'on ne pouvait pas figer autrement qu'avec de la peinture. On voulait du concret.
Aujourd'hui, un simple téléphone permet de capturer le réel. Grâce à ça, l'art a pu évoluer et est maintenant là pour capturer ce qu'on ne voit pas à savoir de l'abstrait, de la conscience humaine, ça donne à réfléchir.
Des tableaux comme la Joconde, n'importe quel peintre expérimenté pourrait en faire. Mais quel intérêt à l'époque des selfies ?
GrandMendes
2021-09-15 22:39:59
Le 15 septembre 2021 à 22:33:06 Vm2022 a écrit :
Les mecs qui ont toujours pas compris que l'art évolue avec le temps mais qu'il n'en est pas moins intéressant'
Avant il n'y avait pas de photo, de télé, internet.
L'art forcément était là pour capturer le réel, capturer des moments qu'on ne pouvait pas figer autrement qu'avec de la peinture. On voulait du concret.
Aujourd'hui, un simple téléphone permet de capturer le réel. Grâce à ça, l'art a pu évoluer et est maintenant là pour capturer ce qu'on ne voit pas à savoir de l'abstrait, de la conscience humaine, ça donne à réfléchir.
Des tableaux comme la Joconde, n'importe quel peintre expérimenté pourrait en faire. Mais quel intérêt à l'époque des selfies ?
La psyché humaine est complétement niquée depuis 20 ans mais tranquil c'est pas important, quand tu poussera des grognement d'animal et que tu pourras plus te représenter d'image qu'en regardant ton smartphone tu seras content
RugbyBarbecue
2021-09-15 22:42:11
L’art est subjectif mais honnêtement, Michel Ange qui peint le plafond de La Chapelle Sixtine et Christo qui emballe les monuments, c’est comme comparer Einstein qui étudie la physique quantique à un trisomique qui joue avec sa merde