[COVID] Concretement, il y a qui de meilleur que Raoult en France ?

Karine Lacombe

Le 11 septembre 2021 à 17:23:15 :

Le 11 septembre 2021 à 17:18:13 :

Le 11 septembre 2021 à 17:15:36 :
N'importe quel mec en 2eme année de médecine. Raoult est un imposteur, il mérite la prison.

Bien sûr, n'importe quel étudiant de médecine devient plus jeune président d'université de France. On y croit.

C'est de la politique tout ça, ça se voit que tu n'y connais rien. Tu devrais éviter de poster si c'est pour dire des âneries, t'es quand même sur un forum public.

Et toi je pense que tu n'as pas dépassé le baccalauréat. Car les présidents d'uni sont élus par leurs pairs, prof, maitre de conf, et clairement, vu l'égo surdimensionné de la majorité des profs de fac, ce que tu devrais savoir si t'as déjà mis les pieds dans un amphi, ils n'élisent pas le premier doctorant venu sous couvert politique.

Le 11 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 11 septembre 2021 à 17:20:14 :

Le 11 septembre 2021 à 17:14:07 :

Le 11 septembre 2021 à 14:16:37 :

Le 11 septembre 2021 à 14:00:17 :

Le 11 septembre 2021 à 13:56:25 :
Beaucoup mais la question n'est pas de savoir qui est mieux que lui mais qui est moins corrompu que lui.

"Tout le monde", "Beaucoup", c'est bien gentil mais je veux des noms pour observer les points de vue de ces dits meilleurs.

S'agissant de la corruption, vu l'énergie qu'il a déployé durant toute sa carrière afin de promouvoir l'hôpital et la recherche publics, il est assurément l'un des scientifiques de premier plan les moins corrompus de France.

Attention quand même, Raoult publie énormément dans les revues médicales et c'est principalement pour ça qu'il était connu tout comme le fait qu'il mettait de côté certains cas dans ces études.

Pour savoir quels sont ceux qui sont aussi aptes voire plus que lui, il faut chercher du côté des virologues et idéalement ceux qui ont passé la majorité de leur carrière sur les coronavirus (puisque c'est une famille de virus).

Shi Zhengli serait certainement la mieux placée pour parler du virus puisque c'est une virologue chinoise et c'est elle qui a découvert le virus du covid19 avant de disparaitre voire qu'on dise que ça soit elle qui ait libéré le virus...

Le soucis pour te donner des noms, c'est qu'ils sont noyés dans la masse, c'est que ceux qui bossent vraiment dessus ne passent généralement pas sur les plateaux tv.

Que pour avoir une expertise sur le covid, il faudrait cumuler virologie, infectiologie, épidémiologie et même de connaitre toute la situation politique et médicale de tous les pays pour savoir s'il y a de nouveaux variants réellement dangereux qui émergent (puisque le coronavirus mute extrêmement rapidement)

Bref, il faut faire attention à tous ces médecins qui passent réellement 3-4 fois par semaine sur des plateaux de tv parce que c'est impossible qu'ils soient les mieux adaptés pour juger efficacement de la situation.

C'est une hypothèse mais le covid n'a pas l'air très dangereux dans la majorité des cas et le gouvernement a dit que beaucoup de gens en étaient morts.
Sauf que si tu dirige un hopital d'une grande ville et que tu as "100.000 patients potentiellement covid (parce qu'un test pas très fonctionnel a signalé que la personne était positive...)" et que tu décide d'appliquer un traitement contre X symptômes parce que tu pense que ça aidera.
Et que tu n'as que x décès de ces patients, tu pourras dire: Heureka, j'ai trouvé un remède extrêmement efficace là où dans les autres villes, on nous dit que le taux de mortalité est de "10%" moi je n'ai eu que "1%" de morts donc mon remède marche.

Sauf que juste avec une aspirine et un diffuseur d'essence de pin qui libère les voix respiratoire, on aurait peut-être aussi le même taux réel de mortalité "1%".

Je parlais au niveau Français. En virologie Française, les deux têtes de gondole sont Raoult et Montanier.

Un virus ne s'arrête pas aux frontières, c'est pas pour rien qu'il existe des organisations internationales et que les virologues et compagnie tiennent fréquemment des colocs à l'autre bout du monde pour parler de leurs avancées et de comment la Santé évolue...

C'est comme si on devait luter contre l'invasion de moustiques en France et qu'on ne se concentrait que sur les deux pelés et trois tondus qu'on a pour parler du sujet. Ca n'a pas de sens... Certes, c'est intéressant parce qu'ils parlent la même langue et parce qu'ils sont sur le territoire mais y aura forcément beaucoup plus calé qu'eux ailleurs.

Dans un monde mondialisé, ton argument marche avec tout, le meilleur footballeur français, le meilleur restaurateur, le meilleur mathématicien.

Cependant, bien que ce soit international, tous les décisions prises par le gouvernement et toutes les interventions publiques (télé radio) sont faites par des experts français. Et les Français, à part les complotistes, ne sont renseignés que par des experts français.
Donc si, la question a un sens.

Les décisions ne sont pas prises par des experts français mais bien par Macron et ses potes.
Ils n'ont aucunement pris de décisions par des experts de la santé mais des hommes de paille qui dit ce qu'ils veulent entendre et si jamais un de ces hommes de paille dit quelque chose qui ne plait pas à Manu et son ami Tatali, il se fait jarté tout simplement.

Qui sont ceux qui sont aptes à parler du sujet à la tv en France? Aucun

Qui sont ceux que les gens doivent écouter: le personnel médical qui est proche d'eux et avec qui ils ont une véritable relation basé sur la bienveillance et qui n'a pas essayé de les pousser à la vaccination pour obtenir une poignée d'euros tels des Judas.

Le 11 septembre 2021 à 17:24:43 :
Karine Lacombe

Son plus grand haut fait, première "cheffe" de service femme à l'hopital saint antoine aux maladies infectieuse, à 50 ans.
Raoult, Chef de service à 37 ans, directeur d'université à 38 ans. Grand prix de l'Inserm.

Tu vois le gap ?

Le 11 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 11 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 11 septembre 2021 à 17:20:14 :

Le 11 septembre 2021 à 17:14:07 :

Le 11 septembre 2021 à 14:16:37 :

Le 11 septembre 2021 à 14:00:17 :

Le 11 septembre 2021 à 13:56:25 :
Beaucoup mais la question n'est pas de savoir qui est mieux que lui mais qui est moins corrompu que lui.

"Tout le monde", "Beaucoup", c'est bien gentil mais je veux des noms pour observer les points de vue de ces dits meilleurs.

S'agissant de la corruption, vu l'énergie qu'il a déployé durant toute sa carrière afin de promouvoir l'hôpital et la recherche publics, il est assurément l'un des scientifiques de premier plan les moins corrompus de France.

Attention quand même, Raoult publie énormément dans les revues médicales et c'est principalement pour ça qu'il était connu tout comme le fait qu'il mettait de côté certains cas dans ces études.

Pour savoir quels sont ceux qui sont aussi aptes voire plus que lui, il faut chercher du côté des virologues et idéalement ceux qui ont passé la majorité de leur carrière sur les coronavirus (puisque c'est une famille de virus).

Shi Zhengli serait certainement la mieux placée pour parler du virus puisque c'est une virologue chinoise et c'est elle qui a découvert le virus du covid19 avant de disparaitre voire qu'on dise que ça soit elle qui ait libéré le virus...

Le soucis pour te donner des noms, c'est qu'ils sont noyés dans la masse, c'est que ceux qui bossent vraiment dessus ne passent généralement pas sur les plateaux tv.

Que pour avoir une expertise sur le covid, il faudrait cumuler virologie, infectiologie, épidémiologie et même de connaitre toute la situation politique et médicale de tous les pays pour savoir s'il y a de nouveaux variants réellement dangereux qui émergent (puisque le coronavirus mute extrêmement rapidement)

Bref, il faut faire attention à tous ces médecins qui passent réellement 3-4 fois par semaine sur des plateaux de tv parce que c'est impossible qu'ils soient les mieux adaptés pour juger efficacement de la situation.

C'est une hypothèse mais le covid n'a pas l'air très dangereux dans la majorité des cas et le gouvernement a dit que beaucoup de gens en étaient morts.
Sauf que si tu dirige un hopital d'une grande ville et que tu as "100.000 patients potentiellement covid (parce qu'un test pas très fonctionnel a signalé que la personne était positive...)" et que tu décide d'appliquer un traitement contre X symptômes parce que tu pense que ça aidera.
Et que tu n'as que x décès de ces patients, tu pourras dire: Heureka, j'ai trouvé un remède extrêmement efficace là où dans les autres villes, on nous dit que le taux de mortalité est de "10%" moi je n'ai eu que "1%" de morts donc mon remède marche.

Sauf que juste avec une aspirine et un diffuseur d'essence de pin qui libère les voix respiratoire, on aurait peut-être aussi le même taux réel de mortalité "1%".

Je parlais au niveau Français. En virologie Française, les deux têtes de gondole sont Raoult et Montanier.

Un virus ne s'arrête pas aux frontières, c'est pas pour rien qu'il existe des organisations internationales et que les virologues et compagnie tiennent fréquemment des colocs à l'autre bout du monde pour parler de leurs avancées et de comment la Santé évolue...

C'est comme si on devait luter contre l'invasion de moustiques en France et qu'on ne se concentrait que sur les deux pelés et trois tondus qu'on a pour parler du sujet. Ca n'a pas de sens... Certes, c'est intéressant parce qu'ils parlent la même langue et parce qu'ils sont sur le territoire mais y aura forcément beaucoup plus calé qu'eux ailleurs.

Dans un monde mondialisé, ton argument marche avec tout, le meilleur footballeur français, le meilleur restaurateur, le meilleur mathématicien.

Cependant, bien que ce soit international, tous les décisions prises par le gouvernement et toutes les interventions publiques (télé radio) sont faites par des experts français. Et les Français, à part les complotistes, ne sont renseignés que par des experts français.
Donc si, la question a un sens.

Les décisions ne sont pas prises par des experts français mais bien par Macron et ses potes.
Ils n'ont aucunement pris de décisions par des experts de la santé mais des hommes de paille qui dit ce qu'ils veulent entendre et si jamais un de ces hommes de paille dit quelque chose qui ne plait pas à Manu et son ami Tatali, il se fait jarté tout simplement.

Qui sont ceux qui sont aptes à parler du sujet à la tv en France? Aucun

Qui sont ceux que les gens doivent écouter: le personnel médical qui est proche d'eux et avec qui ils ont une véritable relation basé sur la bienveillance et qui n'a pas essayé de les pousser à la vaccination pour obtenir une poignée d'euros tels des Judas.

Effectivement, j'aurais du préciser, que les décisions sont prises à partir des avis d'experts français, macron ne communique pas avec les autres. En l'occurrence, c'est Delfraissy qui manœuvre la barque des experts.

On a bien des gens compétents en virologie en France, faut pas exagérer. Rien que Montagnier, bien que discrédité par ses prises de position hors de son champ de compétence, reste un prix nobel de médecine en virologie.

Toujours aucun nom crédible.

Je vois.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/6/1579958070-1579910817-raoult-2.png

Thrombose golemique en cours face à cette question.

Bah Olivier Véran

Docteur Maboule.
Entre autre

À peu près n'importe quel médecin qui n'a pas :

- affirmé que le covid était une gripette
- qu'il ne passerait pas le printemps
- qu'il n'y aurait pas de pandémie
- que la chloroquine résoudrait tout
- qu'il n'y aurait pas de 2nde vague

Autant dire que ça en fait du monde.

Bah personne ? Ça montre bien que y’a un problème avec les arguments d’autorités des provax

Je n'y connait rien en crise sanitaire mais niveau philosophie Raoult est bien meilleur que beaucoup de guignol de plateau télé moderne

Intéressant. Toutes les erreurs soulevées par les films l'ont étées durant les 5 premiers mois. Je dois en conclure un accord unanime sur le fait que les films sont incapables de contredire Raoult sur ce qu'il dit depuis 1 an. Et ne me parle pas du viks stp.

Notons ensuite toutes les erreurs faites par les médecins golemiques. Les variants n'existent pas, l'immunité collective, l'immunité vaccinale supérieure à la naturelle.

Bruno Canard

Par les golems. Pas les films. Correcteur.

Dr. Macron je dirais

Combien de personnes ont un QI de 180?
Voilà, la messe est dite.

Le 11 septembre 2021 à 18:26:12 :
Combien de personnes ont un QI de 180?
Voilà, la messe est dite.

Parce qu'on a des preuves de corrélation entre QI et connaissance sur le coviD ?

Beaucoup de gens.

La recherche scientifique c'est pas un match de boxe, c'est un travail de fourmie fait de dizaines de publications et de débats, le tout dans le cadre d'une méthode. Il n'y a aucun scientifique que tu vas pouvoir sélectionner en disant "ok lui a raison, je vais l'écouter".

Einstein a dit des énormités dans sa carrière. Sa popularité est le sommet de l'iceberg, la partie immergée étant les milliers de scientifiques qui ont travaillé petit à petit, récoltant des données qui ont permit la mise en place d'une théorie générale.

Raoult ne fait pas de la science mais de la politique. Il est certainement très compétent dans beaucoup de domaines, mais déjà il n'est "que" virologue. La gestion des pandémies nécessite bien d'autres corps de métiers que celui-ci (et d'ailleurs c'est pour cette raison que Raoult dit beaucoup de choses qui paraissent à côté de la réalité, il ne s'intéresse qu'a une partie du problème, c'est son métier en même temps).

Bref, il n'a aucune légitimité actuellement, et lorsqu'il sort de son domaine de compétence (sur la gestion sanitaire par exemple, ou médicale), c'est souvent pour raconter des énormités.

Le 11 septembre 2021 à 18:27:54 :

Le 11 septembre 2021 à 18:26:12 :
Combien de personnes ont un QI de 180?
Voilà, la messe est dite.

Parce qu'on a des preuves de corrélation entre QI et connaissance sur le coviD ?

Je ne parle pas avec les dingues.