les FEMMES dans l'HISTOIRE
CulDuPresident
2021-09-07 08:57:15
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Par contre mentir en omettant de signaler que 99.999999% des personnages ayant eu une quelconque importance dans l'histoire sont des hommes c'est autre chose
Miralupa_2
2021-09-07 08:57:55
Wu Zetian en dépit de.
Chavroufondant
2021-09-07 09:01:42
oublier Geneviève de Paris
la femme qui sauva Paris d'Attila
2-sur-10
2021-09-07 09:02:36
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Toutes des femmes de ou fille de franchement
Seule Aethelflaed je respecte
Drac_742
2021-09-07 09:05:42
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Si ça peut le rendre heureux d'être médiocre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/4/1507829100-qlk.png
Drac_742
2021-09-07 09:06:17
Le 07 septembre 2021 à 08:57:15 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Par contre mentir en omettant de signaler que 99.999999% des personnages ayant eu une quelconque importance dans l'histoire sont des hommes c'est autre chose
Pourcentage sortit de ton fondement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/4/1507829100-qlk.png
Wurst-Mann
2021-09-07 09:06:20
Le 07 septembre 2021 à 08:57:15 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Par contre mentir en omettant de signaler que 99.999999% des personnages ayant eu une quelconque importance dans l'histoire sont des hommes c'est autre chose
L'objet du topic est simple : l'auteur prétend qu'il n'y a eu aucune femme importante dans l'histoire, j'en cite donc quelques unes parmi les plus connues, de manière à lui faire remarquer qu'il a tord
Voilà tout
C'est exactement ce que tu dis d'ailleurs : s'il y a eu 0,000001 pourcent de femmes parmi les personnes importantes de l'histoire (au passage, je sais pas d'où tu sors cette statistique mais passons), c'est qu'il n'y en a pas 0 comme l'auteur le prétend
Wurst-Mann
2021-09-07 09:08:43
Le 07 septembre 2021 à 09:02:36 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Toutes des femmes de ou fille de franchement
Seule Aethelflaed je respecte
Tu sais, le déterminisme social touche aussi bien les hommes que les femmes
Quelque part, les rois aussi sont des fils de
LittleBoobs
2021-09-07 09:10:44
Aliénor d'Aquitaine
Ermengarde de Narbonne
Aspasie
Cléopâtre VII
CulDuPresident
2021-09-07 09:11:07
Le 07 septembre 2021 à 09:06:20 :
Le 07 septembre 2021 à 08:57:15 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Par contre mentir en omettant de signaler que 99.999999% des personnages ayant eu une quelconque importance dans l'histoire sont des hommes c'est autre chose
L'objet du topic est simple : l'auteur prétend qu'il n'y a eu aucune femme importante dans l'histoire, j'en cite donc quelques unes parmi les plus connues, de manière à lui faire remarquer qu'il a tord
Voilà tout
C'est exactement ce que tu dis d'ailleurs : s'il y a eu 0,000001 pourcent de femmes parmi les personnes importantes de l'histoire (au passage, je sais pas d'où tu sors cette statistique mais passons), c'est qu'il n'y en a pas 0 comme l'auteur le prétend
ok alors ça me va
C'est juste que l'argument du "gneugneu c'est faux y a autant de femmes que d'hommes" je l'entends tellement souvent que j'ai fait une fixette dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480465536-1475531584-risitascomplot.png
Le 07 septembre 2021 à 09:06:17 :
Le 07 septembre 2021 à 08:57:15 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Par contre mentir en omettant de signaler que 99.999999% des personnages ayant eu une quelconque importance dans l'histoire sont des hommes c'est autre chose
Pourcentage sortis de ton fondement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/4/1507829100-qlk.png
Sors moi ton chiffre pour qu'on rigolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Postit60
2021-09-07 09:12:22
Le 07 septembre 2021 à 08:45:36 :
Fin du topic
Les mecs comme l'auteur qui pensent être du rang d'Einstein, Napoléon ou Pasteur car ils sont des hommes alors qu'ils ne feront rien de leur vie médiocre
Yumiaaaa
2021-09-07 09:13:57
Le 07 septembre 2021 à 09:12:22 :
Le 07 septembre 2021 à 08:45:36 :
Fin du topic
Les mecs comme l'auteur qui pensent être du rang d'Einstein, Napoléon ou Pasteur car ils sont des hommes alors qu'ils ne feront rien de leur vie médiocre
Oui c'est gênant
Drac_742
2021-09-07 09:14:09
Sors moi ton chiffre pour qu'on rigolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Sais tu qu'il est futile de sortir un chiffre sur un sujet aussi vaste et inquantifiable ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/4/1507829100-qlk.png
Postit60
2021-09-07 09:14:42
Le 07 septembre 2021 à 09:02:36 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Toutes des femmes de ou fille de franchement
Seule Aethelflaed je respecte
Oui bah en même temps difficile de t'emanciper quand t'es considéré comme une poule pondeuse responsable des tentations par l'église catholique et la société.
Et même les scientifiques hommes étaient des nobles ou avaient de la thune pour financer leurs études et recherches
CulDuPresident
2021-09-07 09:15:15
Le 07 septembre 2021 à 09:14:09 :
Sors moi ton chiffre pour qu'on rigolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Sais tu qu'il est futile de sortir un chiffre sur un sujet aussi vaste et inquantifiable ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/4/1507829100-qlk.png
Tant que inquantifiable ne signifie pas "50/50 dans le doute" ça me vahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
2-sur-10
2021-09-07 09:17:14
Le 07 septembre 2021 à 09:08:43 :
Le 07 septembre 2021 à 09:02:36 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Toutes des femmes de ou fille de franchement
Seule Aethelflaed je respecte
Tu sais, le déterminisme social touche aussi bien les hommes que les femmes
Quelque part, les rois aussi sont des fils de
C'est sûr mais ceux qu'on retient en général n'ont pas été que fils de
Le fils de Timur, noname absolu et tout le monde s'en branle, le fils de Louis XIV, inconnu au bataillon, etc...
Et du coup pour la plupart des éléments de ta liste, leur particularité principale c'est qu'elles ont été propulsées au pouvoir (ou ont joui d'un pouvoir inhabituellement élevé) via certaines circonstances alors que ce sont des femmes et que c'est pas souvent qu'on en voit, mais c'est à peu près tout
Bon évidemment elles se sont pas tourné les pouces non plus mais à mon avis en swappant les bons gènes, on en oublie la plupart
Drac_742
2021-09-07 09:19:54
Le 07 septembre 2021 à 09:17:14 :
Le 07 septembre 2021 à 09:08:43 :
Le 07 septembre 2021 à 09:02:36 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Toutes des femmes de ou fille de franchement
Seule Aethelflaed je respecte
Tu sais, le déterminisme social touche aussi bien les hommes que les femmes
Quelque part, les rois aussi sont des fils de
C'est sûr mais ceux qu'on retient en général n'ont pas été que fils de
Le fils de Timur, noname absolu et tout le monde s'en branle, le fils de Louis XIV, inconnu au bataillon, etc...
En quoi le Grand Dauphin est un inconnu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/4/1507829100-qlk.png
CulDuPresident
2021-09-07 09:20:05
Le 07 septembre 2021 à 09:17:14 :
Le 07 septembre 2021 à 09:08:43 :
Le 07 septembre 2021 à 09:02:36 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Toutes des femmes de ou fille de franchement
Seule Aethelflaed je respecte
Tu sais, le déterminisme social touche aussi bien les hommes que les femmes
Quelque part, les rois aussi sont des fils de
C'est sûr mais ceux qu'on retient en général n'ont pas été que fils de
Le fils de Timur, noname absolu et tout le monde s'en branle, le fils de Louis XIV, inconnu au bataillon, etc...
Et du coup pour la plupart des éléments de ta liste, leur particularité principale c'est qu'elles ont été propulsées au pouvoir via certaines circonstances alors que ce sont des femmes et que c'est pas souvent qu'on en voit, mais c'est à peu près tout
Bon évidemment elles se sont pas tourné les pouces non plus mais à mon avis en swappant les bons gènes, on en oublie la plupart
Effectivement pour être connu il faut :
1. avoir un certain talent dans un domaine
2. pratiquer dans ce dit domaine
3. l'opportunité historique de se démarquer.
Si Marx était né sous la République romaine, on n'en aurait jamais entendu parler
Wurst-Mann
2021-09-07 09:21:42
Le 07 septembre 2021 à 09:11:07 :
Le 07 septembre 2021 à 09:06:20 :
Le 07 septembre 2021 à 08:57:15 :
Le 07 septembre 2021 à 08:55:42 :
Entre Brunehaut, Berthe au grand pied, Aliénor d'Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne ou Marie de Médicis, franchement il y a le choix
Être nul en histoire est une chose, mais s'en vanter n'a vraiment rien de glorieux
Par contre mentir en omettant de signaler que 99.999999% des personnages ayant eu une quelconque importance dans l'histoire sont des hommes c'est autre chose
L'objet du topic est simple : l'auteur prétend qu'il n'y a eu aucune femme importante dans l'histoire, j'en cite donc quelques unes parmi les plus connues, de manière à lui faire remarquer qu'il a tord
Voilà tout
C'est exactement ce que tu dis d'ailleurs : s'il y a eu 0,000001 pourcent de femmes parmi les personnes importantes de l'histoire (au passage, je sais pas d'où tu sors cette statistique mais passons), c'est qu'il n'y en a pas 0 comme l'auteur le prétend
ok alors ça me va
C'est juste que l'argument du "gneugneu c'est faux y a autant de femmes que d'hommes" je l'entends tellement souvent que j'ai fait une fixette dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480465536-1475531584-risitascomplot.png
Oui, je peux comprendre
Pour moi, il s'agit surtout d'un faux débat, sur la base d'un énorme manque de méthodologie
Faux débat, parce que je ne vois pas en quoi cette espèce de lutte des sexes peut se révéler autre chose que stérile, voire carrément destructeur pour une société divisée
Et il y a un problème fondamental de méthodologie, notamment sur la définition de "l'importance" dans l'histoire et des critères utilisés pour noter cette importance Du coup, effectivement, quand tu sors "99%" sans préciser sur quoi il repose, ce pauvre Drac est bien obligé de considérer cette statistique sans aucune valeur