Matrix 1999 seigneur des anneaux 2001

Le 09 septembre 2021 à 22:19:00 :
seigneur des anneaux a ultra mal vieilli hein

n'importe quel scène avec des monstres/fantomes on dirait un jeu ps3

Je crois pas qu'on ait vu le même film.

Le 09 septembre 2021 à 22:19:00 :
seigneur des anneaux a ultra mal vieilli hein

n'importe quel scène avec des monstres/fantomes on dirait un jeu ps3

Euh non. Il écrase encore tous les films qui sortent actuellement

Le 09 septembre 2021 à 22:23:17 :

Le 09 septembre 2021 à 22:19:00 :
seigneur des anneaux a ultra mal vieilli hein

n'importe quel scène avec des monstres/fantomes on dirait un jeu ps3

Je crois pas qu'on ait vu le même film.

Stop feed un 2005 bordel

Le 09 septembre 2021 à 22:23:17 :

Le 09 septembre 2021 à 22:19:00 :
seigneur des anneaux a ultra mal vieilli hein

n'importe quel scène avec des monstres/fantomes on dirait un jeu ps3

Je crois pas qu'on ait vu le même film.

Faut pas feeder

Ah oui j'ai oublié de préciser que dans les années 90, Hollywood supportait les innovations et réalisateurs inventifs, on aimait les blockbusters intelligents et innovants.
C'est l'arrivée des franchises de films de super héros à la fin des années 00 qui a niqué le game, on sait qu'on va faire 1 milliard à coup sur en faisant un énième avengers donc on se prend pas la tête.
Le coté commercial a vraiment pris le dessus sur le coté créatif, avant ça s'équilibrait.

Le 09 septembre 2021 à 22:19:00 :
seigneur des anneaux a ultra mal vieilli hein

n'importe quel scène avec des monstres/fantomes on dirait un jeu ps3

C'est probablement le film de ce genre qui a le mieux vieilli puisque beaucoup de scènes sont tournées sans CGI.

Le 09 septembre 2021 à 22:19:47 :
Regarde un film de Villeneuve comme Premier contact ou blade runner 2049 et ose me dire que c'est mal réalisé et que la photo est mauvaise.

Villeneuve c'est un perfectionniste et il est spécialisé dans les prises de vue (il est directeur photo). Il fera jamais un film moche, c'est impossible.

Sinon je dirais que c'est parce qu'il y a 20-30 ans les films utilisaient plus de maquettes et moins d'effets spéciaux. Le problème c'est que ça coûte moins cher d'animé un monstre en 3D que de le faire fabriquer et de l'animer. Les dinos dans Jurassic Park étaient des anima-tronic alors que maintenant c'est juste des incrustations 3D. Visuellement, quand l'équipe artistique s'applique bien, la maquette a forcément un meilleur rendu.

Star Wars 1977 (rien que l'affiche du film fait bander un mort)

Le 09 septembre 2021 à 22:23:17 :

Le 09 septembre 2021 à 22:19:00 :
seigneur des anneaux a ultra mal vieilli hein

n'importe quel scène avec des monstres/fantomes on dirait un jeu ps3

Je crois pas qu'on ait vu le même film.

ça peut tromper les yeux d'un enfant ou d'un adulte limité je te l'accorde

Le 09 septembre 2021 à 22:27:03 :

Le 09 septembre 2021 à 22:19:47 :
Regarde un film de Villeneuve comme Premier contact ou blade runner 2049 et ose me dire que c'est mal réalisé et que la photo est mauvaise.

Villeneuve c'est un perfectionniste et il est spécialisé dans les prises de vue (il est directeur photo). Il fera jamais un film moche, c'est impossible.

Sinon je dirais que c'est parce qu'il y a 20-30 ans les films utilisaient plus de maquettes et moins d'effets spéciaux. Le problème c'est que ça coûte moins cher d'animé un monstre en 3D que de le faire fabriquer et de l'animer. Les dinos dans Jurassic Park étaient des anima-tronic alors que maintenant c'est juste des incrustations 3D. Visuellement, quand l'équipe artistique s'applique bien, la maquette a forcément un meilleur rendu.

Practical effects vs CGI
Je sais plus qui a dit ça, mais les practical effects semblent à priori "fake" mais ont quelque chose de profondément réel, tandis que c'est l'inverse pour les CGI.

Le 09 septembre 2021 à 22:27:03 :

Le 09 septembre 2021 à 22:19:47 :
Regarde un film de Villeneuve comme Premier contact ou blade runner 2049 et ose me dire que c'est mal réalisé et que la photo est mauvaise.

Villeneuve c'est un perfectionniste et il est spécialisé dans les prises de vue (il est directeur photo). Il fera jamais un film moche, c'est impossible.

Sinon je dirais que c'est parce qu'il y a 20-30 ans les films utilisaient plus de maquettes et moins d'effets spéciaux. Le problème c'est que ça coûte moins cher d'animé un monstre en 3D que de le faire fabriquer et de l'animer. Les dinos dans Jurassic Park étaient des anima-tronic alors que maintenant c'est juste des incrustations 3D. Visuellement, quand l'équipe artistique s'applique bien, la maquette a forcément un meilleur rendu.

Oui et non, dans le dernier Jurassic World chaque dino a sa version animatroniqie, même si elle ne doit être utilisée que quelques secondes

Sinon juste après Matrix y'a eu Pirates des Caraïbes 2, et Hody Jones est toujours une référence du CGI

De nos jours, le recyclage prime. Voilà le problème ^,..,^

Le 09 septembre 2021 à 22:28:08 :
Star Wars 1977 (rien que l'affiche du film fait bander un mort)

J'adore les affiches de films dessinées. Je suis loin d'etre le seul je pense. Ca serait bien que ça se généralise à nouveau.

Seigneur des anneaux
Écrit par un catho en plus

Le 09 septembre 2021 à 22:34:08 :

Le 09 septembre 2021 à 22:28:08 :
Star Wars 1977 (rien que l'affiche du film fait bander un mort)

J'adore les affiches de films dessinées. Je suis loin d'etre le seul je pense. Ca serait bien que ça se généralise à nouveau.

Once upon a time in Hollywood a repris cette mode

Des beaufbusters sans intérêt

par contre oui 1999-2001 > all

C'est un peu pareil que dans le jeu vidéo. Il y a un focus sur le graphisme au point d'en oublier le scénario et pour les jeux le gameplay et la jouabilité.

Du coup on se tape des films à gros budgets dégueulasses.

Le 09 septembre 2021 à 22:27:03 :

Le 09 septembre 2021 à 22:19:47 :
Regarde un film de Villeneuve comme Premier contact ou blade runner 2049 et ose me dire que c'est mal réalisé et que la photo est mauvaise.

Villeneuve c'est un perfectionniste et il est spécialisé dans les prises de vue (il est directeur photo). Il fera jamais un film moche, c'est impossible.

Sinon je dirais que c'est parce qu'il y a 20-30 ans les films utilisaient plus de maquettes et moins d'effets spéciaux. Le problème c'est que ça coûte moins cher d'animé un monstre en 3D que de le faire fabriquer et de l'animer. Les dinos dans Jurassic Park étaient des anima-tronic alors que maintenant c'est juste des incrustations 3D. Visuellement, quand l'équipe artistique s'applique bien, la maquette a forcément un meilleur rendu.

D'ailleurs l'un des meilleur exemple c'est Jurassic Park. La scène du 1 où les voitures s'arretent sur le chemin et le T-Rex tourne autour est bien mieux foutu que son équivalent dans Jurassik World avec les deux jeunes dans leur sphère roulante.

Le 09 septembre 2021 à 22:22:21 :

Le 09 septembre 2021 à 22:21:33 :
Dans Matrix 2, la scène de combat dans le parc, elle a vraiment ma vieilli.

Osef de Matrix 2, le seul Matrix c'est Matrix.

oui quand on n'a rien pigé à l'histoire

Le 09 septembre 2021 à 22:37:20 :

Le 09 septembre 2021 à 22:22:21 :

Le 09 septembre 2021 à 22:21:33 :
Dans Matrix 2, la scène de combat dans le parc, elle a vraiment ma vieilli.

Osef de Matrix 2, le seul Matrix c'est Matrix.

oui quand on n'a rien pigé à l'histoire

J'ai jamais compris les gens qui aiment uniquement le premier Matrix.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490019868-lachancesilversteinstickers.png