Un programme politique de bon sens pour la France

Bref un programme national socialiste

Le 19 août 2021 à 22:23:16 :
Voici ce qu'un programme politique intelligent devrait comprendre :

- Interdiction du confinement et couvre feu dans la constitution

Même pour la peste qui tue 50 % de la population. Tu ne peux pas interdire par principe quelque chose en pensant que toute pandemie est une gripette

- Suppression du statut de fonctionnaire

Le gain ?

- Suppression des droits de successions

Binaire, les droits de successions doivent se faire par tranches

- Baisse de l'impôt sur le revenu sur toutes les tranches.

L'argent des riches ne cicurlent pas et c'est ça qui coute de l'argent.
Pareil je ne vois pas le gain

- Fin progressive du régime des HLM (opaque, corrompu et ineficace)

Peu être oui

- Relance de l'industrie nucléaire et continuation du financement des énergies renouvelables

Oui

- Fin de la limitation à 130 sur l'autoroute, comme sur les autoroutes allemandes.

sujet mineur mais la privatisation qui est un fiasco la tu ne dis rien

- Augmenter le coefficient de l'EPS à l'école et l'EPS devra être noté sur des performances objectives.

Sujet mineur on dirait un gauchiste

- Taxes plus élevée sur les sucreries, la charcuterie et l'alcool.

C'est déja le cas

- Suppression de la laïcité et des interdictions des signes religieux à l'école ou autres.

Pourquoi ?

- Fin progressive de la retraite par répartition pour arriver à un système de retraite par capitalisation totale (fin progressive du Ponzi actuel).

OUI

Voila un programme de bon sens

Bof tu n'abordes aucun sujet essentiel

Le 20 août 2021 à 09:50:32 :
Ah et j'oubliais un autre point :

- Interdiction des jeux d'argent.

Comme saint Louis.

"Fin de la limitation à 130 sur l'autoroute, comme sur les autoroutes allemandes."

Ça ne concerne q'une partie des autoroutes allemande pas l'intégralité.

Intérêt de faire ça en France ? Il y a aura certainement plus d'accident, donc pas intéressant. Pour rappel, la France, c'est pas l'Allemagne.

- Taxes plus élevée sur les sucreries, la charcuterie et l'alcool.

Et les cigarettes ?

Premier mythe que je vais détruire sous les yeux de l'OP

Un fonctionnaire,coute trop cher

FAUX

La première, c’est qu’on a vu dans les pays qui ont fortement privatisé leur fonction publique, comme le Royaume-Uni ou l’Italie, qu’au final, ça ne coûtait pas moins cher, bien au contraire. (Au Royaume-Uni, les coûts salariaux de l’emploi public on bondi de 25,5% depuis la privatisation. En Italie, ils ont augmenté de 13,7%, NDLR)

"Privatiser, ça ne coûte pas moins cher, bien au contraire"

Pourquoi ? Parce que privatiser la fonction publique ne veut pas dire supprimer les corps de métier qui la composent. Or en Italie, de nombreuses professions sont maintenant contractualisées mais bénéficient de conventions collectives extrêmement avantageuses, qui coûtent toujours la même chose à l’État.

Et puis contractualiser la fonction publique, ça veut dire supprimer la sécurité de l’emploi et donc son attractivité. Pour attirer de nouveaux diplômés, il faut alors s’aligner sur les salaires du privé, et donc les augmenter (de 30 à 40% pour les profs, par exemple). Enfin, pour "recaser" le personnel dont on a supprimé les postes, il faut du nouveau personnel et de nouveaux moyens."

Le 20 août 2021 à 10:29:14 :

Le 19 août 2021 à 22:23:16 :
Voici ce qu'un programme politique intelligent devrait comprendre :

- Interdiction du confinement et couvre feu dans la constitution

Même pour la peste qui tue 50 % de la population. Tu ne peux pas interdire par principe quelque chose en pensant que toute pandemie est une gripette

- Suppression du statut de fonctionnaire

Le gain ?

- Suppression des droits de successions

Binaire, les droits de successions doivent se faire par tranches

- Baisse de l'impôt sur le revenu sur toutes les tranches.

L'argent des riches ne cicurlent pas et c'est ça qui coute de l'argent.
Pareil je ne vois pas le gain

- Fin progressive du régime des HLM (opaque, corrompu et ineficace)

Peu être oui

- Relance de l'industrie nucléaire et continuation du financement des énergies renouvelables

Oui

- Fin de la limitation à 130 sur l'autoroute, comme sur les autoroutes allemandes.

sujet mineur mais la privatisation qui est un fiasco la tu ne dis rien

- Augmenter le coefficient de l'EPS à l'école et l'EPS devra être noté sur des performances objectives.

Sujet mineur on dirait un gauchiste

- Taxes plus élevée sur les sucreries, la charcuterie et l'alcool.

C'est déja le cas

- Suppression de la laïcité et des interdictions des signes religieux à l'école ou autres.

Pourquoi ?

- Fin progressive de la retraite par répartition pour arriver à un système de retraite par capitalisation totale (fin progressive du Ponzi actuel).

OUI

Voila un programme de bon sens

Bof tu n'abordes aucun sujet essentiel

J'ai dit en vrac et si les retraites et les impôts ce sont des sujets majeurs !
Quels sujets majeurs n'ont pas été abordés ?

Pour la nationalisation, elle ne fait sens que pour les réseaux à tendance monopolistique, comme le ferroviaire ou l'énergie ou les télécoms. Pour le reste, c'est à proscrire.

Faux

Les entreprises ne réparaient pas les canalisation car les fuites gonflaient les factures.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-interview/l-interview-17-fevrier-2018

Le 20 août 2021 à 10:34:59 :

Le 20 août 2021 à 10:29:14 :

Le 19 août 2021 à 22:23:16 :
Voici ce qu'un programme politique intelligent devrait comprendre :

- Interdiction du confinement et couvre feu dans la constitution

Même pour la peste qui tue 50 % de la population. Tu ne peux pas interdire par principe quelque chose en pensant que toute pandemie est une gripette

- Suppression du statut de fonctionnaire

Le gain ?

- Suppression des droits de successions

Binaire, les droits de successions doivent se faire par tranches

- Baisse de l'impôt sur le revenu sur toutes les tranches.

L'argent des riches ne cicurlent pas et c'est ça qui coute de l'argent.
Pareil je ne vois pas le gain

- Fin progressive du régime des HLM (opaque, corrompu et ineficace)

Peu être oui

- Relance de l'industrie nucléaire et continuation du financement des énergies renouvelables

Oui

- Fin de la limitation à 130 sur l'autoroute, comme sur les autoroutes allemandes.

sujet mineur mais la privatisation qui est un fiasco la tu ne dis rien

- Augmenter le coefficient de l'EPS à l'école et l'EPS devra être noté sur des performances objectives.

Sujet mineur on dirait un gauchiste

- Taxes plus élevée sur les sucreries, la charcuterie et l'alcool.

C'est déja le cas

- Suppression de la laïcité et des interdictions des signes religieux à l'école ou autres.

Pourquoi ?

- Fin progressive de la retraite par répartition pour arriver à un système de retraite par capitalisation totale (fin progressive du Ponzi actuel).

OUI

Voila un programme de bon sens

Bof tu n'abordes aucun sujet essentiel

J'ai dit en vrac et si les retraites et les impôts ce sont des sujets majeurs !
Quels sujets majeurs n'ont pas été abordés ?

La souveraineté monétaire, l'UE, la sortie de l'otan
La protection du soft power Américains, l'immigration etc..

Plus important que les sucettes à l'école

les gauchistes font pareil ils vont 90 % du programme sur des sujets mineurs.

Exemple cout de l'Euro 3500 milliards

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

La tu en fais des économies

Le 20 août 2021 à 10:36:44 :

Pour la nationalisation, elle ne fait sens que pour les réseaux à tendance monopolistique, comme le ferroviaire ou l'énergie ou les télécoms. Pour le reste, c'est à proscrire.

Faux

La privitisation à donné fukushima

Neuf compagnies privées d’électricité sont donc créées en 1951 (une dixième s’ajoutant en Okinawa après la rétrocession de ce département en 1972), qui toutes adopteront l’option nucléaire (à l’exception d’Okinawa). Ce choix en faveur de la privatisation et d’une moindre emprise de l’État pèse lourd dans les modes de gestion qui conduisent à la catastrophe de Fukushima en 2011.
Les entreprises ne réparaient pas les canalisation car les fuites gonflaient les factures.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-interview/l-interview-17-fevrier-2018

Je bosse, pour les gros sujets, je répondrai plus tard, mais pour le coup, j'ai défendu la nationalisation pour l'énergie, donc a fortiori l'électricité et le nucléaire !
Les industries de réseaux à nature monopolistique où la concurrence n'apporte rien.

Le 20 août 2021 à 10:41:10 :

Le 20 août 2021 à 10:34:59 :

Le 20 août 2021 à 10:29:14 :

Le 19 août 2021 à 22:23:16 :
Voici ce qu'un programme politique intelligent devrait comprendre :

- Interdiction du confinement et couvre feu dans la constitution

Même pour la peste qui tue 50 % de la population. Tu ne peux pas interdire par principe quelque chose en pensant que toute pandemie est une gripette

- Suppression du statut de fonctionnaire

Le gain ?

- Suppression des droits de successions

Binaire, les droits de successions doivent se faire par tranches

- Baisse de l'impôt sur le revenu sur toutes les tranches.

L'argent des riches ne cicurlent pas et c'est ça qui coute de l'argent.
Pareil je ne vois pas le gain

- Fin progressive du régime des HLM (opaque, corrompu et ineficace)

Peu être oui

- Relance de l'industrie nucléaire et continuation du financement des énergies renouvelables

Oui

- Fin de la limitation à 130 sur l'autoroute, comme sur les autoroutes allemandes.

sujet mineur mais la privatisation qui est un fiasco la tu ne dis rien

- Augmenter le coefficient de l'EPS à l'école et l'EPS devra être noté sur des performances objectives.

Sujet mineur on dirait un gauchiste

- Taxes plus élevée sur les sucreries, la charcuterie et l'alcool.

C'est déja le cas

- Suppression de la laïcité et des interdictions des signes religieux à l'école ou autres.

Pourquoi ?

- Fin progressive de la retraite par répartition pour arriver à un système de retraite par capitalisation totale (fin progressive du Ponzi actuel).

OUI

Voila un programme de bon sens

Bof tu n'abordes aucun sujet essentiel

J'ai dit en vrac et si les retraites et les impôts ce sont des sujets majeurs !
Quels sujets majeurs n'ont pas été abordés ?

La souveraineté monétaire, l'UE, la sortie de l'otan
La protection du soft power Américains, l'immigration etc..

Plus important que les sucettes à l'école

les gauchistes font pareil ils vont 90 % du programme sur des sujets mineurs.

babtousolide463

Sur les sujets diplomatiques profonds, j'ai pas d'avis, faut aller vers là où est l'intérêt de la France et ça dépend beaucoup de circonstances.
Si on quitte l'OTAN, très bien, on est soit total isolationniste, soit on se rapproche de la Russie, de la Chine, du Japon, de la Turquie ? Aucune idée de ce qui est le mieux à l'instant t. L'idée est d'être le plus fort et prospère possible.

Sur la question monétaire, je suis techniquement incompétent pour savoir si on a dans nos papiers une alternative à l'euro qui nous plomberait pas commercialement et qui ne ferait pas péter l'inflation et les taux d'intérêts ! Je préfèrerait une monnaie souveraine à choisir c'est sur, mais pas à n'importe quel prix.

Protection du soft power américains, on fait déjà de notre mieux avec les multiples investissements pour le cinéma français. Hors US, on est un des pays qui mettent le plus d'argent dessus.
Pour la musique, la production française est à la ramasse depuis plus de 50 ans. Les trucs fr qui marchent sont une copie des trucs anglo saxons (le rap ou rock fr). La "chanson française" ça ne parle plus qu'aux vieux et aux bobos
Ce qui manque à la France, c'est une culture populaire et cool qui soit attractive pour les plus jeunes. Le Japon (avec les mangas) et les US ont ça eux.

L'immigration, faudrait virer l'immigration clandestine, punir fermement ceux qui emploient les clandestins (forcer la régularisation de ceux qui bossent bien, virer les autres sauf cas exceptionnels). Et ne pas décourager l'immigration qui rapporte au pays.

Les pays prospères (Suisse, USA, pays du golfe) attirent de la main d'oeuvre qualifiée de partout dans le monde. Ce n'est plus vraiment le cas de la France.

Le 20 août 2021 à 10:34:28 :
Premier mythe que je vais détruire sous les yeux de l'OP

Un fonctionnaire,coute trop cher

FAUX

La première, c’est qu’on a vu dans les pays qui ont fortement privatisé leur fonction publique, comme le Royaume-Uni ou l’Italie, qu’au final, ça ne coûtait pas moins cher, bien au contraire. (Au Royaume-Uni, les coûts salariaux de l’emploi public on bondi de 25,5% depuis la privatisation. En Italie, ils ont augmenté de 13,7%, NDLR)

"Privatiser, ça ne coûte pas moins cher, bien au contraire"

Pourquoi ? Parce que privatiser la fonction publique ne veut pas dire supprimer les corps de métier qui la composent. Or en Italie, de nombreuses professions sont maintenant contractualisées mais bénéficient de conventions collectives extrêmement avantageuses, qui coûtent toujours la même chose à l’État.

Et puis contractualiser la fonction publique, ça veut dire supprimer la sécurité de l’emploi et donc son attractivité. Pour attirer de nouveaux diplômés, il faut alors s’aligner sur les salaires du privé, et donc les augmenter (de 30 à 40% pour les profs, par exemple). Enfin, pour "recaser" le personnel dont on a supprimé les postes, il faut du nouveau personnel et de nouveaux moyens."

Le problème n'est pas tant là.

Le statut de fonctionnaire pousse à faire le moins possible et surtout pas à se dépasser, hors les fonctionnaires A+.
Le statut est une planque et bien trop protégé.
Cela donne des fonctionnaire encore en poste mais ne faisant plus de travail effectif depuis des années ou alors faisant le minimum possible.
De même le CDI est un peu trop protégé aussi et le système comme ça pousse en réalité au chômage.

Aux USA ou en Suisse, avec un système moins protégé, le taux de chômage est bien inférieur à la France.

Le 20 août 2021 à 12:09:12 :

Le 20 août 2021 à 10:34:28 :
Premier mythe que je vais détruire sous les yeux de l'OP

Un fonctionnaire,coute trop cher

FAUX

La première, c’est qu’on a vu dans les pays qui ont fortement privatisé leur fonction publique, comme le Royaume-Uni ou l’Italie, qu’au final, ça ne coûtait pas moins cher, bien au contraire. (Au Royaume-Uni, les coûts salariaux de l’emploi public on bondi de 25,5% depuis la privatisation. En Italie, ils ont augmenté de 13,7%, NDLR)

"Privatiser, ça ne coûte pas moins cher, bien au contraire"

Pourquoi ? Parce que privatiser la fonction publique ne veut pas dire supprimer les corps de métier qui la composent. Or en Italie, de nombreuses professions sont maintenant contractualisées mais bénéficient de conventions collectives extrêmement avantageuses, qui coûtent toujours la même chose à l’État.

Et puis contractualiser la fonction publique, ça veut dire supprimer la sécurité de l’emploi et donc son attractivité. Pour attirer de nouveaux diplômés, il faut alors s’aligner sur les salaires du privé, et donc les augmenter (de 30 à 40% pour les profs, par exemple). Enfin, pour "recaser" le personnel dont on a supprimé les postes, il faut du nouveau personnel et de nouveaux moyens."

Le problème n'est pas tant là.

Le statut de fonctionnaire pousse à faire le moins possible et surtout pas à se dépasser, hors les fonctionnaires A+.
Le statut est une planque et bien trop protégé.
Cela donne des fonctionnaire encore en poste mais ne faisant plus de travail effectif depuis des années ou alors faisant le minimum possible.
De même le CDI est un peu trop protégé aussi et le système comme ça pousse en réalité au chômage.

Aux USA ou en Suisse, avec un système moins protégé, le taux de chômage est bien inférieur à la France.

Tu avais des études sur le rendement et en gros et le privé n'est pas plus compétent.

Suppression du regroupement familial d'abord
Le plus important

Je donnerais bien mon programme mais il serait hors charte

Le 20 août 2021 à 12:52:47 :

Le 20 août 2021 à 12:09:12 :

Le 20 août 2021 à 10:34:28 :
Premier mythe que je vais détruire sous les yeux de l'OP

Un fonctionnaire,coute trop cher

FAUX

La première, c’est qu’on a vu dans les pays qui ont fortement privatisé leur fonction publique, comme le Royaume-Uni ou l’Italie, qu’au final, ça ne coûtait pas moins cher, bien au contraire. (Au Royaume-Uni, les coûts salariaux de l’emploi public on bondi de 25,5% depuis la privatisation. En Italie, ils ont augmenté de 13,7%, NDLR)

"Privatiser, ça ne coûte pas moins cher, bien au contraire"

Pourquoi ? Parce que privatiser la fonction publique ne veut pas dire supprimer les corps de métier qui la composent. Or en Italie, de nombreuses professions sont maintenant contractualisées mais bénéficient de conventions collectives extrêmement avantageuses, qui coûtent toujours la même chose à l’État.

Et puis contractualiser la fonction publique, ça veut dire supprimer la sécurité de l’emploi et donc son attractivité. Pour attirer de nouveaux diplômés, il faut alors s’aligner sur les salaires du privé, et donc les augmenter (de 30 à 40% pour les profs, par exemple). Enfin, pour "recaser" le personnel dont on a supprimé les postes, il faut du nouveau personnel et de nouveaux moyens."

Le problème n'est pas tant là.

Le statut de fonctionnaire pousse à faire le moins possible et surtout pas à se dépasser, hors les fonctionnaires A+.
Le statut est une planque et bien trop protégé.
Cela donne des fonctionnaire encore en poste mais ne faisant plus de travail effectif depuis des années ou alors faisant le minimum possible.
De même le CDI est un peu trop protégé aussi et le système comme ça pousse en réalité au chômage.

Aux USA ou en Suisse, avec un système moins protégé, le taux de chômage est bien inférieur à la France.

Tu avais des études sur le rendement et en gros et le privé n'est pas plus compétent.

Des études faites par des universitaires payés par des fonds publics, cela va de soit :D

Le 20 août 2021 à 12:53:40 :
Suppression du regroupement familial d'abord
Le plus important

En vrai, le regroupement familial n'est plus appliqué depuis les années 70. En vrai ça a été très mal fait.

À part l'EPS (l'école c'est pas une salle de gym: Français, Math, Histoire-Geo et Anglais ça suffirait largement) et les taxes bouffe (stop taxer par idéologie), ok.
Mais tu oublies la mère de toutes les batailles: budget d'état à l'équilibre chaque année, on dépense ce qu'on a, pas un centime de plus.