Yvain dans kaamelott

Les burgondes attaquent Kaamelott. 1 scène après les Burgondes attaquent la Carmélide. 2 scènes après les Burgondes attaquent de nouveau Kaamelott (le temps en 2 jours).

Le 28 juillet 2021 à 21:37:37 :

Le 28 juillet 2021 à 21:14:32 :

Le 28 juillet 2021 à 21:09:37 :
Vu cette aprem. J’ai vraiment pas beaucoup aimé. Pourtant grand fan de la saga. Trop d’incohérences et de lourdeurs par moment. Sans parler de l’inutilité de la jeunesse d’Arthur qui sort de nul part… elle n’a aucun sens et aucun apport au scénario. Vraiment pas pigé. En plus d’être lent et long. Mais c’est plutôt bien réalisé le film dans sa globalité.
Mais franchement très surcoté de ce que j’en lis. Et pourtant j’ai bcp aimé les livres 4-5-6 bien que bien différents du « vrai Kaamelott » (le comique qu’on regardait tous en boucle). Ces livres restaient qualitatifs et cohérents. Mais faut avouer que certains ont pris un coup de vieux et ça n’aide pas beaucoup. Mais je trouve SURTOUT que astier a fait beaucoup trop de mauvais choix. Du scénario à l’écriture en passant par les costumes pour certains (saxons) ou les coiffures de beaucoup de personnages (retrouvant une coiffure les symbolisant jeunes dans les derniers livre, aucun sens).

Par contre le personnage dépressif d’Arthur reste irritant une majeure partie du film… c’est bon on en a assez mangé de ça. Next

La jeunesse d'Arthur, elle est là suite aux déclarations selon lesquelles Lancelot met à mort des enfants ... faisant écho à ce qu'à vu Arthur dans sa jeunesse, qu'il a rejeté (et d'où les scènes), et qui fait ici office de déclenchement pour qu'Arthur redevienne un héros et parte à la reconquête du royaume. Rien d'incohérent ni d'inutile.

T’as sûrement raison pour le sens. Il doit bien en avoir un. Mais je trouve ça vraiment tiré par les cheveux et bien incohérent comme « prise de conscience » pour le personnage. C’est nul quoi. Vide. Ton explication est probablement l’officielle mais ça la rend pas crédible pour autant vis à vis du film quoi. Du moins j’adhère pas du tout à ce qu’il a fait là-dessus. Genre c’est la goutte d’eau pour qu’il comprenne qu’il a laissé un malade diriger le royaume de l’ogre stp…
Et pareil, on aurait aimé savoir comment arthur est passé de la maison d’aconia à la toute fin de Kaamelott avec le fameux « bientôt arthur redeviendra… un héros » où il se ressource dans la maison pleine de sens de sa gonze partie depuis bien longtemps et qui a laissé la maison pour les gens dans le besoin de passage (enfin son mari plutôt). Donc on était en droit de se dire qu’il se revitaliserait là mais non on apprend juste que 4-5 ans plus tard il est vendu comme esclave on ne sait où et qu’il a vécu 9 ans à vivre comme une merde et que ça lui plaît…
« Gneu gneu laissez moi tranquille je veux pas d’une vie de roi moi, je veux d’une vie de dépressif seul ». Pas super crédible non plus désolé. En plus d’être vraiment agaçant quand tu penses qu’à la fin du livre 6 il est sur la pente ascendante. Bah non tu découvre que 15 ans après le type est inchangé… pas de sens là aussi avec la fin du livre 6…
Et Lancelot et ses nombreuses incohérences j’en passe pas. Le personnage était tellement mieux jusqu’au livre 4 même. Qu’il ait un minimum de limites, tout en pétant un cable en allant dans la forêt et se faisant manipuler par meleagant ok c’est cool. Mais là c’est une suite d’incohérences… « je veux tuer arthur, bon il s’est suicidé, je vais finalement le sauver avec mon sort de guérison ». Pour ensuite « où est arthur que je le bute ?! » alors que le mec le laisse pénard diriger le royaume qu’il lui a donné. Non c’est complètement con comme changement d’attitude pour un perso. Je suis fan de Kaamelott. Ça m’empêche pas d’être un minimum exigeant sur la qualité de l’œuvre et la cohérence…

Par rapport à cela, tout tourne vraiment autour de la phrase de César dans le Livre VI, qui dit qu'un bon leader / un bon chef, est quelqu'un qui se bat pour la dignité des faibles. Lancelot en représente l'opposé complet, et Arthur l'incarne. D'où l'importance de mettre autant en avant l'enfant / l'enfance dans le film

Le 28 juillet 2021 à 21:53:01 :
Les burgondes attaquent Kaamelott. 1 scène après les Burgondes attaquent la Carmélide. 2 scènes après les Burgondes attaquent de nouveau Kaamelott (le temps en 2 jours).

Avec leurs engins de guerre super longs à déplacer… c’est clair

Le 28 juillet 2021 à 21:09:37 :
Vu cette aprem. J’ai vraiment pas beaucoup aimé. Pourtant grand fan de la saga. Trop d’incohérences et de lourdeurs par moment. Sans parler de l’inutilité de la jeunesse d’Arthur qui sort de nul part… elle n’a aucun sens et aucun apport au scénario. Vraiment pas pigé. En plus d’être lent et long. Mais c’est plutôt bien réalisé le film dans sa globalité.
Mais franchement très surcoté de ce que j’en lis. Et pourtant j’ai bcp aimé les livres 4-5-6 bien que bien différents du « vrai Kaamelott » (le comique qu’on regardait tous en boucle). Ces livres restaient qualitatifs et cohérents. Mais faut avouer que certains ont pris un coup de vieux et ça n’aide pas beaucoup. Mais je trouve SURTOUT que astier a fait beaucoup trop de mauvais choix. Du scénario à l’écriture en passant par les costumes pour certains (saxons) ou les coiffures de beaucoup de personnages (retrouvant une coiffure les symbolisant jeunes dans les derniers livre, aucun sens).

Par contre le personnage dépressif d’Arthur reste irritant une majeure partie du film… c’est bon on en a assez mangé de ça. Next

Je partage ton avis

Je rajoute deux choses qui ont choqué:

Les personnages ne parlent pas entre eux. Leodagan ne parle pas a sa fille alors qu'il savait pas où elle était les 10 dernière années, il adresse pas la parole à Arthur non plus, truc de fou.

Lancelot cette blague, le mec dit rien et fait rien du tout tous le long du film. Il a aucune motivation, il ne fait rien du tout, aucun intérêt. Même quand Guenièvre disparaît, même pas de réaction