AVORTEMENT : je suis un ancien fœtus

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Ton corps, ton choix, ta responsabilité.
L'homme n'a pas à être tenu responsable d'une décision qu'il n'a jamais eu à prendre.
Exit les aides pour les mères célibataires

Laisse tomber l'auteur, s'il y a bien UN sujet dont ils ont fait le prétexte de leur haine des femmes et dont il est absolument impossible de discuter ici c'est l'avortement.

Ils sont plus réacs qu'un congrès de curés (même si c'est plus par frustration que par conviction)

Le 04 juillet 2021 à 09:05:32 :

Le 04 juillet 2021 à 09:04:36 :

Le 04 juillet 2021 à 09:02:49 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Pas de responsabilité non plus dans ce cas. Pourquoi devrais-je financer un avortement que je n'ai pas causé ?

parce que c’est toi qui a consenti à l’acte sexuel non protégé peut-être.

Bah non l'ahuri puisque je n'ai jamais eu de relation sexuelle. Pourquoi mes impôts servent à financer une action qui ne regarde que les femmes et les hommes violents avec qui elles couchent ?

Tiens encore toi, et tu es un incel, quelle s u r p r i s e Je suis SI étonnée.

Le 04 juillet 2021 à 08:46:06 :
Et alors ?

La non conscience est une cause de la dépénalisation le meurtre maintenant ?

Si tu tues un adulte handicapé qui n’a pas conscience de son existence à cause d’un trouble cognitif de haut niveau ça passe ?

Ça dépend de ce que tu entends dans handicapé. Si il est handicapé a la suite d'un accident et est en mort cérébrale c'est justement ce qu'on fait pour abréger ses souffrances

La conscience c'est le pilier de tout. Je rajouterai en plus que ton argument est fallacieux car la où l'homme a perdu sa conscience le foetus n'en a pas encore eu

Le 04 juillet 2021 à 09:10:16 :
Laisse tomber l'auteur, s'il y a bien UN sujet dont ils ont fait le prétexte de leur haine des femmes et dont il est absolument impossible de discuter ici c'est l'avortement.

Ils sont plus réacs qu'un congrès de curés (même si c'est plus par frustration que par conviction)

Le 04 juillet 2021 à 09:05:32 :

Le 04 juillet 2021 à 09:04:36 :

Le 04 juillet 2021 à 09:02:49 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Pas de responsabilité non plus dans ce cas. Pourquoi devrais-je financer un avortement que je n'ai pas causé ?

parce que c’est toi qui a consenti à l’acte sexuel non protégé peut-être.

Bah non l'ahuri puisque je n'ai jamais eu de relation sexuelle. Pourquoi mes impôts servent à financer une action qui ne regarde que les femmes et les hommes violents avec qui elles couchent ?

Tiens encore toi, et tu es un incel, quelle s u r p r i s e Je suis SI étonnée.

Pur procès d'intention.

Le 04 juillet 2021 à 09:10:16 :
Laisse tomber l'auteur, s'il y a bien UN sujet dont ils ont fait le prétexte de leur haine des femmes et dont il est absolument impossible de discuter ici c'est l'avortement.

Ils sont plus réacs qu'un congrès de curés (même si c'est plus par frustration que par conviction)

Le 04 juillet 2021 à 09:05:32 :

Le 04 juillet 2021 à 09:04:36 :

Le 04 juillet 2021 à 09:02:49 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Pas de responsabilité non plus dans ce cas. Pourquoi devrais-je financer un avortement que je n'ai pas causé ?

parce que c’est toi qui a consenti à l’acte sexuel non protégé peut-être.

Bah non l'ahuri puisque je n'ai jamais eu de relation sexuelle. Pourquoi mes impôts servent à financer une action qui ne regarde que les femmes et les hommes violents avec qui elles couchent ?

Tiens encore toi, et tu es un incel, quelle s u r p r i s e Je suis SI étonnée.

C'est toi qui es réactionnaire.
Tu cherches à tout prix à empêcher les fuckboys virils de payer pour les avortements et les mères célibataires, et imposant aux hommes sexuellement marginalisés de financer les conséquences d'une action dont ils ne sont pas responsables.

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

Le 04 juillet 2021 à 09:13:26 :

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

Les hommes peuvent aussi être enceints le fasciste.

Le 04 juillet 2021 à 08:50:17 :

je ne l'aurai pas su et je m'en serais absolument battu les couilles, voilà

Si un mec te tue cette nuit durant ton sommeil, t'en aura aussi jamais conscience
Voilà

La conscience est endormie dans un cas et absente dans l'autre. Le mec endormi souhaite sûrement pas crever, le foetus lui ne pense pas quoiqu'il arrive

[09:13:26] <Postit62>

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

SOUPHISMEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601404583-ougabouga.png
Dans ce cas, pas de rapport non protégé, + rien empêche à la demoiselle de elle même payer son avortement, pourquoi ce serai a ma charge ?

Le 04 juillet 2021 à 09:13:26 :

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

Donc UN médecin anti avortement est mieux placé qu'une femme enceinte avec 80 de QI

Qu'il y ait des désavantages n'a aucun rapport avec la légitimité ou non d'un avortement.

15 « Si on pénalise l’avortement, on reviendra aux effet néfastes des avortements illégaux, mettant en danger la vie de la mère »

Celui-là aussi est un des arguments qui revient en boucle de la part des partisans de l’avortement. Si on interdit l’avortement, alors on reviendrait à la tragédie des avortements clandestins d’antan (on nous rabâche souvent la même image des cintres où des aiguilles à tricoter en nous demandant, de manière à nous faire culpabiliser : « vous voulez revenir à ça ? »), et ce seul fait justifierait de maintenir l’avortement légal.

Premièrement : aujourd’hui, avortement illégal ne rime plus avec insécurité. Même pratiqués dans l’illégalité, bon nombre d’avortements clandestins sont désormais beaucoup plus sécuritaires qu’on pourrait le penser, notamment en raison des progrès de la médecine de ces dernières décennies.
Une publication de l’INED (l’Institut National d’Etudes Démographiques) rendue publique en 2014 l’affirme : « La proportion d’avortements non sécurisés, c’est-à-dire, selon l’OMS, "pratiqués par des personnes non qualifiées ou dans un environnement non conforme aux normes médicales minimales, ou les deux", n’a pas baissé et représente encore près de la moitié des avortements volontaires (49 %) dans le monde en 2008). De façon paradoxale, la mortalité liée à l’avortement a diminué de manière continue depuis deux décennies, passant de 60 décès maternels pour 100 000 naissances vivantes en 1990 à 40 décès en 2008. La baisse a été particulièrement marquée en Amérique latine alors que l’avortement y reste pourtant fermement condamné. Cette évolution est liée en partie à la diffusion de l’avortement médicamenteux dans des pays où il reste illégal. »
La conclusion du rapport est la suivante : « Aujourd’hui, illégalité ne rime plus systématiquement avec insécurité. »
Il est également précisé dans cette publication, à titre d’exemple, que des avortements réalisés par la méthode du "curetage" dans un cadre légal ne sont pas plus sécuritaires que des avortements réalisés par méthode médicamenteuse dans un cadre illégal.
Source : https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/21391/population.societes.2014.513.avortement.monde.4.fr.pdf

Deuxièmement, quand bien même un retour aux avortements clandestins pourrait s’avérer néfaste, cet argument n’est pas recevable. Pour quelles raisons ? Car ce n’est pas un argument de fond qui porte sur l’avortement en soi (Celui-ci est-il bien ou mal ? Est-il moral ou immoral ? Doit-il être interdit ou autorisé ?). C’est une façon de détourner l’attention de l’objet réel de l’argumentation. L’argument selon lequel - si une interdiction a des effets pervers plus désastreux que les bienfaits qu’elle apporte, elle est une mauvaise loi - est hypocrite. Dans ce cas-là, on attend avec impatience l’abolition d’une série de lois comme l’interdiction du commerce des enfants, de la drogue, du travail clandestin, etc. En effet, toutes ces lois sont des interdictions qui empêchent des personnes d’offrir un service au prix qu’elles désirent et qui entraînent des effets pervers désastreux (le travail des enfants n’étant pas autorisé par la loi, cela n’empêchera pas certains très jeunes enfants qui n’ont pas le choix et sont contraints au travail pour nourrir leur famille, de continuer à travailler dans la clandestinité malgré la surexploitation et les conditions désastreuses de travail desquelles ils seront victimes). Or ces lois ne sont pas abolies. Justifier l’abolition d’une interdiction sous prétexte que la loi est inefficace, c’est confondre l’inefficacité de la répression avec l’inefficacité de la loi. Dans le cas de l’avortement, l’inefficacité de la répression résulte peut-être dans les difficultés à se plaindre des victimes (forcément, puisqu’elles sont tuées), ainsi que les difficultés à se plaindre des ayants droit des victimes (forcément, ils ne vont pas porter plainte s’ils sont les meurtriers).

Par comparaison, l’inefficacité de la lutte contre la drogue peut être justifiée comme provenant fondamentalement de la loi, parce qu’il s’agit de crime sans victime, au sens où la victime est consentante et où aucun dommage volontaire n’est causé à qui que ce soit. Ce n’est pas le cas de la loi sur l’avortement.
S’il fallait abolir toutes les lois sous prétexte que la répression est inefficace, les lois interdisant le vol, l’escroquerie, les cambriolages, etc. (tous les actes où il y a des victimes) devraient être abolies. On n’autorise pas le meurtre d’adultes au prétexte que, malgré la loi, des meurtres sont toujours perpétrés.

16. « Si on l’interdit en France, les femmes iront avorter dans d’autres pays »

C’est un peu la même problématique que pour l’argument juste au-dessus. Cet argument n’est pas un argument de fond qui porte sur l’avortement en lui-même, mais qui porte sur des répercussions externes et permet donc de déplacer le centre du débat.
Cependant, même si on prend la peine d’y répondre, on peut très facilement le contrer. Faudrait-il, par exemple, légaliser la prostitution infantile, parce que de toute façon ceux qui veulent vraiment se taper des gamines vont en Thaïlande (où cela se passe dans des conditions terribles) ?
Au-delà de ce parallèle un brin violent (c’est volontaire), une réalité : ce n’est pas parce qu’on peut faire quelque chose ailleurs qu’on doit pour autant l’autoriser chez nous. Prenons l’exemple, plus soft, de parents qui interdisent à leur enfant de se droguer. Sous prétexte que le gamin pourra très bien aller se piquer chez des amis, doivent-ils l’autoriser à le faire chez eux, et lui fournir en plus les seringues, la drogue, et le transport à l’hôpital à chaque overdose ?
Quand on pense que quelque chose est mauvais, peu importe que ça puisse être fait ailleurs : on se doit de l’interdire à ceux qui dépendent de nous. C’est ce que doivent faire (et font déjà) certains parents. C’est ce que devraient faire des politiques.

IV. LES ARGUMENTS D'ORDRE UTILITARISTE

17. « C’est le corps de la femme, sa propriété ; elle peut en disposer librement comme elle veut »

Déjà, rappelons que « disposer librement de son corps » est tout relatif. Par exemple, la prostitution, la vente d’organes, la consommation de drogues dures, sont autant de façon de "disposer librement de son corps", mais cela ne veut pas dire pour autant que cela est moral.
Et encore, l’expression "disposer librement de son corps" se discute car le corps n’est pas un objet de propriété.
Article 16-1 du Code Civil : « Le corps humain est inviolable. Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l’objet d’un droit patrimonial. »
Source : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006419293&cidTexte=LEGITEXT000006070721
Si c’était le cas, la vente d’organes serait autorisée depuis longtemps. Mais mettons cet aspect juridique de côté, car comme je l’ai déjà évoqué dans ma réponse à l’argument n°12, on ne peut pas se cacher uniquement derrière le droit et les aspects juridiques pour défendre des convictions.

Dans l’hypothèse où le droit de propriété sur son corps existerait quand même, il est moralement critiquable d’accorder tant de poids à celui-ci dans un contexte où sont en jeu des vies humaines. Mais passons, et analysons quand même cet argument plus en détail.

Premièrement, le problème de cet argument est qu’il part d’une pétition de principe selon laquelle les droits de la femme sur son propre corps seraient supérieurs aux droits du fœtus sur le sien, en oubliant que le fœtus - bien que présent temporairement dans le corps de sa mère - possède lui aussi son propre corps. Si on part du principe que la mère est propriétaire de son corps, alors il n’y a aucune raison objective de penser qu’il n’en va pas de même pour le fœtus. Refuser cela, c’est accepter l’esclavage, système où l’être humain peut devenir propriétaire d’un autre.

Deuxièmement, le fœtus, c’est une évidence biologique, n’a strictement rien à voir avec un bras ou un rein. Il s’agit d’un être bien

[09:15:12] <Postit62>

Le 04 juillet 2021 à 08:50:17 :

je ne l'aurai pas su et je m'en serais absolument battu les couilles, voilà

Si un mec te tue cette nuit durant ton sommeil, t'en aura aussi jamais conscience
Voilà

La conscience est endormie dans un cas et absente dans l'autre. Le mec endormi souhaite sûrement pas crever, le foetus lui ne pense pas quoiqu'il arrive

T'as un poto foetus pour affirmer ça ? La majorité des études prouvent un état de conscience chez le foetus

Le 04 juillet 2021 à 09:15:23 :

[09:13:26] <Postit62>

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

SOUPHISMEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601404583-ougabouga.png
Dans ce cas, pas de rapport non protégé, + rien empêche à la demoiselle de elle même payer son avortement, pourquoi ce serai a ma charge ?

On regarde hygiène mental, on nomme des arguments et on pense que ça les contre..

Bah là tu parles du remboursement de l'IVG, c'est un autre débat. Mais oui du coup je pense à la fois que si la femme choisi de garder le bébé l'homme ne devrait pas avoir à payer de pension. Les pratiques médicales sont couvertes par la sécu en France, c'est le fonctionnement même de la caisse de santé, tu cotise pour des trucs que tu n'aura probablement jamais.

Le 04 juillet 2021 à 09:15:52 :

Le 04 juillet 2021 à 09:13:26 :

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

Donc UN médecin anti avortement est mieux placé qu'une femme enceinte avec 80 de QI qui n'y connait rien en reproduction etc

Qu'il y ait des désavantages n'a aucun rapport avec la légitimité ou non d'un avortement.

L'avortement est une question d'ethique, donc on consulte les concernés a savoir les femmes, le conseil d'éthique et les médecins

Ensuite évidemment que les désavantages rentrent dans la question, on parle d'être humains pas de poules pondeuses. Un bébé c'est énormement d'argent et de responsabilité, en plus de torpiller ta carrière

Le 04 juillet 2021 à 09:16:19 :

[09:15:12] <Postit62>

Le 04 juillet 2021 à 08:50:17 :

je ne l'aurai pas su et je m'en serais absolument battu les couilles, voilà

Si un mec te tue cette nuit durant ton sommeil, t'en aura aussi jamais conscience
Voilà

La conscience est endormie dans un cas et absente dans l'autre. Le mec endormi souhaite sûrement pas crever, le foetus lui ne pense pas quoiqu'il arrive

T'as un poto foetus pour affirmer ça ? La majorité des études prouvent un état de conscience chez le foetus

Vous rendez fou sur ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658458-jesus-mains-sur-la-tete.png

Trop de golemite qui ressortent lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658458-jesus-mains-sur-la-tete.png

Le 04 juillet 2021 à 09:16:19 :

[09:15:12] <Postit62>

Le 04 juillet 2021 à 08:50:17 :

je ne l'aurai pas su et je m'en serais absolument battu les couilles, voilà

Si un mec te tue cette nuit durant ton sommeil, t'en aura aussi jamais conscience
Voilà

La conscience est endormie dans un cas et absente dans l'autre. Le mec endormi souhaite sûrement pas crever, le foetus lui ne pense pas quoiqu'il arrive

T'as un poto foetus pour affirmer ça ? La majorité des études prouvent un état de conscience chez le foetus

Non, source?

Avant le délai de l'IVG en tout cas c'est pas le cas

Le 04 juillet 2021 à 09:18:24 :

Le 04 juillet 2021 à 09:15:23 :

[09:13:26] <Postit62>

Le 04 juillet 2021 à 09:06:58 :

Le 04 juillet 2021 à 09:05:33 :

Le 04 juillet 2021 à 09:00:42 :

Le 04 juillet 2021 à 08:58:54 :
pas de vagin = pas d’opinion sur l'avortement

Bien sûr que si, la véracité ou la pertinence d'une opinion de dépend pas de ton organe génital.

si si.
ce n’est pas vous qui portez l’enfant pendant 9 mois et ce n’est certainement pas vous qui obligerez une femme à accoucher d’un enfant qu’elle ne veut pas.

Non non, la véracité ou la pertinence d'une opinion ne dépend pas de l'organe génital, à moins que tu aies des études scientifiques révolutionnaires qui prouveraient le contraire.

Arrêtez de faire des grandes phrases pour dire de la merde, qui est le plus pertinent pour parler de la surcharge des urgences? Un infirmier ou un agriculteur? Et pour le manque de moyen dans les écoles? Un instituteur ou un peintre du bâtiment?

Évidemment que les mieux places pour parler des désavantages liés à la grossesse sont les femmes qui la subissent

SOUPHISMEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601404583-ougabouga.png
Dans ce cas, pas de rapport non protégé, + rien empêche à la demoiselle de elle même payer son avortement, pourquoi ce serai a ma charge ?

On regarde hygiène mental, on nomme des arguments et on pense que ça les contre..

Bah là tu parles du remboursement de l'IVG, c'est un autre débat. Mais oui du coup je pense à la fois que si la femme choisi de garder le bébé l'homme ne devrait pas avoir à payer de pension. Les pratiques médicales sont couvertes par la sécu en France, c'est le fonctionnement même de la caisse de santé, tu cotise pour des trucs que tu n'aura probablement jamais.

C'est qui hygiène mental ? désolé j'ai pas tes références de pyjamas Le sophisme est un "argument" ridicule, surtout dans l'utilisation que tu en fais. Un vrai sophiste t'aurais mis une torgnole bien mérité.
Un mec ayant fait des recherches toutes sa vie sur l'avortement est moins légitime qu'une demeuré qui à avorté 12 fois, oui oui

La caisse de santé devrait pas couvrir cela. Nonobstant je suis pour le remboursement des capotes / autres
La caisse de santé est défaillante, bizzarement on rembourse toujours des trucs stupides style changement de sexe /avortement mais l'hygiène dentaire c'est allez vous faire foutre

Avortement = meurtre = immigration

Point barre