La Liberté c'est "Faire tout ce que l'on veut" !

HelmutVonMoltke
HelmutVonMoltke
30 juin 2021 à 13:22:25
Alerte
Il y a aussi une conception protestante américaine de la liberté qui est intéressante : la liberté, c'est être libéré du péché.

C'est à peu près la définition que l'auteur vient de donner, et ce ne sont ni les protestants, ni les américains, qui l'ont inventée.

Le 30 juin 2021 à 13:22:53 :

C'est un bien qui m'est relatif. Si j'ai le bras gangréné et que je risque la mort par exemple, me couper le bras devient un bien pour moi, etc.

Non, c'est pas un bien relatif, puisque c'est pas pareil que de se faire couper le bras sauvagement, sans raison, et sans anesthésie, et se le faire amputer dans une clinique pour sauver le reste des organes de la gangrène. Et pourquoi tu souhaiterais ne pas souffrir de la gangrène si ce n'est pas un mal ?

C'est un mal pour moi dans ma situation, pas un mal en soi. Le reste j'y ai déjà répondu je t'invite à lire avec plus d'attention.

Le 30 juin 2021 à 13:22:21 :

Le 30 juin 2021 à 13:21:37 :

Le 30 juin 2021 à 13:19:40 :

Le 30 juin 2021 à 13:17:31 :

Le 30 juin 2021 à 13:15:58 :
Ok maintenant prouve moi qu'il existe un mal et un bien en soi (tu peux pas)

La vraie liberté c'est suivre sa propre nature sans contrainte, le bien et le mal varient selon chacun et signifient surtout "bon pour moi" "mauvais pour moi"

Explique moi pourquoi quand tu fais des bisous à un nouveau né il rigole, et quand tu frappes un nouveau-né (ce qu'il ne faut évidemment pas faire) il pleure ?

Voilà, je viens de te prouver qu'il existe un Bien en soi, et un Mal en soi.

Non, tu viens de montrer qu'il existe du bien et du mal relatif à l'objet

Je te demande de prouver qu'il existe un bien et un mal en soi, c'est à dire absolu, sans rapport à l'objet.

Sauf que ce n'est pas le sujet. Ici l'on parle d'un Bien ou d'un Mal de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

On ne parle pas de notion transcendante, mais bien concrète et tangible.

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

Si tu veux le relativiste, il n'existe pas de bien et de mal en soi. Cependant il en existe un pour l'homme ,donc ton objection est sans rapport avec le sujet.

Ce relativisme à 2 balles t'empêche d'avancer et de prendre des décisions, à tout remettre en question, on ne choisis plus et l'on n'avance plus

Il a raison les déchetshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619062559-adfent.png

« La liberté c’est être libre » l’op qui est la réincarnation de sun tzu

Le 30 juin 2021 à 13:26:04 :
« La liberté c’est être libre » l’op qui est la réincarnation de sun tzu

Sauf que cette définition n'est plus la définition que l'on donne aujourd'hui à la liberté, et c'est bien ça le problème.

Sort dans la rue, demande au gens c'est quoi la liberté, ils te diront : c'est faire ce que l'on veut.

Le 30 juin 2021 à 13:24:34 :

Le 30 juin 2021 à 13:22:21 :

Le 30 juin 2021 à 13:21:37 :

Le 30 juin 2021 à 13:19:40 :

Le 30 juin 2021 à 13:17:31 :

Le 30 juin 2021 à 13:15:58 :
Ok maintenant prouve moi qu'il existe un mal et un bien en soi (tu peux pas)

La vraie liberté c'est suivre sa propre nature sans contrainte, le bien et le mal varient selon chacun et signifient surtout "bon pour moi" "mauvais pour moi"

Explique moi pourquoi quand tu fais des bisous à un nouveau né il rigole, et quand tu frappes un nouveau-né (ce qu'il ne faut évidemment pas faire) il pleure ?

Voilà, je viens de te prouver qu'il existe un Bien en soi, et un Mal en soi.

Non, tu viens de montrer qu'il existe du bien et du mal relatif à l'objet

Je te demande de prouver qu'il existe un bien et un mal en soi, c'est à dire absolu, sans rapport à l'objet.

Sauf que ce n'est pas le sujet. Ici l'on parle d'un Bien ou d'un Mal de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

On ne parle pas de notion transcendante, mais bien concrète et tangible.

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

Si tu veux le relativiste, il n'existe pas de bien et de mal en soi. Cependant il en existe un pour l'homme ,donc ton objection est sans rapport avec le sujet.

Ce relativisme à 2 balles t'empêche d'avancer et de prendre des décisions, à tout remettre en question, on ne choisis plus et l'on n'avance plus

Du coup tu contredis ton propre raisonnement, tu en arrives au sentiment et au jugement de valeur.

La prochaine fois abstiens toi de sortir de grands mots si t'as pas le logos pour les appuyer.

Parce que après on va creuser ton concept d'homme, tu ne seras pas capable de définir un bien universel pour tout homme et tu te contrediras encore.

Bon.

Bah en suivant cette logique, si tu fais le bien t'es l'esclave du bien, donc pas libre. C'est débile comme raisonnement.

Le 30 juin 2021 à 13:26:52 :

Le 30 juin 2021 à 13:26:04 :
« La liberté c’est être libre » l’op qui est la réincarnation de sun tzu

Sauf que cette définition n'est plus la définition que l'on donne aujourd'hui à la liberté, et c'est bien ça le problème.

Sort dans la rue, demande au gens c'est quoi la liberté, ils te diront : c'est faire ce que l'on veut.

Un peu trop vague comme définition non

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

C'est relatif parce que ta petite tête de nihiliste l'a décidé, mais en attendant, à peu près la totalité des gens sera prête à te dire que, oui, tuer c'est pas bien. Et qu'un mal pour un bien soit envisageable, ou même qu'il existe des variations morales culturelles, n'y change rien.

Suffit de prouver que le bien est purement relatif à l'objet pour prouver du meme coup qu'il est propre à tout un chacun mais vous avez sans doute pas assez bossé pour vous en rendre compte

Le 30 juin 2021 à 13:26:58 :

Le 30 juin 2021 à 13:24:34 :

Le 30 juin 2021 à 13:22:21 :

Le 30 juin 2021 à 13:21:37 :

Le 30 juin 2021 à 13:19:40 :

Le 30 juin 2021 à 13:17:31 :

Le 30 juin 2021 à 13:15:58 :
Ok maintenant prouve moi qu'il existe un mal et un bien en soi (tu peux pas)

La vraie liberté c'est suivre sa propre nature sans contrainte, le bien et le mal varient selon chacun et signifient surtout "bon pour moi" "mauvais pour moi"

Explique moi pourquoi quand tu fais des bisous à un nouveau né il rigole, et quand tu frappes un nouveau-né (ce qu'il ne faut évidemment pas faire) il pleure ?

Voilà, je viens de te prouver qu'il existe un Bien en soi, et un Mal en soi.

Non, tu viens de montrer qu'il existe du bien et du mal relatif à l'objet

Je te demande de prouver qu'il existe un bien et un mal en soi, c'est à dire absolu, sans rapport à l'objet.

Sauf que ce n'est pas le sujet. Ici l'on parle d'un Bien ou d'un Mal de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

On ne parle pas de notion transcendante, mais bien concrète et tangible.

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

Si tu veux le relativiste, il n'existe pas de bien et de mal en soi. Cependant il en existe un pour l'homme ,donc ton objection est sans rapport avec le sujet.

Ce relativisme à 2 balles t'empêche d'avancer et de prendre des décisions, à tout remettre en question, on ne choisis plus et l'on n'avance plus

Du coup tu contredis ton propre raisonnement, tu en arrives au sentiment et au jugement de valeur.

La prochaine fois abstiens toi de sortir de grands mots si t'as pas le logos pour les appuyer.

Parce que après on va creuser ton concept d'homme, tu ne seras pas capable de définir un bien universel pour tout homme et tu te contrediras encore.

Bon.

C'est toi qui est parti tout seul dans tes notions transcendante au sujet inital.

Personne n'avait parlé de bien en soi, ou de mal en soi comme des notions divines. Non c'était pas le sujet la.

On parlait bien de Bien et de Mal, de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

D'où l'importance de se relire avant de beugler des âneries

QuidamLambda
QuidamLambda
30 juin 2021 à 13:27:38
Alerte
Bah en suivant cette logique, si tu fais le bien t'es l'esclave du bien, donc pas libre. C'est débile comme raisonnement.

C'est plus facile de faire quelque chose de bien que de mal, comme c'est plus facile de détruire que de construire. Ça te coûte plus de donner que de voler, par exemple.

L'auteur est esclave de son bien. Notion arbitraire qui lui permet de justifier ses actions.

Le 30 juin 2021 à 13:28:15 :

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

C'est relatif parce que ta petite tête de nihiliste l'a décidé, mais en attendant, à peu près la totalité des gens sera prête à te dire que, oui, tuer c'est pas bien. Et qu'un mal pour un bien soit envisageable, ou même qu'il existe des variations morales culturelles, n'y change rien.

"A peu près la totalité des gens" => généralité, ça ne vaut rien. Si tu prétends qu'il y a un bien universel il vaut dans tous les cas.

On remarque aussi, par défaut de logique, un retour dans le sentiment et l'ad hominem, mal utilisés au passage puisque dire que le bien est relatif n'a rien de nihiliste

Le 30 juin 2021 à 13:24:34 :

Le 30 juin 2021 à 13:22:21 :

Le 30 juin 2021 à 13:21:37 :

Le 30 juin 2021 à 13:19:40 :

Le 30 juin 2021 à 13:17:31 :

Le 30 juin 2021 à 13:15:58 :
Ok maintenant prouve moi qu'il existe un mal et un bien en soi (tu peux pas)

La vraie liberté c'est suivre sa propre nature sans contrainte, le bien et le mal varient selon chacun et signifient surtout "bon pour moi" "mauvais pour moi"

Explique moi pourquoi quand tu fais des bisous à un nouveau né il rigole, et quand tu frappes un nouveau-né (ce qu'il ne faut évidemment pas faire) il pleure ?

Voilà, je viens de te prouver qu'il existe un Bien en soi, et un Mal en soi.

Non, tu viens de montrer qu'il existe du bien et du mal relatif à l'objet

Je te demande de prouver qu'il existe un bien et un mal en soi, c'est à dire absolu, sans rapport à l'objet.

Sauf que ce n'est pas le sujet. Ici l'on parle d'un Bien ou d'un Mal de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

On ne parle pas de notion transcendante, mais bien concrète et tangible.

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

Si tu veux le relativiste, il n'existe pas de bien et de mal en soi. Cependant il en existe un pour l'homme ,donc ton objection est sans rapport avec le sujet.

Ce relativisme à 2 balles t'empêche d'avancer et de prendre des décisions, à tout remettre en question, on ne choisis plus et l'on n'avance plus

Si, le bien et le mal existent, ce ne sont pas des concepts abstraits, ne pas voler, ne pas tuer par plaisir, ne pas violer etc... tout ça ce sont les bases, bien ton nihilisme ?

C'est un mal pour moi dans ma situation, pas un mal en soi. Le reste j'y ai déjà répondu je t'invite à lire avec plus d'attention.

Si, c'est un mal en soi, vu que tout le monde est prêt à considérer la gangrène comme un mal, sauf quelques individus dégénérés. Et comme le bien et le mal sont des notions morales propres à l'homme... Je t'invite à ranger ta mauvaise foi.

Le 30 juin 2021 à 13:29:18 :

Le 30 juin 2021 à 13:26:58 :

Le 30 juin 2021 à 13:24:34 :

Le 30 juin 2021 à 13:22:21 :

Le 30 juin 2021 à 13:21:37 :

Le 30 juin 2021 à 13:19:40 :

Le 30 juin 2021 à 13:17:31 :

Le 30 juin 2021 à 13:15:58 :
Ok maintenant prouve moi qu'il existe un mal et un bien en soi (tu peux pas)

La vraie liberté c'est suivre sa propre nature sans contrainte, le bien et le mal varient selon chacun et signifient surtout "bon pour moi" "mauvais pour moi"

Explique moi pourquoi quand tu fais des bisous à un nouveau né il rigole, et quand tu frappes un nouveau-né (ce qu'il ne faut évidemment pas faire) il pleure ?

Voilà, je viens de te prouver qu'il existe un Bien en soi, et un Mal en soi.

Non, tu viens de montrer qu'il existe du bien et du mal relatif à l'objet

Je te demande de prouver qu'il existe un bien et un mal en soi, c'est à dire absolu, sans rapport à l'objet.

Sauf que ce n'est pas le sujet. Ici l'on parle d'un Bien ou d'un Mal de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

On ne parle pas de notion transcendante, mais bien concrète et tangible.

Oui donc le bien et le mal sont relatifs, donc pas de bien et de mal en soi, merci de prouver ce que je dis.

Si tu veux le relativiste, il n'existe pas de bien et de mal en soi. Cependant il en existe un pour l'homme ,donc ton objection est sans rapport avec le sujet.

Ce relativisme à 2 balles t'empêche d'avancer et de prendre des décisions, à tout remettre en question, on ne choisis plus et l'on n'avance plus

Du coup tu contredis ton propre raisonnement, tu en arrives au sentiment et au jugement de valeur.

La prochaine fois abstiens toi de sortir de grands mots si t'as pas le logos pour les appuyer.

Parce que après on va creuser ton concept d'homme, tu ne seras pas capable de définir un bien universel pour tout homme et tu te contrediras encore.

Bon.

C'est toi qui est parti tout seul dans tes notions transcendante au sujet inital.

Personne n'avait parlé de bien en soi, ou de mal en soi comme des notions divines. Non c'était pas le sujet la.

On parlait bien de Bien et de Mal, de l'homme, à l'homme et pour l'homme.

D'où l'importance de se relire avant de beugler des âneries

Jamais parlé de transcendance. C'est toi qui impliques (par la majuscule) qu'il y a un bien qui dépasse la subjectivité de tout un chacun. A moins que ça ne soit qu'un pur effet rhétorique.

Le 30 juin 2021 à 13:29:52 :

QuidamLambda
QuidamLambda
30 juin 2021 à 13:27:38
Alerte
Bah en suivant cette logique, si tu fais le bien t'es l'esclave du bien, donc pas libre. C'est débile comme raisonnement.

C'est plus facile de faire quelque chose de bien que de mal, comme c'est plus facile de détruire que de construire. Ça te coûte plus de donner que de voler, par exemple.

Et donc ?

Le 30 juin 2021 à 13:31:34 :

C'est un mal pour moi dans ma situation, pas un mal en soi. Le reste j'y ai déjà répondu je t'invite à lire avec plus d'attention.

Si, c'est un mal en soi, vu que tout le monde est prêt à considérer la gangrène comme un mal, sauf quelques individus dégénérés. Et comme le bien et le mal sont des notions morales propres à l'homme... Je t'invite à ranger ta mauvaise foi.

Généralité, j'y ai déjà répondu, quand on prend des sujets sérieux comme ça on se contente pas de "tout le monde pense ça" parce qu'aux dernières nouvelles tout le monde à l'époque pensait que la terre avait 3000 ans