Le VÉGANISME deviendra-t'il un impératif moral à GAUCHE ?

Le 04 juillet 2021 à 12:13:11 fromdechettogod a écrit :

Le 04 juillet 2021 à 11:53:02 :
Ceci dit, étant donné le gain de popularité de l'éthique écologiste/environnementale, on va assister à un vrai combat d'idéologies entre d'un côté: les partisans de l'éthique animale, et de l'autre côté: les écolos "bio-conservateurs".

Tu pars perdant en partant du principe que c'est un combat. C'est un échange d'idées, un débat, on avance ensemble pas chacun de son côté. On est dans le même bateau et on essai de prendre les meilleurs décisions.

Dans un combat on va vouloir prendre le dessus sur son adversaire et la seule chose qu'on cherchera c'est faire triompher ses propres idées. se donner raison.

Dans un échange on va essayer de comprendre le point de vue de son interlocuteur tout en les confrontant aux siens, et ce avec un minimum d'honnêteté intellectuelle. il n'y a pas de coup bas.. on ne vas pas chercher à "triompher" mais plutôt essayer d'élargir son point de vue tout en l'opposant à d'autres pour vérifier sa véracité/pertinence.

Dans la sphère politique, on peut parler de combat. Le fasciste et l'antifascisme se combattent, ils ne perdent plus leur temps à débattre, et ce, depuis longtemps.

Ce sujet, en plus d'être politique, a des implications morales très fortes puisqu'on parle de la vie des êtres sentients ou de l'écosystème. Si des comportement "moins intellectuels" et "plus dans l'action" s'en suivent, c'est tout à fait normal.

D'ailleurs, en parlant de futur combat, je n'exclus absolument pas le fait qu'il puisse y avoir des débats d'idées ; évidemment que ça existe. Mais concrètement, qui s'intéresse à Callicott et David Pearce, si ce n'est quelques universitaires.

Le 04 juillet 2021 à 12:13:11 :

Le 04 juillet 2021 à 11:53:02 :
Ceci dit, étant donné le gain de popularité de l'éthique écologiste/environnementale, on va assister à un vrai combat d'idéologies entre d'un côté: les partisans de l'éthique animale, et de l'autre côté: les écolos "bio-conservateurs".

Tu pars perdant en partant du principe que c'est un combat. C'est un échange d'idées, un débat, on avance ensemble pas chacun de son côté. On est dans le même bateau et on essai de prendre les meilleurs décisions.

Dans un combat on va vouloir prendre le dessus sur son adversaire et la seule chose qu'on cherchera c'est faire triompher ses propres idées. se donner raison.

Dans un échange on va essayer de comprendre le point de vue de son interlocuteur tout en les confrontant aux siens, et ce avec un minimum d'honnêteté intellectuelle. il n'y a pas de coup bas.. on ne vas pas chercher à "triompher" mais plutôt essayer d'élargir son point de vue tout en l'opposant à d'autres pour vérifier sa véracité/pertinence.

OSEF vu que la place des animaux et de la femme est la kouizinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/5/1607724483-kouizine-removebg-preview.png

J'espère pas, déjà qu'elle a laissé tomber en bonne partie la lutte des classes pour des luttes individuelles qui divisent pour mieux faire régner le capital...

Pour les problèmes de l'élevage il faudrait revenir à des exploitations à tailles humaines et du local, ce qui est de plus en plus le cas.

Le problème du véganisme c'est que c'est une religion: tuer pour manger c'est mal (admettons, mais toute la fucking chaîne alimentaire repose dessus, vous comptez faire comment?....), nous sommes des animaux comme les autres et donc c'est à nous seulement qui en avons la capacité d'arréter de manger de la viande (...c'est pas absolument contradictoire? On est des animaux quand ça vous arrange en fait?), il ne faut pas exploiter les animaux (ils s'exploitent entre eux et dans un élevage normal les animaux sont bien mieux qu'en pleine nature au milieu des prédateurs), l'insémination est ressenti comme un viol par la vache (source Cristaline, faut arréter avec la convergence des luttes sans queue ni tête...)
Faire venir des avocats de l'autre bout du monde c'est mieux que de gérer le gaspillage alimentaire de la viande...