Essonne : Jalal, 30 ans, chômeur, jugé pour des viols sur une dizaine d’adolescentes

Le 01 juillet 2021 à 05:29:43 :
C'est pas une tare d'être chomeur, quand une personne dit ca avec un sous entendu péjoratif, je me demande qui est le vrai déchet

Passer ton chomage a draguer des mineures oui, c'est être un déchet

Moi mon chômage, je l'ai passé à me former, chercher du taff, me cultiver...Pas à baiser des collégiennes. Je ne critique pas les chomeurs en soi.

Vite mon billet d'avion.

Le 01 juillet 2021 à 05:31:38 :

Le 01 juillet 2021 à 05:27:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:26:10 :
Elles y sont quand même allées spontanément au début

Bon c'est illégal vu l'age et le chantage derrière mais bon, le mec a trouvé la technique de drague ultime alors que c'est un déchet trentenaire au RSA

"technique de drague ultime" c'est des collégiennes on rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

"13 à 17 ans"
Elles sont pas toutes collégiennes et tu crois qu'entre 17 et 20 ans, on peut pas baratiner une meuf de la même manière ?

et celles de 13 ans ? arrête de minimiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Le 01 juillet 2021 à 05:34:54 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:38 :

Le 01 juillet 2021 à 05:27:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:26:10 :
Elles y sont quand même allées spontanément au début

Bon c'est illégal vu l'age et le chantage derrière mais bon, le mec a trouvé la technique de drague ultime alors que c'est un déchet trentenaire au RSA

"technique de drague ultime" c'est des collégiennes on rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

"13 à 17 ans"
Elles sont pas toutes collégiennes et tu crois qu'entre 17 et 20 ans, on peut pas baratiner une meuf de la même manière ?

Donc là tu le défends ?

Non

Vraiment ?

Non

Simple question tu comptes voter pour qui en 2022 ?

Je vote

Le 01 juillet 2021 à 05:33:40 :

Le 01 juillet 2021 à 05:29:43 :
C'est pas une tare d'être chomeur, quand une personne dit ca avec un sous entendu péjoratif, je me demande qui est le vrai déchet

Passer ton chomage a draguer des mineures oui, c'est être un déchet

Moi mon chômage, je l'ai passé à me former, chercher du taff, me cultiver...Pas à baiser des collégiennes. Je ne critique pas les chomeurs en soi.

Je suis d'accord sur le fond, mais le simple fait d'être chomeur, tu es déjà un déchet pour beaucoup dans la société.

Par ailleurs, faut que tu m'expliques le lien entre chômage et pédophilie.

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

Le 01 juillet 2021 à 05:35:29 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:38 :

Le 01 juillet 2021 à 05:27:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:26:10 :
Elles y sont quand même allées spontanément au début

Bon c'est illégal vu l'age et le chantage derrière mais bon, le mec a trouvé la technique de drague ultime alors que c'est un déchet trentenaire au RSA

"technique de drague ultime" c'est des collégiennes on rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

"13 à 17 ans"
Elles sont pas toutes collégiennes et tu crois qu'entre 17 et 20 ans, on peut pas baratiner une meuf de la même manière ?

et celles de 13 ans ? arrête de minimiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

J'ai précisé que c'était illégal vu l'age et le chantage, j'ai minimisé quoi ?

Elles sont pas toutes collégiennes, c'est un fait, ça n'excuse rien.
J'ai juste dit que des meufs de 20 ans étaient pas moins connes qu'à 17, cherche pas à déformer

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

quand une fille a moins de 15 ans c'est automatiquement un viol, y a pas de consentement possible vu qu'elle n'est pas considéré comme suffisamment responsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Le 01 juillet 2021 à 05:37:14 :

Le 01 juillet 2021 à 05:33:40 :

Le 01 juillet 2021 à 05:29:43 :
C'est pas une tare d'être chomeur, quand une personne dit ca avec un sous entendu péjoratif, je me demande qui est le vrai déchet

Passer ton chomage a draguer des mineures oui, c'est être un déchet

Moi mon chômage, je l'ai passé à me former, chercher du taff, me cultiver...Pas à baiser des collégiennes. Je ne critique pas les chomeurs en soi.

Je suis d'accord sur le fond, mais le simple fait d'être chomeur, tu es déjà un déchet pour beaucoup dans la société.

Par ailleurs, faut que tu m'expliques le lien entre chômage et pédophilie.

Il y en a pas, il se trouve que ce mec là l'est.

Le 01 juillet 2021 à 05:38:04 :

Le 01 juillet 2021 à 05:35:29 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:38 :

Le 01 juillet 2021 à 05:27:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:26:10 :
Elles y sont quand même allées spontanément au début

Bon c'est illégal vu l'age et le chantage derrière mais bon, le mec a trouvé la technique de drague ultime alors que c'est un déchet trentenaire au RSA

"technique de drague ultime" c'est des collégiennes on rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

"13 à 17 ans"
Elles sont pas toutes collégiennes et tu crois qu'entre 17 et 20 ans, on peut pas baratiner une meuf de la même manière ?

et celles de 13 ans ? arrête de minimiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

J'ai précisé que c'était illégal vu l'age et le chantage, j'ai minimisé quoi ?

Elles sont pas toutes collégiennes, c'est un fait, ça n'excuse rien.
J'ai juste dit que des meufs de 20 ans étaient pas moins connes qu'à 17, cherche pas à déformer

t'as clairement précisé qu'elles y étaient aller de plein gré elles mêmes, que le type avait trouvé "la technique de drague ultime".. je ne déforme rien tu minimises bel et bien, ou alors revois ta façon de t'exprimerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Le 01 juillet 2021 à 05:39:09 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

quand une fille a moins de 15 ans c'est automatiquement un viol, y a pas de consentement possible vu qu'elle n'est pas considéré comme suffisamment responsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Selon la nouvelle loi en France je crois que oui mais je raisonne non pas de manière juridique et française mais de manière rationnel en prenant en compte les différentes législations, définition et philosophie.

La loi ne modifie pas là réalité, la justice peut appeler un chat un chien ça n'empêche pas que c'est deux espèces biologiquement différente.

Pour comprendre le monde et avoir un raisonnement scientifique il faut s'émanciper des définitions judiciaires.

viol
Apprenez à prononcer
nom masculin
1.
Acte par lequel une personne en force une autre à avoir des relations sexuelles avec elle, par violence.

Dire que Jalal serait sans doute ingénieur en aérospatiale si ce n'était pas pour cette société dominée des hommes Blancs qui l'en empêchent parce qu'ils sont des méchants racistes...

...en tout cas d'après les féministes, SJWs et autres gauchistes en tous genreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/5/1623435277-1623434089739.jpg

Les racistes du forum plus préoccupés par le nom de criminel que par ses victimes...

Le 01 juillet 2021 à 05:42:34 :
viol
Apprenez à prononcer
nom masculin
1.
Acte par lequel une personne en force une autre à avoir des relations sexuelles avec elle, par violence.

D'après la loi, le viol c'est aussi par chantage et par surprise
Et le consentement n'existe pas légalement avant 15 ans

Le 01 juillet 2021 à 05:45:27 :

Le 01 juillet 2021 à 05:42:07 :

Le 01 juillet 2021 à 05:38:04 :

Le 01 juillet 2021 à 05:35:29 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:38 :

Le 01 juillet 2021 à 05:27:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:26:10 :
Elles y sont quand même allées spontanément au début

Bon c'est illégal vu l'age et le chantage derrière mais bon, le mec a trouvé la technique de drague ultime alors que c'est un déchet trentenaire au RSA

"technique de drague ultime" c'est des collégiennes on rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

"13 à 17 ans"
Elles sont pas toutes collégiennes et tu crois qu'entre 17 et 20 ans, on peut pas baratiner une meuf de la même manière ?

et celles de 13 ans ? arrête de minimiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

J'ai précisé que c'était illégal vu l'age et le chantage, j'ai minimisé quoi ?

Elles sont pas toutes collégiennes, c'est un fait, ça n'excuse rien.
J'ai juste dit que des meufs de 20 ans étaient pas moins connes qu'à 17, cherche pas à déformer

t'as clairement précisé qu'elles y étaient aller de plein gré elles mêmes,

Description d'un fait, aucune minimisation.

que le type avait trouvé "la technique de drague ultime"..?

Pour faire venir des meufs chez lui, là aussi pure description

je ne déforme rien tu minimises bel et bien, ou alors revois ta façon de t'exprimerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Minimiser, c'est si j'avais dit qu'il y avait pas mort d'homme, ou que c'était pas vraiment des viols, ou qu'elles l'avait bien cherché ou je ne sais quoi du style

Je ne suis pas responsable de ce que tu choisis de comprendre

continue à jouer au con t'as raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png
en précisant qu'elles sont volontairement aller chez lui, tu insinues clairement leur part de responsabilité dans l'affairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png
en vantant "la technique de drague ultime" qu'il a trouvé, tu défends en partie ses acteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Le 01 juillet 2021 à 05:39:09 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

quand une fille a moins de 15 ans c'est automatiquement un viol, y a pas de consentement possible vu qu'elle n'est pas considéré comme suffisamment responsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Ils ont changé c'est 13 ans maintenant le consentement

Oui c'est dégueulasse

Mais tu comprends ils ont dit que ça va dans l'intérêt des victimes

Circulez tout va bien dans le plus beau des pays

Édit : je crois me souvenir qu'ils ont modifié cette moibet l'ont passé à 15 ans, mais bon ça reste trop jeune.

Le 01 juillet 2021 à 05:50:11 :

Le 01 juillet 2021 à 05:39:09 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

quand une fille a moins de 15 ans c'est automatiquement un viol, y a pas de consentement possible vu qu'elle n'est pas considéré comme suffisamment responsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Ils ont changé c'est 13 ans maintenant le consentement

Oui c'est dégueulasse

Mais tu comprends ils ont dit que ça va dans l'intérêt des victimes

Circulez tout va bien dans le plus beau des pays

Et Jalal va probablement prendre du sursis, alors que dans un pays normal il moisirait en prison le restant de ses jours.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Le 01 juillet 2021 à 05:50:00 :

Le 01 juillet 2021 à 05:45:27 :

Le 01 juillet 2021 à 05:42:07 :

Le 01 juillet 2021 à 05:38:04 :

Le 01 juillet 2021 à 05:35:29 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:38 :

Le 01 juillet 2021 à 05:27:26 :

Le 01 juillet 2021 à 05:26:10 :
Elles y sont quand même allées spontanément au début

Bon c'est illégal vu l'age et le chantage derrière mais bon, le mec a trouvé la technique de drague ultime alors que c'est un déchet trentenaire au RSA

"technique de drague ultime" c'est des collégiennes on rappellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

"13 à 17 ans"
Elles sont pas toutes collégiennes et tu crois qu'entre 17 et 20 ans, on peut pas baratiner une meuf de la même manière ?

et celles de 13 ans ? arrête de minimiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

J'ai précisé que c'était illégal vu l'age et le chantage, j'ai minimisé quoi ?

Elles sont pas toutes collégiennes, c'est un fait, ça n'excuse rien.
J'ai juste dit que des meufs de 20 ans étaient pas moins connes qu'à 17, cherche pas à déformer

t'as clairement précisé qu'elles y étaient aller de plein gré elles mêmes,

Description d'un fait, aucune minimisation.

que le type avait trouvé "la technique de drague ultime"..?

Pour faire venir des meufs chez lui, là aussi pure description

je ne déforme rien tu minimises bel et bien, ou alors revois ta façon de t'exprimerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Minimiser, c'est si j'avais dit qu'il y avait pas mort d'homme, ou que c'était pas vraiment des viols, ou qu'elles l'avait bien cherché ou je ne sais quoi du style

Je ne suis pas responsable de ce que tu choisis de comprendre

continue à jouer au con t'as raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png
en précisant qu'elles sont volontairement aller chez lui, tu insinues clairement leur part de responsabilité dans l'affairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Bah non, en quoi je dis qu'elles sont responsables de ce qui leur est arrivé ?

en vantant "la technique de drague ultime" qu'il a trouvé, tu défends en partie ses acteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

En quoi ça rend défendable un viol de dire qu'un mec réussit à attirer des filles chez lui ?

Mais bon, t'as déjà décidé dans ta tête que j'étais un pointeur, je vois même pas pourquoi je réponds

Le 01 juillet 2021 à 05:50:11 :

Le 01 juillet 2021 à 05:39:09 :

Le 01 juillet 2021 à 05:37:15 :

Le 01 juillet 2021 à 05:31:28 :

Le 01 juillet 2021 à 05:22:04 :

Elle l’avait rencontré une première fois, puis avait accepté de se rendre chez lui, là où ils avaient eu un premier rapport sexuel. Il y aura d’autres relations du même type jusqu’à ce que l’adolescente décide de mettre fin à cette histoire.L’accusé a ensuite utilisé une autre méthode. Il a envoyé une vidéo le montrant avec l’adolescente en plein acte, à sa sœur, une camarade de collège et à son ex-petit ami. Effondrée, la jeune fille de 14 ans est retournée le voir et s’est vu imposer d’autres rapports sexuels.

il est oú le viol ?

DDB, Gilbert viendra vérifier tes disques durs au cas où

Le premier rapport n'a pas l'air d'être un viole.

Selon l'interprétation que je me fait de l'article, dans la première relation il y a eu accord objectif de la fille, cependant il y a eu des prises de vidéos qui ne sont pas en accord. Donc il y a faute à ce niveau.

Les seconds rapport cependant il y a eu rupture du contrat car chantage, là c'est une manipulation objective. Le terme viole n'est pas sémantiquement consensuel mais ily a illégalité évidente.

Donc pas viole la première fois mais prise de vidéos à l'ainsu et chantage sexuelle la seconde fois dont le terme viole varie en fonction de la définition de chacun.

quand une fille a moins de 15 ans c'est automatiquement un viol, y a pas de consentement possible vu qu'elle n'est pas considéré comme suffisamment responsablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/7/1624153379-delawarde.png

Ils ont changé c'est 13 ans maintenant le consentement

Oui c'est dégueulasse

Mais tu comprends ils ont dit que ça va dans l'intérêt des victimes

Circulez tout va bien dans le plus beau des pays

Édit : je crois me souvenir qu'ils ont modifié cette moibet l'ont passé à 15 ans, mais bon ça reste trop jeune.

Non c'est 15 ans, il y a eu un débat pour 13 14 ou 15 ans et ils ont finit par perdre le chiffre le plus haut pour satisfaire les conservateurs et les féministes en même temps.

Bien sûr ils se sont basés sur aucun raisonnement empirique ni aucune publication scientifiques, c'est des bureaucrates avec aucune connaissance en psychologie qui décident arbitrairement comment l'univers fonctionne en dépit des règles fondamentales de la biologie.