"On sait pas quoi faire des déchets nucléaires"

De toute façon dans 10 ans Bezos et Musk envoient les déchets nucléaires dans l'espace.

À UP en temps réel.

Le 22 juin 2021 à 02:19:00 :

Le 22 juin 2021 à 02:17:19 :

Le 22 juin 2021 à 02:14:27 :
on peut envoyer des golems sur la lune mais pas les déchets nucléaires, cocasse

Sa coûterait beaucoup trop cher d'envoyer chaque déchet à bord d'une fusée de transporthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469484510-risitas-chirurgien-2.png

argument de cuck gaucho

Rapport avec la cuckerie et l'orientation politique de certaines personnes le déchet ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469484510-risitas-chirurgien-2.png

Le 22 juin 2021 à 02:20:26 :
De toute façon dans 10 ans Bezos et Musk envoient les déchets nucléaires dans l'espace.

À UP en temps réel.

Aucun intérêt bordel...

Le 22 juin 2021 à 02:21:59 fenharel31 a écrit :

Le 22 juin 2021 à 02:20:26 :
De toute façon dans 10 ans Bezos et Musk envoient les déchets nucléaires dans l'espace.

À UP en temps réel.

Aucun intérêt bordel...

This

Le 22 juin 2021 à 02:07:30 Franlix a écrit :
Tchernobyl : seul accident vraiment grave, et encore c'étais dans une vieille centrale défaillante de l'URSS et la situation a été bien gérée

En aucun cas c'était une vieille centrale défaillante, c'est le système d'arrêt d'urgence qui a eu une conception foireuse.

Et c'était valable pour toutes les centrales qui avait été conçu de la même façon.

Le 22 juin 2021 à 02:28:58 Ecrevisse5 a écrit :

Le 22 juin 2021 à 02:07:30 Franlix a écrit :
Tchernobyl : seul accident vraiment grave, et encore c'étais dans une vieille centrale défaillante de l'URSS et la situation a été bien gérée

En aucun cas c'était une vieille centrale défaillante, c'est le système d'arrêt d'urgence qui a eu une conception foireuse.

Et c'était valable pour toutes les centrales qui avait été conçu de la même façon.

Le fait est que les centrales récentes n'ont rien à voir avec Tchernobyl, quand tu dois sortir un exemple qui date du siècle dernier pour dire "regardez c'est dangereux !" c'est que c'est peut être pas si dangereux que ça

Le 22 juin 2021 à 02:30:20 Franlix a écrit :

Le 22 juin 2021 à 02:28:58 Ecrevisse5 a écrit :

Le 22 juin 2021 à 02:07:30 Franlix a écrit :
Tchernobyl : seul accident vraiment grave, et encore c'étais dans une vieille centrale défaillante de l'URSS et la situation a été bien gérée

En aucun cas c'était une vieille centrale défaillante, c'est le système d'arrêt d'urgence qui a eu une conception foireuse.

Et c'était valable pour toutes les centrales qui avait été conçu de la même façon.

Le fait est que les centrales récentes n'ont rien à voir avec Tchernobyl, quand tu dois sortir un exemple qui date du siècle dernier pour dire "regardez c'est dangereux !" c'est que c'est peut être pas si dangereux que ça

C'est plus les coco et leur égo qui a rendu ça dangereux. Ils auraient corrigé le problème, connu de longue date, au lieu d'espérer qu'un soucis n'arrive jamais et Tchernobyl n'aurait jamais eu lieu.

Fusée + dechet Nuke + lune

5s chrono pour trouver la solution

Il y a des dizaines voir centaines de barils de déchets dans la Manche frero. Renseigne toi.

Le 22 juin 2021 à 02:19:14 :

Le 22 juin 2021 à 02:12:42 :
On peut pas changer les protections ? Genre tout les 1000 ans comme ça on prend pas de risques

tu te rappelles où était l’humanité il y a 1000 ans ?

l’évolution a été folle et à leur époque c’était inimaginable ce qu’il y a aujourd’hui

donc tqt pas que dans 1000 ans le monde sera totalement différent et inimaginable pour 100% de nous

Ouais, enfin au rythme où on vas dans 1000 ans y'auras plus que des pygmées, les gars qui après 60 000 ans sur l'isle de la sentinelle n'ont toujours pas découvert le feux