Homuraisonne
2021-06-13 16:02:54
Le 13 juin 2021 à 16:00:14 :
Le 13 juin 2021 à 15:56:37 :
Pourquoi il y a que des scientifiques vieux qui vivaient a une époque ou quasiment tout le monde croyait en dieu. Les seuls gens de notre époque que tu mis sont soit pas des scientifiques soit Hawking qui est athée
Go lire Pascal, tu comprendras que c'est plus rationnel d'être Déiste que Athé, si tu fais l'analyse logique et probabiliste.
Non,
Pascalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/6/1623449437-adobe-20210612-001001.png
sdqdfah
2021-06-13 16:03:54
Le 13 juin 2021 à 16:01:33 :
Et donc si une entité à créé l'univers, qui a créé cette entité? C'est juste une explication simpliste qui complique les choses.
La réponse rationnelle à ce problème c'est "on ne sait pas". Ceux qui essayent d'apporter des explications à un phénomène qui nous dépasse sont idiots
Oui mais la religion n°7890 qui est celle de mes parents dis que juré craché c'est la bonne du coup je vais aller mettre le cul vers le ciel pour Allahhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/27/6/1499538952-antoine-de-maximy-ii.png
Les religieux bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/27/6/1499538952-antoine-de-maximy-ii.png
Le-Gourmet
2021-06-13 16:06:16
Le 13 juin 2021 à 16:01:33 :
Et donc si une entité à créé l'univers, qui a créé cette entité? C'est juste une explication simpliste qui complique les choses.
La réponse rationnelle à ce problème c'est "on ne sait pas". Ceux qui essayent d'apporter des explications à un phénomène qui nous dépasse sont idiots
Faux.
La vérité n'est pas obligatoire à la raison. Si une croyance non prouvable permet un gain rationnel supérieur à l'absence de croyance, on a intérêt à croire à cette croyance.
Si on trouve une hypothèse non prouvable, mais que cette hypothèse permet par déduction un ensemble de conclusions pouvant nous apporter un intérêt pratique et concret dans la vie de tous les jours, admettre cette hypothèse est le choix le plus rationnel.