La zététique bordel

Le 04 juin 2021 à 12:54:53 :
Les ad hominem sont là, les arguments sont où ?

Bien de débunker l'astrologie ?

Et toi, tes arguments sont où ? A part proposer une caricature des cours de Monvoisin et pleurnicher parce qu'ils contredisent tes croyances, qu'est-ce que tu dis d'intéressant ?

Hésite surtout pas à formuler une critique rigoureuse et sourcée pour le contredire. Ça me semble plus intéressant que de venir te plaindre sur le forum du gauchisme de certains sceptiques

La zététique ne concerne normalement que les sujets liés au paranormal, aux pseudosciences et aux médecines alternatives.

Si ça commence à parler de SHS, c'est à jeter, ce n'est plus de la zététique mais du scientisme.

Le 04 juin 2021 à 12:58:17 :
La tronche en biais gauchiste ? alors qu'ils se font régulièrement traité de facho pour les gauchistes, tout comme le debunkerdesétoiles et d'autres, même mrsam s'est fait taxer de facho pour ne pas avoir dénoncé astronogeek au moment de son "experience sociale"

Il est de gauche, ça se voit largement.

Seulement il se fait traiter de facho par la team SJW qui traite tous ceux qui ne sont pas d'accord à 100% avec eux de gauchistes.

Le 04 juin 2021 à 13:06:35 :

Le 04 juin 2021 à 12:54:53 :
Les ad hominem sont là, les arguments sont où ?

Bien de débunker l'astrologie ?

Et toi, tes arguments sont où ? A part proposer une caricature des cours de Monvoisin et pleurnicher parce qu'ils contredisent tes croyances, qu'est-ce que tu dis d'intéressant ?

Hésite surtout pas à formuler une critique rigoureuse et sourcée pour le contredire. Ça me semble plus intéressant que de venir te plaindre sur le forum du gauchisme de certains sceptiques

Oui bien sûr, j'allais écrire une thèse sur le 18-25

Depuis le début, tout ce que tu es capable de faire, c'est des procès d'intention.

La réalité elle est simple, tu es un zététicien toi même et tu es offusqué par mes propos

Le 04 juin 2021 à 13:08:40 :
La zététique ne concerne normalement que les sujets liés au paranormal, aux pseudosciences et aux médecines alternatives.

Si ça commence à parler de SHS, c'est à jeter, ce n'est plus de la zététique mais du scientisme.

Voilà exactement. Le type met au même niveau le traitement réservé à l'astrologie et à l'égalité de sexes.

Le 04 juin 2021 à 13:14:45 marcassin76 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 13:06:35 :

Le 04 juin 2021 à 12:54:53 :
Les ad hominem sont là, les arguments sont où ?

Bien de débunker l'astrologie ?

Et toi, tes arguments sont où ? A part proposer une caricature des cours de Monvoisin et pleurnicher parce qu'ils contredisent tes croyances, qu'est-ce que tu dis d'intéressant ?

Hésite surtout pas à formuler une critique rigoureuse et sourcée pour le contredire. Ça me semble plus intéressant que de venir te plaindre sur le forum du gauchisme de certains sceptiques

Oui bien sûr, j'allais écrire une thèse sur le 18-25

Pas besoin de pondre une thèse pour répondre à 2-3 arguments que tu juges peu pertinents. Si tu n'as aucun argument à lui opposer, pourquoi venir râler sur le forum ? Et surtout, pourquoi venir reprocher aux gens qui te répondent de ne pas argumenter si tu ne proposes pas de matière pour ce faire ?

Depuis le début, tout ce que tu es capable de faire, c'est des procès d'intention.

Non. Tu admets toi-même ne pas adhérer à ces idées. SI tu les rejettes, c'est précisément parce qu'elles sont incompatibles avec tes idées préalables, et tu n'as manifestement pas fait l'effort de questionner leur bien-fondé.

La réalité elle est simple, tu es un zététicien toi même et tu es offusqué par mes propos

Je ne me considère pas comme étant zététicien, non. Ceci dit, c'est drôle de te lire déplorer des procès d'intention imaginaires pour, la ligne suivante, en commettre un.

Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

De la merde la zététique.
Ça se prétend être rationnel mais tombe dans tous les biais possible et surtout c'est hyper bien-pensant, y a pas plus conformiste que ces types...

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

Le 04 juin 2021 à 13:20:58 :

Le 04 juin 2021 à 13:14:45 marcassin76 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 13:06:35 :

Le 04 juin 2021 à 12:54:53 :
Les ad hominem sont là, les arguments sont où ?

Bien de débunker l'astrologie ?

Et toi, tes arguments sont où ? A part proposer une caricature des cours de Monvoisin et pleurnicher parce qu'ils contredisent tes croyances, qu'est-ce que tu dis d'intéressant ?

Hésite surtout pas à formuler une critique rigoureuse et sourcée pour le contredire. Ça me semble plus intéressant que de venir te plaindre sur le forum du gauchisme de certains sceptiques

Oui bien sûr, j'allais écrire une thèse sur le 18-25

Pas besoin de pondre une thèse pour répondre à 2-3 arguments que tu juges peu pertinents. Si tu n'as aucun argument à lui opposer, pourquoi venir râler sur le forum ? Et surtout, pourquoi venir reprocher aux gens qui te répondent de ne pas argumenter si tu ne proposes pas de matière pour ce faire ?

Depuis le début, tout ce que tu es capable de faire, c'est des procès d'intention.

Non. Tu admets toi-même ne pas adhérer à ces idées. SI tu les rejettes, c'est précisément parce qu'elles sont incompatibles avec tes idées préalables, et tu n'as manifestement pas fait l'effort de questionner leur bien-fondé.

La réalité elle est simple, tu es un zététicien toi même et tu es offusqué par mes propos

Je ne me considère pas comme étant zététicien, non. Ceci dit, c'est drôle de te lire déplorer des procès d'intention imaginaires pour, la ligne suivante, en commettre un.

Moi je ne t'ai pas agressé, c'est toi qui est venu m'agresser. Donc quand on vient agresser une personne, le minimum c'est d'avoir soi même des arguments pour en demander ensuite.

Ensuite, si tu avais un QI trois chiffres, tu aurais remarqué que les arguments sont dans mon pavé initial.

Je ne vais pas perdre plus de temps à te feed, c'est une perte de temps avec un zététicien avec un qi à deux chiffres. Tu racontes tellement n'importe quoi

Le 04 juin 2021 à 13:23:50 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

L'auteur a raison, en bon sophiste tout ce que t'as trouvé pour le contredire c'est "lol non c toi qui a des biais !"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Dispose le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Le 04 juin 2021 à 13:23:50 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

Mise à part exiger des arguments ? C'est quoi ton argumentation ?

Les zeteticiens c'est les nouveaux inquisiteurs.
Ils font une fixette sur la science et les statistiques sans jamais vraiment les comprendre.

Sans compter qu'ils sont tellement en retard sur toutes leurs observations quand elles ne sont pas totalement biaisées pour ne pas dire pourries...

"Ouin ouin, leurs conclusions ne m'arrangent pas dans ma vision du monde, tout ça n'est que tromperie"

(Mais TeB c'est pas le gars le plus neutre, c'est sûr. Je préfère de loin Hygiène Mentale et le Debunker des Etoiles.)

Le 04 juin 2021 à 13:30:58 :
"Ouin ouin, leurs conclusions ne m'arrangent pas dans ma vision du monde, tout ça n'est que tromperie"

(Mais TeB c'est pas le gars le plus neutre, c'est sûr. Je préfère de loin Hygiène Mentale et le Debunker des Etoiles.)

Les inégalités salariales sont débunkées
La sexualité = c'est le plaisir c'est une position idéogique
L'égalité homme-femme aussi

Tu peux disposax.

Le 04 juin 2021 à 13:25:39 :

Le 04 juin 2021 à 13:20:58 :

Le 04 juin 2021 à 13:14:45 marcassin76 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 13:06:35 :

Le 04 juin 2021 à 12:54:53 :
Les ad hominem sont là, les arguments sont où ?

Bien de débunker l'astrologie ?

Et toi, tes arguments sont où ? A part proposer une caricature des cours de Monvoisin et pleurnicher parce qu'ils contredisent tes croyances, qu'est-ce que tu dis d'intéressant ?

Hésite surtout pas à formuler une critique rigoureuse et sourcée pour le contredire. Ça me semble plus intéressant que de venir te plaindre sur le forum du gauchisme de certains sceptiques

Oui bien sûr, j'allais écrire une thèse sur le 18-25

Pas besoin de pondre une thèse pour répondre à 2-3 arguments que tu juges peu pertinents. Si tu n'as aucun argument à lui opposer, pourquoi venir râler sur le forum ? Et surtout, pourquoi venir reprocher aux gens qui te répondent de ne pas argumenter si tu ne proposes pas de matière pour ce faire ?

Depuis le début, tout ce que tu es capable de faire, c'est des procès d'intention.

Non. Tu admets toi-même ne pas adhérer à ces idées. SI tu les rejettes, c'est précisément parce qu'elles sont incompatibles avec tes idées préalables, et tu n'as manifestement pas fait l'effort de questionner leur bien-fondé.

La réalité elle est simple, tu es un zététicien toi même et tu es offusqué par mes propos

Je ne me considère pas comme étant zététicien, non. Ceci dit, c'est drôle de te lire déplorer des procès d'intention imaginaires pour, la ligne suivante, en commettre un.

Moi je ne t'ai pas agressé, c'est toi qui est venu m'agresser. Donc quand on vient agresser une personne, le minimum d'avoir soi même des arguments pour en demander ensuite.

Je ne suis pas venu t'agresser, je suis venu te demander des arguments

Ensuite, si tu avais un QI trois chiffres, tu aurais remarqué que les arguments sont dans mon pavé initial.

Non. Dans ton pavé initial, tu affirmes que "c'est un gaucho, il dit X, Y et Z, je ne suis pas d'accord avec ça donc il est biaisé".
Maintenant, il s'agirait d'expliquer pourquoi il est biaisé.

Le 04 juin 2021 à 13:25:53 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:50 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

L'auteur a raison, en bon sophiste tout ce que t'as trouvé pour le contredire c'est "lol non c toi qui a des biais !"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Dispose le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Qu'est-ce qu'il y a à contredire ?

Le 04 juin 2021 à 13:27:18 marcassin76 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 13:23:50 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

Mise à part exiger des arguments ? C'est quoi ton argumentation ?

Pareil qu'au-dessus. Pour argumenter, il faut de la matière. Si tu ne proposes aucun argument pour récuser ceux de Monvoisin, que tu te contentes d'affirmer que tu n'es pas d'accord avec lui, il n'y a pas matière à argumenter.

D'ailleurs, j'aurais plutôt tendance à être d'accord avec toi quant au parti pris idéologique de certains zététiciens, et c'est une des raisons qui font que je ne me revendique pas de la zététique. Donc le souci, c'est pas le discours, c'est ton incapacité à justifier le bien-fondé de tes positions.

L'auteur a raison. Les zététiciens s'amusent à "débunker" des idées idiotes pour se donner l'apparence de la logique objective.

Ensuite ils s'amusent à faire des raisonnements sur des sujets politiques ou de société et le présentent comme étant de l'objectivité puisqu'ils ne s'appuient que sur la science et la raison.

Il n'y a pas besoin d'être zététicien pour faire des raisonnements logiques. Leur opinion n'est pas plus vraie qu'une autre, car on peut tout défendre grâce à la logique et aux raisonnements scientifiques.

La prise de position se situe soit dans les prémisses, soit dans une paralogie masquée.

Il n'y a pas d'opinion neutre.

Le problème c'est que les zététiciens veulent faire croire que si. Sous couvert de leur masque de "debunker" d'idées de merde.

Le 04 juin 2021 à 13:33:49 :

Le 04 juin 2021 à 13:25:39 :

Le 04 juin 2021 à 13:20:58 :

Le 04 juin 2021 à 13:14:45 marcassin76 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 13:06:35 :

Le 04 juin 2021 à 12:54:53 :
Les ad hominem sont là, les arguments sont où ?

Bien de débunker l'astrologie ?

Et toi, tes arguments sont où ? A part proposer une caricature des cours de Monvoisin et pleurnicher parce qu'ils contredisent tes croyances, qu'est-ce que tu dis d'intéressant ?

Hésite surtout pas à formuler une critique rigoureuse et sourcée pour le contredire. Ça me semble plus intéressant que de venir te plaindre sur le forum du gauchisme de certains sceptiques

Oui bien sûr, j'allais écrire une thèse sur le 18-25

Pas besoin de pondre une thèse pour répondre à 2-3 arguments que tu juges peu pertinents. Si tu n'as aucun argument à lui opposer, pourquoi venir râler sur le forum ? Et surtout, pourquoi venir reprocher aux gens qui te répondent de ne pas argumenter si tu ne proposes pas de matière pour ce faire ?

Depuis le début, tout ce que tu es capable de faire, c'est des procès d'intention.

Non. Tu admets toi-même ne pas adhérer à ces idées. SI tu les rejettes, c'est précisément parce qu'elles sont incompatibles avec tes idées préalables, et tu n'as manifestement pas fait l'effort de questionner leur bien-fondé.

La réalité elle est simple, tu es un zététicien toi même et tu es offusqué par mes propos

Je ne me considère pas comme étant zététicien, non. Ceci dit, c'est drôle de te lire déplorer des procès d'intention imaginaires pour, la ligne suivante, en commettre un.

Moi je ne t'ai pas agressé, c'est toi qui est venu m'agresser. Donc quand on vient agresser une personne, le minimum d'avoir soi même des arguments pour en demander ensuite.

Je ne suis pas venu t'agresser, je suis venu te demander des arguments

Ensuite, si tu avais un QI trois chiffres, tu aurais remarqué que les arguments sont dans mon pavé initial.

Non. Dans ton pavé initial, tu affirmes que "c'est un gaucho, il dit X, Y et Z, je ne suis pas d'accord avec ça donc il est biaisé".
Maintenant, il s'agirait d'expliquer pourquoi il est biaisé.

Le 04 juin 2021 à 13:25:53 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:50 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

L'auteur a raison, en bon sophiste tout ce que t'as trouvé pour le contredire c'est "lol non c toi qui a des biais !"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Dispose le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Qu'est-ce qu'il y a à contredire ?

Le 04 juin 2021 à 13:27:18 marcassin76 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 13:23:50 :

Le 04 juin 2021 à 13:23:04 Igoyamogwli a écrit :
Les mecs qui feed "asperguy"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

c'est littéralement écrit dans son pseudo que c'est un bluepillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngD'accord Célestin. Si t'as des arguments en stock, hésite surtout pas.

Mise à part exiger des arguments ? C'est quoi ton argumentation ?

Pareil qu'au-dessus. Pour argumenter, il faut de la matière. Si tu ne proposes aucun argument pour récuser ceux de Monvoisin, que tu te contentes d'affirmer que tu n'es pas d'accord avec lui, il n'y a pas matière à argumenter.

D'ailleurs, j'aurais plutôt tendance à être d'accord avec toi quant au parti pris idéologique de certains zététiciens, et c'est une des raisons qui font que je ne me revendique pas de la zététique. Donc le souci, c'est pas le discours, c'est ton incapacité à justifier le bien-fondé de tes positions.

Je suis libre de faire des topiques sur le 18-25 sans te demander ton aval. Je suis libre de poser des propos de bistrot comme des travaux de thèse. Dans tous les cas, je n'ai pas à te demander ton aval et donc je te le répète :

Le fait que je n'ai pas assez d'argument à ton goût ne te t'autorise pas à m'agresser sans argument tout en exigeant de ma part. Avant de m'agresser, il va falloir me fournir des arguments pour m'expliquer en quoi, je suis moi même biaisé.

La seule chose que tu as été capable de faire, c'est de dire que j'étais juste un sourcier frustré de voir Monvoisin débunker mes croyances

Ensuite, si tu étais un minimum un intelligent, tu aurais vu que les arguments sont présents dans le pavé initial. J'ai dit :

Monvoisin dit :

-Que l'égalité homme-femme est réelle et scientifiquement prouvée
-Que les femmes sont oppressées par le patriarcat et que c'est scientifiquement prouvé
- Que la sexualité c'est pas la reproduction

Tout ça, ce sont des postures idéologiques de gauche. Si tu avais un minimum lu mon pavé avant de venir me cracher ton venin de zététicien frusté au visage, tu l'aurais vu.

Tu peux disposax le frustré et enjoy ta PLS

Le 04 juin 2021 à 13:23:37 :
De la merde la zététique.
Ça se prétend être rationnel mais tombe dans tous les biais possible et surtout c'est hyper bien-pensant, y a pas plus conformiste que ces types...

C'est surtout totalement inutile scientifiquement parlant, jamais en fac de sciences tu verras un jour des cours dédiés à cette "discipline"