Le 25 mai 2021 à 19:02:47 : J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée.
tu n'es libre que dans un certain cadre, quand ce cadre le permet, mais une liberté totale ne pourra jamais exister
De quel cadre tu parles ? Je ne vois pas dans quelles conditions on pourrait être libre
dans une circonstance particulière où tu pourrais faire le choix entre deux choses ou plus, tu es libre de choisir l'une d'elle mais tu es déterminé par la circonstance à faire ce choix; en somme, toute action est réaction d'une autre action et rien n'est libre que dans des sphères très petites, à moins, peut-être, d'être soi-même une cause déterminante par la création
Quant on parle de determinsime on parle de l'ensemble des enchaînements des causes et effets de tout l'univers de sa création à maintenant. Dans ton exemple tu omet de dire que la personne à qui on impose de faire un choix est déterminé de par les causes qui la dépasse à faire un choix unique déjà déterminé peu importe qu'elle soit consciente ou non
Le 25 mai 2021 à 19:05:58 : Evidemment que nous ne sommes pas un empire dans un empire, des dieux capables de s'émanciper de ce monde , mais j'ai envie de dire et alors ? C'est un faux problème créé par la théologie de Saint-Augustin pour répondre au problème de l'existence du mal.
en quoi ça répond au mystère du Mal?
Le mal existe car l'action libre de l'homme est un commencement causal absolu, indépendant de la volonté divine.
Le 25 mai 2021 à 19:02:47 : J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée.
tu n'es libre que dans un certain cadre, quand ce cadre le permet, mais une liberté totale ne pourra jamais exister
De quel cadre tu parles ? Je ne vois pas dans quelles conditions on pourrait être libre
dans une circonstance particulière où tu pourrais faire le choix entre deux choses ou plus, tu es libre de choisir l'une d'elle mais tu es déterminé par la circonstance à faire ce choix; en somme, toute action est réaction d'une autre action et rien n'est libre que dans des sphères très petites, à moins, peut-être, d'être soi-même une cause déterminante par la création
Quant on parle de determinsime on parle de l'ensemble des enchaînements des causes et effets de tout l'univers de sa création à maintenant. Dans ton exemple tu omet de dire que la personne à qui on impose de faire un choix est déterminé de par les causes qui la dépasse à faire un choix unique déjà déterminé peu importe qu'elle soit consciente ou non
peu importe, il y a toujours des causes qui nous dépassent; on peut peut-être se défaire de celles qui sont accessibles; la liberté ne peut pas être totale
Tout est prédéterminé depuis l'origine de l'univers !
D'ailleurs tout le monde l'admet car ça n'a jamais dérangé personne que dans les fictions avec un voyage temporel tous les évènements se déroulent de la même façon dans le passé (sauf intervention du voyageur) ce qui valide le fait que le libre arbitre n'existe pas car sinon il y aurait au moins quelques changements d'un temporalité à l'autre, or il n'y en a jamais ! (sauf intervention du voyageur) !
Et vu que la machine à voyager dans le temps n'existe pas, alors RIEN ne peut être altéré dans notre réalité ! Il n'y a pas de libre arbitre, il n'y en a jamais eu !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/11/1/1583781173-boucltempjesus.png
Le 25 mai 2021 à 19:02:47 : J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée.
tu n'es libre que dans un certain cadre, quand ce cadre le permet, mais une liberté totale ne pourra jamais exister
De quel cadre tu parles ? Je ne vois pas dans quelles conditions on pourrait être libre
dans une circonstance particulière où tu pourrais faire le choix entre deux choses ou plus, tu es libre de choisir l'une d'elle mais tu es déterminé par la circonstance à faire ce choix; en somme, toute action est réaction d'une autre action et rien n'est libre que dans des sphères très petites, à moins, peut-être, d'être soi-même une cause déterminante par la création
Quant on parle de determinsime on parle de l'ensemble des enchaînements des causes et effets de tout l'univers de sa création à maintenant. Dans ton exemple tu omet de dire que la personne à qui on impose de faire un choix est déterminé de par les causes qui la dépasse à faire un choix unique déjà déterminé peu importe qu'elle soit consciente ou non
peu importe, il y a toujours des causes qui nous dépassent; on peut peut-être se défaire de celles qui sont accessibles; la liberté ne peut pas être totale
Tu rejoins mon propos des infinités de causes dont on peut se défaire influent sur nos choix par conséquent la liberté n'existe pas elle n'est qu'illusion
Le 25 mai 2021 à 19:02:47 : J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée.
tu n'es libre que dans un certain cadre, quand ce cadre le permet, mais une liberté totale ne pourra jamais exister
De quel cadre tu parles ? Je ne vois pas dans quelles conditions on pourrait être libre
dans une circonstance particulière où tu pourrais faire le choix entre deux choses ou plus, tu es libre de choisir l'une d'elle mais tu es déterminé par la circonstance à faire ce choix; en somme, toute action est réaction d'une autre action et rien n'est libre que dans des sphères très petites, à moins, peut-être, d'être soi-même une cause déterminante par la création
Quant on parle de determinsime on parle de l'ensemble des enchaînements des causes et effets de tout l'univers de sa création à maintenant. Dans ton exemple tu omet de dire que la personne à qui on impose de faire un choix est déterminé de par les causes qui la dépasse à faire un choix unique déjà déterminé peu importe qu'elle soit consciente ou non
peu importe, il y a toujours des causes qui nous dépassent; on peut peut-être se défaire de celles qui sont accessibles; la liberté ne peut pas être totale
Tu rejoins mon propos des infinités de causes dont on peut se défaire influent sur nos choix par conséquent la liberté n'existe pas elle n'est qu'illusion
La plupart des gens ne parlent pas d'une indépendance absolue de toute cause extérieure lorsqu'ils parlent de liberté.
Le 25 mai 2021 à 19:24:06 : Bref la définition du libre arbitre sous-tendue par les propos de l'auteur n'est pas pertinente, monsieur Phi a fait une excellent vidéo sur le sujet
Le 25 mai 2021 à 19:24:06 : Bref la définition du libre arbitre sous-tendue par les propos de l'auteur n'est pas pertinente, monsieur Phi a fait une excellent vidéo sur le sujet
Oui oui un youtubeur desco va réussir à contredire les thèses de Spinoza ou Kant qui sont communément admise par leurs pairs
Le 25 mai 2021 à 19:02:47 : J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée.
tu n'es libre que dans un certain cadre, quand ce cadre le permet, mais une liberté totale ne pourra jamais exister
De quel cadre tu parles ? Je ne vois pas dans quelles conditions on pourrait être libre
dans une circonstance particulière où tu pourrais faire le choix entre deux choses ou plus, tu es libre de choisir l'une d'elle mais tu es déterminé par la circonstance à faire ce choix; en somme, toute action est réaction d'une autre action et rien n'est libre que dans des sphères très petites, à moins, peut-être, d'être soi-même une cause déterminante par la création
Quant on parle de determinsime on parle de l'ensemble des enchaînements des causes et effets de tout l'univers de sa création à maintenant. Dans ton exemple tu omet de dire que la personne à qui on impose de faire un choix est déterminé de par les causes qui la dépasse à faire un choix unique déjà déterminé peu importe qu'elle soit consciente ou non
peu importe, il y a toujours des causes qui nous dépassent; on peut peut-être se défaire de celles qui sont accessibles; la liberté ne peut pas être totale
Tu rejoins mon propos des infinités de causes dont on peut se défaire influent sur nos choix par conséquent la liberté n'existe pas elle n'est qu'illusion
elle n'existe pas à un degré plein, tout comme le déterminisme n'existe pas à un degré plein ; les publicités sont de la propagande visuelle, tu peux t'y soumettre ou refuser ; vouloir voir un déterminisme absolu risque surtout de justifier de mauvais choix ou l'absence de choix pour oublier sa propre responsabilité individuelle
Le 25 mai 2021 à 19:24:06 : Bref la définition du libre arbitre sous-tendue par les propos de l'auteur n'est pas pertinente, monsieur Phi a fait une excellent vidéo sur le sujet
Le 25 mai 2021 à 19:24:06 : Bref la définition du libre arbitre sous-tendue par les propos de l'auteur n'est pas pertinente, monsieur Phi a fait une excellent vidéo sur le sujet
Oui oui un youtubeur desco va réussir à contredire les thèses de Spinoza ou Kant qui sont communément admise par leurs pairs
Il a un doctorat en philosophie de la logique, il s'appuie sur les travaux les plus récents de la philosophie contemporaine notamment le compatibilisme et la philosophie expérimentale du langage ordinaire
Il ne contredit pas Spinoza, il dit qu'il a raison mais que sa définition de la liberté n'est pas pertinente car surchargée de métaphysique à cause de l'héritage scolastique augustinien. Kant avait la même définition mais il n'était pas aussi déterministe.
Le 25 mai 2021 à 19:24:06 : Bref la définition du libre arbitre sous-tendue par les propos de l'auteur n'est pas pertinente, monsieur Phi a fait une excellent vidéo sur le sujet
Le 25 mai 2021 à 19:24:06 : Bref la définition du libre arbitre sous-tendue par les propos de l'auteur n'est pas pertinente, monsieur Phi a fait une excellent vidéo sur le sujet
Oui oui un youtubeur desco va réussir à contredire les thèses de Spinoza ou Kant qui sont communément admise par leurs pairs
Il a un doctorat en philosophie de la logique, il s'appuie sur les travaux les plus récents de la philosophie contemporaine notamment le compatibilisme et la philosophie expérimentale du langage ordinaire
L'OP se base uniquement sur des points de vues qui date d'avant la révolution quantique, il est pas à jour, pardonne le.
Il conçoit la liberté non pas comme le déchaînement des Passions dans la nature, mais au contraire comme l'émancipation des Passions afin de Raisonner et d'être Joyeux.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
