vous reprochez quoi à ANAL GENOCIDE ?

Le 18 mai 2021 à 11:12:17 :

Le 18 mai 2021 à 11:11:15 :

Le 18 mai 2021 à 11:10:35 :

Le 18 mai 2021 à 11:08:28 :

Le 18 mai 2021 à 11:07:34 :
Il aime des films de merde pour se donner une contenance. La plupart du temps, il ne comprend ce qu'il lit qu'à moitié.

premier fan de marvel. pour sa comprehension des texte, exemple ?

Rien à foutre des Marvel, c'est bien la rhétorique de sa petite fanbase ça.

et donc les preuves qu'il comprend mal les textes elles sont ou ?

La vidéo du Bouseux sur Arendt, à laquelle il n'a jamais répondu par exemple.

donc ton seul exemple c'est un type malhonnete qui aime les sophistes ? on va pas aller loin

Le 18 mai 2021 à 11:13:22 :

Le 18 mai 2021 à 11:12:17 :

Le 18 mai 2021 à 11:11:15 :

Le 18 mai 2021 à 11:10:35 :

Le 18 mai 2021 à 11:08:28 :

Le 18 mai 2021 à 11:07:34 :
Il aime des films de merde pour se donner une contenance. La plupart du temps, il ne comprend ce qu'il lit qu'à moitié.

premier fan de marvel. pour sa comprehension des texte, exemple ?

Rien à foutre des Marvel, c'est bien la rhétorique de sa petite fanbase ça.

et donc les preuves qu'il comprend mal les textes elles sont ou ?

La vidéo du Bouseux sur Arendt, à laquelle il n'a jamais répondu par exemple.

donc ton seul exemple c'est un type malhonnete qui aime les sophistes ? on va pas aller loin

C'est marrant, cette définition correspond bien à AG.
Mais bon, t'es un fanboy, c'est sans intérêt de discuter avec toi de ton gourou.

Pourquoi vous idolisez des personnages virtuels comme ca? T'as pas d'amour propre l'auteur pour aller jouer au WK de ton youtubeur préféré sur un forum? IRL personne ne connait ton Anal Génocide...

Le 18 mai 2021 à 11:05:58 :

Son scientisme en ce qui concerne les sciences humaines alors qu'il ne fait que survoler la conclusion des premiers articles qu'il trouve.

exemple?

La vidéo sur les trans. J'avais fait un pavé avec le minutage, sur un topic évidemment 410. Dans lequel je montrai qu'il ne se privait pas de faire passer ses conjectures pour des réalités, ou des conclusions d'études random pour un concensus scientifique solide.

Ses doubles standards quand il s'agit de désigner tel ou tel activité comme un art ou non (pour lui l'opéra c'est un art total et il se passe complètement d'argumentation

il va peut être un peu vite mais je pense pas que ce soit sans fondement

Tu pré-supposes à son avantage que son raisonnement est fondé. Tu es complaisant avec lui par défaut, avant même qu'il apporte le moindre élément. Ce qui indique que tu as potentiellement un raisonnement biaisé.

Ses mimiques insupportables quand il cite un discours, à crier et gigoter dans tous les sens pour parodier son interlocuteur.

de la forme pas du fond

À ce compte là on peut plus accuser quiconque de faire de l'ad personam, parce que ce serait du fond et pas de la forme ?

C'est pourtant très important, le fait que ses parodies soient au mieux insupportables, au pire de la manipulation de son auditoire. Car il est évident que répondre à quelqu'un qu'on rend débile quand on le cite, ça va influencer la manière dont on perçoit le discours en question.

Il va changer tantôt un mot, tantôt deux, sans se reprendre, et changer légèrement le sens d'une phrase.

exemple ?

Là j'suis sur mobile et je prend déjà beaucoup de temps pour répondre. C'est pas si incroyable que ça alors un peu de charité intellectuelle et crois moi sur parole.

D'être un royalo communiste fan du régime nord Coréen.

À part ça, ça va

Le 18 mai 2021 à 11:14:35 :

Le 18 mai 2021 à 11:13:22 :

Le 18 mai 2021 à 11:12:17 :

Le 18 mai 2021 à 11:11:15 :

Le 18 mai 2021 à 11:10:35 :

Le 18 mai 2021 à 11:08:28 :

Le 18 mai 2021 à 11:07:34 :
Il aime des films de merde pour se donner une contenance. La plupart du temps, il ne comprend ce qu'il lit qu'à moitié.

premier fan de marvel. pour sa comprehension des texte, exemple ?

Rien à foutre des Marvel, c'est bien la rhétorique de sa petite fanbase ça.

et donc les preuves qu'il comprend mal les textes elles sont ou ?

La vidéo du Bouseux sur Arendt, à laquelle il n'a jamais répondu par exemple.

donc ton seul exemple c'est un type malhonnete qui aime les sophistes ? on va pas aller loin

C'est marrant, cette définition correspond bien à AG.
Mais bon, t'es un fanboy, c'est sans intérêt de discuter avec toi de ton gourou.

oui allez, oust.

Le 18 mai 2021 à 11:14:44 :
Pourquoi vous idolisez des personnages virtuels comme ca? T'as pas d'amour propre l'auteur pour aller jouer au WK de ton youtubeur préféré sur un forum? IRL personne ne connait ton Anal Génocide...

je sais pas il est critique sur ce forum, moi j'aimerai savoir ce qu'on lui reproche. la je vois que des attaques personnelles

Ses points de suspension...

donc ton seul exemple c'est un type malhonnete qui aime les sophistes ? on va pas aller loin

« Pourquoi vous attaquez jamais AG sur ses arguments ? »

• Fais un ad hominem quelques messages plus tard*

Eh bah dis donc

La vidéo sur les trans. J'avais fait un pavé avec le minutage, sur un topic évidemment 410. Dans lequel je montrai qu'il ne se privait pas de faire passer ses conjectures pour des réalités, ou des conclusions d'études random pour un concensus scientifique solide.

ok, je veux bien voir le pavé

Le 18 mai 2021 à 11:17:31 :

donc ton seul exemple c'est un type malhonnete qui aime les sophistes ? on va pas aller loin

« Pourquoi vous attaquez jamais AG sur ses arguments ? »

• Fais un ad hominem quelques messages plus tard*

Eh bah dis donc

le bouseux a dejà menti plusieurs fois de maniere avéré.

le bouseux a dejà menti plusieurs fois de maniere avéré.

Ça change quoi au fait que personne n'a débunk sa vidéo sur AG/Arendt ?

Le 18 mai 2021 à 11:23:02 :

le bouseux a dejà menti plusieurs fois de maniere avéré.

Ça change quoi au fait que personne n'a débunk sa vidéo sur AG/Arendt ?

pourquoi perdre son temps avec quelqu'un de malhonnete ?

Sa vidéo sur Marvel Fitness prouve que c'est juste un bête type.

En fait au début c'était une espèce de troll intelligent qui taclait ce qu'il aimait pas entendre. Maintenant tu sens qu'il est impliqué émotionnellement, quand une de ces cibles lui répond il rage, quand elle l'ignore c'est pareil, il fait juste pitié à te pondre des pavés twittesques remplis d'aigreur
Tout l'art du trolling consiste à être insensible à la réaction de la cible, sinon tu passes pour un gamin instable et pas pour un habile manipulateur

Le 18 mai 2021 à 10:53:32 :
je vois qu'il fait rager beuacoup de monde ici. vous etes fans de Marvel ?

c'est l'incarnation même du type qui parle pour ne rien dire bref un enième kirby 54 il dit beaucoup trop de conneries et sa communaute de fan boy est très troxique

Le 18 mai 2021 à 11:02:52 :
Son scientisme en ce qui concerne les sciences humaines alors qu'il ne fait que survoler la conclusion des premiers articles qu'il trouve.

Ses doubles standards quand il s'agit de désigner tel ou tel activité comme un art ou non (pour lui l'opéra c'est un art total et il se passe complètement d'argumentation, le jeu vidéo non par contre et il invite quiconque n'est pas d'accord avec lui de démonter au préalable le raisonnement de Kant qui selon lui, lui donne raison. Ce qui est totalement malhonnête intellectuellement, car quand on cite un auteur ce n'est pas pour en faire un mur infranchissable pour nos adversaires mais en tant que simple béquille pour notre propre jugement).

Ses mimiques insupportables quand il cite un discours, à crier et gigoter dans tous les sens pour parodier son interlocuteur.

Il est incapable de lire un seul extrait de 30 secondes d'un livre sans faire une faute. Il va changer tantôt un mot, tantôt deux, sans se reprendre, et changer légèrement le sens d'une phrase. Ce qui laisse à penser qu'en règle générale il n'est pas attentif à ce qu'il lit.

Ses commentaires en réponses à des pavés argumentés sont des "punchlines" laconiques : "tu confonds un concept avec un autre, donc ton commentaire n'a aucun intérêt". Par contre quand quelqu'un le troll avec une phrase bien sentie, il va faire un pavé énervé (option "syntaxe douteuse") que personne ne lira.

Ha sa vidéo sur l'art
Double standard ?
Il démonte les arguments de Durendal dans le sens littéral, il explique sur quoi il se base implicitement pour prouver une idée.
L'idée de Durendal était qu'il y a 6 arts majeurs et que le jeux vidéo est un "art" au même titre que les autres car il est une somme des arts précédents.
Faut donc expliquer ce qu'est l'art et malheureusement c'est le concept d'Hegel (pas Kant) qui est utilisé, hors il dit que l'art doit être contemplatif ce qui fait que le jeux vidéo est de fait exclu.
Il a continué avec une démonstration par l'absurde, si l'art n'est pas nécessairement contemplatif, pourquoi la Gastronomie, la chirurgie ou le Globe-Trottisme n'en seraient pas ? Qu'est-ce qui permet de faire la distinction entre ces 3 éléments et les arts.
Pour l'Opéra étant un art totale, c'est pas de lui mais de Nietzsche et Wagner.

Il soutient qu'une mère suffisamment cinglée pour faire tous les plateaux TV n'a aucune influence sur la "transsexualité" de son enfant de 8 ans.
C'est un fils de pute.

Le 18 mai 2021 à 11:25:38 :
Sa vidéo sur Marvel Fitness prouve que c'est juste un bête type.

pourquoi ?

Les critiques qu’il a publiées dans le site de l’Internet SensCritique, sous le pseudonyme Moizi, que j’ai lues m’ont paru outrager la raison : les assertions qui s’y trouvent ne sont soutenues par rien, ou par des bagatelles.

Étonnamment, à propos des vidéos qu’il publie au cœur de YouTube, j’ai opinion, laquelle ne repose que sur celles que j’ai vues, qu’il en formule de bien meilleures, quoiqu’elles ne soient pas dépourvues de problèmes.

En tout cas, il peine à se remettre en question, et à s’ouvrir au dialogue.

Le 18 mai 2021 à 11:28:43 :

Le 18 mai 2021 à 11:02:52 :
Son scientisme en ce qui concerne les sciences humaines alors qu'il ne fait que survoler la conclusion des premiers articles qu'il trouve.

Ses doubles standards quand il s'agit de désigner tel ou tel activité comme un art ou non (pour lui l'opéra c'est un art total et il se passe complètement d'argumentation, le jeu vidéo non par contre et il invite quiconque n'est pas d'accord avec lui de démonter au préalable le raisonnement de Kant qui selon lui, lui donne raison. Ce qui est totalement malhonnête intellectuellement, car quand on cite un auteur ce n'est pas pour en faire un mur infranchissable pour nos adversaires mais en tant que simple béquille pour notre propre jugement).

Ses mimiques insupportables quand il cite un discours, à crier et gigoter dans tous les sens pour parodier son interlocuteur.

Il est incapable de lire un seul extrait de 30 secondes d'un livre sans faire une faute. Il va changer tantôt un mot, tantôt deux, sans se reprendre, et changer légèrement le sens d'une phrase. Ce qui laisse à penser qu'en règle générale il n'est pas attentif à ce qu'il lit.

Ses commentaires en réponses à des pavés argumentés sont des "punchlines" laconiques : "tu confonds un concept avec un autre, donc ton commentaire n'a aucun intérêt". Par contre quand quelqu'un le troll avec une phrase bien sentie, il va faire un pavé énervé (option "syntaxe douteuse") que personne ne lira.

Ha sa vidéo sur l'art
Double standard ?
Il démonte les arguments de Durendal dans le sens littéral, il explique sur quoi il se base implicitement pour prouver une idée.
L'idée de Durendal était qu'il y a 6 arts majeurs et que le jeux vidéo est un "art" au même titre que les autres car il est une somme des arts précédents.
Faut donc expliquer ce qu'est l'art et malheureusement c'est le concept d'Hegel (pas Kant) qui est utilisé, hors il dit que l'art doit être contemplatif ce qui fait que le jeux vidéo est de fait exclu.
Il a continué avec une démonstration par l'absurde, si l'art n'est pas nécessairement contemplatif, pourquoi la Gastronomie, la chirurgie ou le Globe-Trottisme n'en seraient pas ? Qu'est-ce qui permet de faire la distinction entre ces 3 éléments et les arts.
Pour l'Opéra étant un art totale, c'est pas de lui mais de Nietzsche et Wagner.

t'as été plus attentif que moi