Les Pyramides en Egypte
Le 14 mai 2021 à 23:01:48 Homuraison a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:57:52 :
Le 14 mai 2021 à 22:56:33 :
"Les humains n'ont pas les capacité de construire un tas de pierre en forme de triangle enfinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png "
C'est pas parce que vous êtes trop con que tout le monde est comme vousles humains seraient incapable de reconstruire un aqueduc romain en moins de 40 ans de procédures à la con et sans 211 milliards d'euros dont 80% de taxes et d'audit
Ah bah c'est sur que quand on contrôle toute la population et qu'on veut construire son petit cercueil en plusieurs décennies minimum c'est plus simple de trouver les fonds de construction que pour un truc qui sert à rien aujourd'hui.
l'aqueduc ca servait juste a empécher la plus grande ville du monde de mourir de soif, mais ouais askip ca sert a rien
Le 14 mai 2021 à 22:59:28 :
Le 14 mai 2021 à 22:58:54 :
Le 14 mai 2021 à 22:57:27 :
Construction humaine, dirigée par des extraterrestres originaires de Vénus dans la 5ème dimension (voire dimension plus haute).Les pyramides servaient d'outil pour éveiller la kundalini instantanément avant que les pyramides soient salement désacralisées par certaines personnes ne voulant pas que l'humanité éveille le potentiel spirituel que le boss de Vénus (Enki / Lucifer / Shiva selon ses noms principaux) a partagé à l'humanité en lui donnant un peu de son ADN à l'époque
Ces personnes qui ne veulent pas que l'humanité s'éveille nous proposent aujourd'hui un vaccin à ARN, mais vous inquiétez pas c'est prouvé que ça modifie pas l'ADN c'est sûr, y a rien à craindre
Et c'est quoi la date de sortie du jeu?
Pas avant 2040 j'en ai bien peur
C'est TES6?
Le 14 mai 2021 à 23:02:39 :
Le 14 mai 2021 à 23:01:48 Homuraison a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:57:52 :
Le 14 mai 2021 à 22:56:33 :
"Les humains n'ont pas les capacité de construire un tas de pierre en forme de triangle enfinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png "
C'est pas parce que vous êtes trop con que tout le monde est comme vousles humains seraient incapable de reconstruire un aqueduc romain en moins de 40 ans de procédures à la con et sans 211 milliards d'euros dont 80% de taxes et d'audit
Ah bah c'est sur que quand on contrôle toute la population et qu'on veut construire son petit cercueil en plusieurs décennies minimum c'est plus simple de trouver les fonds de construction que pour un truc qui sert à rien aujourd'hui.
l'aqueduc ca servait juste a empécher la plus grande ville du monde de mourir de soif, mais ouais askip ca sert a rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png
De nos jours tu va pas construire un aqueduc romain tu va faire un truc plus moderne je pense 
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre
- les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup. 
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre
- les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Aucun document de l'ancien Empire ou du Moyen ne mentionne cette technique. Aucun coffrage inachevé n'a été retrouvé. Aucune représentation de cette technique n'a été retrouvée. Tandis que le taillage de la pierre est représentée plusieurs fois, tout comme le transport par traîneau.
J'ai cliqué juste pour voir si l'expert des pyramides était là et je confirme il est là 
Toujours un plaisir de te croiser Medjedou 
Le 14 mai 2021 à 23:04:06 :
Humaine, béton calcaire avec calcaire classique dissous dans de l'eau et carbonate de sodium.
Pyramide = pierre humide 
Le 15 mai 2021 à 15:36:16 :
J'ai cliqué juste pour voir si l'expert des pyramides était là et je confirme il est là
Toujours un plaisir de te croiser Medjedou
Merci 
Ça c'est la boucle, la vraie
Le 15 mai 2021 à 15:34:52 :
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre
- les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Aucun document de l'ancien Empire ou du Moyen ne mentionne cette technique. Aucun coffrage inachevé n'a été retrouvé. Aucune représentation de cette technique n'a été retrouvée. Tandis que le taillage de la pierre est représentée plusieurs fois, tout comme le transport par traîneau.
J'aurais fait pareil si je voulais garder le secret
Le 15 mai 2021 à 15:38:17 :
Le 15 mai 2021 à 15:34:52 :
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre
- les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Aucun document de l'ancien Empire ou du Moyen ne mentionne cette technique. Aucun coffrage inachevé n'a été retrouvé. Aucune représentation de cette technique n'a été retrouvée. Tandis que le taillage de la pierre est représentée plusieurs fois, tout comme le transport par traîneau.
J'aurais fait pareil si je voulais garder le secret
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png
Un secret est quelque qui se cache, pas quelque chose qui se manifeste publiquement à chaque instant de la construction d'une tombe ou d'un temple .
Le 15 mai 2021 à 15:34:52 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre* les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Aucun document de l'ancien Empire ou du Moyen ne mentionne cette technique. Aucun coffrage inachevé n'a été retrouvé. Aucune représentation de cette technique n'a été retrouvée. Tandis que le taillage de la pierre est représentée plusieurs fois, tout comme le transport par traîneau.
Coffrage en bois, sans valeur donc peu de nécessité de conservation. Tu imagines bien qu'en 4000 ans il ait été utilisé ailleurs, ait été démonté et/ou se soit juste décomposé.
Dis moi, les hiéroglyphes qui représentent le taillage de la pierre sont de quelle époque ? ;)
Je pourrais tout aussi bien dire qu'on a des écrits de mouleurs de métaux aujourd'hui, et que ça invalide donc toute possibilité qu'on ait un jour forgé les outils
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre
- les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Différents matériaux et méthodes probablement différentes, je pose juste ça là pour relativiser la difficulté de tailler de gros blocs de pierre.
Enfin, scientifiquement parlant, > Le 15 mai 2021 à 15:47:52 citaman a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre* les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Différents matériaux et méthodes probablement différentes, je pose juste ça là pour relativiser la difficulté de tailler de gros blocs de pierre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
On y voit clairement les burins en métal mou qui s'enfoncent dans la roche 
Et pour fendre, il faut d'abord forer pour mettre un coin ou une cale.
Le 15 mai 2021 à 15:42:15 :
Le 15 mai 2021 à 15:34:52 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre* les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Aucun document de l'ancien Empire ou du Moyen ne mentionne cette technique. Aucun coffrage inachevé n'a été retrouvé. Aucune représentation de cette technique n'a été retrouvée. Tandis que le taillage de la pierre est représentée plusieurs fois, tout comme le transport par traîneau.
Coffrage en bois, sans valeur donc peu de nécessité de conservation. Tu imagines bien qu'en 4000 ans il ait été utilisé ailleurs, ait été démonté et/ou se soit juste décomposé.
Dis moi, les hiéroglyphes qui représentent le taillage de la pierre sont de quelle époque ? ;)
Je pourrais tout aussi bien dire qu'on a des écrits de mouleurs de métaux aujourd'hui, et que ça invalide donc toute possibilité qu'on ait un jour forgé les outils
Comme c'est pratique, une théorie qui explique pourquoi on a aucune preuve. Le problème c'est que cette technique aurait dû être utilisé massivement, tu te doutes bien qu'on aurait bien dû trouver un seul coffrage au fil des siècles. On a retrouvé tout et n'importe quoi en bois.
Voici une célèbre représentation du taillage de la pierre dans la tombe Ty, Ve dynastie, à Saqqarah :
Si tu es comme tous les autres, c'est-à-dire dans l'incapacité de fournir des éléments contemporains, je vais être dans l'obligation de cesser de te répondre.
Le 15 mai 2021 à 15:40:28 :
Le 15 mai 2021 à 15:38:17 :
Le 15 mai 2021 à 15:34:52 :
Le 15 mai 2021 à 15:32:37 :
Le 15 mai 2021 à 15:23:08 Medjedou a écrit :
Le 15 mai 2021 à 15:14:03 :
Le 15 mai 2021 à 00:46:12 Medjedou a écrit :
Le 14 mai 2021 à 22:51:26 :
Humaines, mais la thèse officielle est une foutaiseC'est quoi la thèse officielle ?
La thèse officielle c'est qu'elles sont construites à partir de pierres taillées avec des outils en cuivre (le métal qui se tord au moindre choc), pierres tellement bien taillées que leurs joints sont invisibles (chose qu'on ne voit pas même dans les plus belles cathédrales), sans parler du poids de plusieurs tonnes voire dizaines de tonnes.
En gros l'histoire officielle fait l'impasse sur :* l'impossibilité de tailler de la pierre correctement avec du cuivre
- les villages ouvriers alentours qui n'abritaient pas plus de 5000 individus alors que la théorie officielle mise sur des nombres bien plus grands
- les difficultés d'acheminement des pierres
- la consommation phénoménale de ressources pour ériger les rampes nécessaire au placement des blocs au sommet de la pyramide
- l'inefficacité de ces mêmes rampes (argile et bois) qui doivent être humidifiées pour optimiser le déplacement des blocs (parce que mouiller de l'argile en permanence bah ça lui permet pas de soutenir un poids de plusieurs dizaines de tonnes)
Premièrement, un outils en cuivre a été découvert dans un endroit scellé de la Grande Pyramide.
Deuxiemement, un joint invisible ça n'existe pas, surtout pour le calcaire de Gizeh qui est taillé assez grossièrement et qui est une roche facilement taillable. Les égyptiens disposaient aussi de silex, ce qui est largement suffisant pour tailler l'intégralité des pierres utilisées dans l'architecture égyptienne. Ils peuvent aussi avoir recours à la percussion avec d'autres pierres dures, on a d'ailleurs retrouvé aussi une boule de dolérite dans la grande pyramide.
Troisiemement, le village dont tu parles ne date de l'époque de la Grande pyramide, mais plus de Khephren/Mykerinos, il est d'ailleurs plus probable qu'il ait plus servi sous Mykerinos. De plus, rien n'indique qu'il servait de logement à l'intégralité des ouvriers. Et je te laisse imaginer la teneur des outils retrouvés.
Quatriemement, tu parles globalement du transport, ce qui n'est absolument pas un aspect négligé, c'est pourquoi toutes les représentations de transport est étudiées dans les détails, tout comme les quelques restes de rampes.Ce que tu appelles l'histoire officielle n'existe pas, bien plus que la fameuse impossibilité pour tailler du calcaire de Gizeh avec du cuivre arsenicé.
Comme tu veux, mais d'expérience (CAP Tailleur de pierre) l est plus facile de faire un coffrage que de tailler une caillasse de 8 tonnes. Et il est plus facile de déplacer 8 tonnes de mortier dans des seaux que d'un seul coup.
Aucun document de l'ancien Empire ou du Moyen ne mentionne cette technique. Aucun coffrage inachevé n'a été retrouvé. Aucune représentation de cette technique n'a été retrouvée. Tandis que le taillage de la pierre est représentée plusieurs fois, tout comme le transport par traîneau.
J'aurais fait pareil si je voulais garder le secret
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Un secret est quelque qui se cache, pas quelque chose qui se manifeste publiquement à chaque instant de la construction d'une tombe ou d'un temple
Plus c'est gros, plus ça passe
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.