Pourquoi 90 % des gens du fofos sonts nuls en débats

Juste pour prendre l'exemple du vaccin, ce qui compte pour savoir si il est safe c'est pas le temps pour le créer mais les tests effectués, qui ici on été plus fort que pour les autres vaccins. Et l'ignorer alors qu'on le repete en boucle ce n'est pas débatre mais faire la politique de l'autruche et montrer son incompetence à débatre.

Si on te prouve que tu raconte de la merde mais que tu ne fait que l'ignorer alors ce ne sont pas les autres qui ne savent pas débatre mais toi.

Au risque de me répéter il a fallu 30 ans pour la varicelle et 18 mois pour le vaccin covid. Évidemment que le temps passer pour le créer à un impacte sur son efficacité. les phases d’essais cliniques sont très vide au risque de ne pas connaitre les effets secondaires et sa réel efficacité.
Il est donc normal de se poser des questions. Qui dit à part toi que le temps pour faire des recherches scientifiques n'a aucune importance ?
Ou est le complotisme exactement ? Quelle est la théorie du complot à douter ?

Bref, comme le dit Nietzsche, ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou.

https://www.ledevoir.com/societe/science/579612/combien-de-temps-faudra-t-il-pour-elaborer-un-vaccin-contre-la-covid-19

Le 09 mai 2021 à 20:39:29 :

Juste pour prendre l'exemple du vaccin, ce qui compte pour savoir si il est safe c'est pas le temps pour le créer mais les tests effectués, qui ici on été plus fort que pour les autres vaccins. Et l'ignorer alors qu'on le repete en boucle ce n'est pas débatre mais faire la politique de l'autruche et montrer son incompetence à débatre.

Si on te prouve que tu raconte de la merde mais que tu ne fait que l'ignorer alors ce ne sont pas les autres qui ne savent pas débatre mais toi.

Au risque de me répéter il a fallu 30 ans pour la varicelle et 18 mois pour le vaccin covid. Évidemment que le temps passer pour le créer à un impacte sur son efficacité. les phases d’essais cliniques sont très vide au risque de ne pas connaitre les effets secondaires et sa réel efficacité.
Il est donc normal de se poser des questions. Qui dit à part toi que le temps pour faire des recherches scientifiques n'a aucune importance ?
Ou est le complotisme exactement ? Quelle est la théorie du complot à douter ?

Bref, comme le dit Nietzsche, ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou.

https://www.ledevoir.com/societe/science/579612/combien-de-temps-faudra-t-il-pour-elaborer-un-vaccin-contre-la-covid-19

Le problème ce n'est pas de se poser des question mais de refuser les réponses qui vont à l'encontre de nos croyances. On a répondu des dizaines de fois à ces questions avec des arguments logiques et mathematiques. Mais le conspirationiste refuse d'entendre et reste convaincu que big pharma veut juste vendre son vaccin et remplir ses poches de fric.

Et encore une fois tu prouve ce que je dit, ces vaccin ont été testé avec des échantillions encore plus important que les autres vaccins, dire que les tests sont vide c'est tout simplement refuser le fait que ces tests éxistent et ont donnés des resultats.

pour le créer mais les tests effectués, qui ici on été plus fort que pour les autres vaccins.

La erreur logique il part du principe que la qualité des tests n'a aucun rapport avec le temps pour faire les tests.

Si on te prouve que tu raconte de la merde mais que tu ne fait que l'ignorer

La il perd son sang froid donc il perd de sa crébilité.

Donc mes astuces pour répondre
- je sort une source sur la durée du vaccin et je reprends mon premier argument en explicitant que la durée des test est
corréler à la qualité du test.

Ensuite je lui reformule la même question afin qu'il me donne un exemple de conspiration partagé par 75 % du forum car je mise par avance qu'il aura du mal à trouver un exemple.

je finis par une citation qui résume le mieux ma pensée pour bien enfoncer le clou.

Le 09 mai 2021 à 20:43:46 :

Le 09 mai 2021 à 20:39:29 :

Juste pour prendre l'exemple du vaccin, ce qui compte pour savoir si il est safe c'est pas le temps pour le créer mais les tests effectués, qui ici on été plus fort que pour les autres vaccins. Et l'ignorer alors qu'on le repete en boucle ce n'est pas débatre mais faire la politique de l'autruche et montrer son incompetence à débatre.

Si on te prouve que tu raconte de la merde mais que tu ne fait que l'ignorer alors ce ne sont pas les autres qui ne savent pas débatre mais toi.

Au risque de me répéter il a fallu 30 ans pour la varicelle et 18 mois pour le vaccin covid. Évidemment que le temps passer pour le créer à un impacte sur son efficacité. les phases d’essais cliniques sont très vide au risque de ne pas connaitre les effets secondaires et sa réel efficacité.
Il est donc normal de se poser des questions. Qui dit à part toi que le temps pour faire des recherches scientifiques n'a aucune importance ?
Ou est le complotisme exactement ? Quelle est la théorie du complot à douter ?

Bref, comme le dit Nietzsche, ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou.

https://www.ledevoir.com/societe/science/579612/combien-de-temps-faudra-t-il-pour-elaborer-un-vaccin-contre-la-covid-19

Le problème ce n'est pas de se poser des question mais de refuser les réponses qui vont à l'encontre de nos croyances. On a répondu des dizaines de fois à ces questions avec des arguments logiques et mathematiques. Mais le conspirationiste refuse d'entendre et reste convaincu que big pharma veut juste vendre son vaccin et remplir ses poches de fric.

La son erreur il ne répond pas à mes objections mais parle pour ne dire dire. Il ajoute le on pour donner du poid à ses propos. La je ne réponds pas car il ne dit rien tout simplement.

Et encore une fois tu prouve ce que je dit, ces vaccin ont été testé avec des échantillions encore plus important que les autres vaccins, dire que les tests sont vide c'est tout simplement refuser le fait que ces tests éxistent et ont donnés des resultats.

Le nombres de tests ne changent en rien qu'il faut du temps entre chaque test pour connaitre ses effets.

Faire 1000 tests en même temps n'est pas plus efficace que 10 tests avec le temps d’observation nécessaire pour connaitre le résultat.

Tu comprends ?

ASTUCE

Je ne donne aucune source sur l'efficacité des tests car ce sera sujet à des débats sans fin que ne maitrise pas.

Donc je me garde bien de remettre en cause l'efficacité des vaccins avec des études de laboratoire.

Je reste sur un constat de bon sens, plus on prend du temps à développer un médicament ou un vaccin plus on aura le recule nécessaire pour connaitre son efficacité et les effets secondaires.

Deuxième règles du fight club ne pas s'enfoncer dans des études et des rapports pour appuyer vos propos mais restez dans des arguments simple et irréfutable.

Le 09 mai 2021 à 20:45:54 :
pour le créer mais les tests effectués, qui ici on été plus fort que pour les autres vaccins.

La erreur logique il part du principe que la qualité des tests n'a aucun rapport avec le temps pour faire les tests.

Si on te prouve que tu raconte de la merde mais que tu ne fait que l'ignorer

La il perd son sang froid donc il perd de sa crébilité.

Donc mes astuces pour répondre
- je sort une source sur la durée du vaccin et je reprends mon premier argument en explicitant que la durée des test est
corréler à la qualité du test.

Ensuite je lui reformule la même question afin qu'il me donne un exemple de conspiration partagé par 75 % du forum car je mise par avance qu'il aura du mal à trouver un exemple.

je finis par une citation qui résume le mieux ma pensée pour bien enfoncer le clou.

Tu ne prouve rien, le fait qu'un vaccin a été développé rapidement ne change rien au fait que les tests de son efficacité on étés concluants.

D'ailleurs ta source est biaisé, elle prends uniquement en compte le temps de developpement d'un premier vaccin et non d'une souche.

Par exemple la grippe est mise ici à 30 ans alors qu'un nouveau vaccin de la grippe sort chaque année. Tout comme le Covid, car on avait déjà des vaccins contre les coronavirus (épidémie de SRAS et MERS).

D'ailleurs si tu avait lu ton article au delà du titre tu te rendrais compte que c'est ce que l'article dit :

les compagnies pharmaceutiques consacrent tous leurs efforts pour trouver un vaccin contre la COVID-19, tandis qu’elles se penchent habituellement sur plusieurs maladies en parallèle

D'ailleurs moi aussi je peut trouver vite une source qui va dans mon sens
https://www.quechoisir.org/actualite-covid-19-les-raisons-d-un-vaccin-en-temps-record-n86767/

le SARS-CoV-2 a un cousin germain que les infectiologues connaissent bien, le SARS-CoV-1, responsable de l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en 2003

Et d'ailleurs ça fait 17 ans qu'on bosse sur un vaccin contre les coronavirus

Plusieurs essais vaccinaux ont été lancés chez l’animal en 2003

Et puis c'est aussi une nouvelle technologie de vaccin qui a la particularité d'être rapide à develloper

Les importantes avancées des technologies vaccinales et l’émergence des vaccins à ARNm ont aussi permis ce développement rapide

Donc une fois de plus, on te donne des réponses mais tu les ignore pour rester dans ton idée que tu a raison

Le 09 mai 2021 à 20:53:48 :
ASTUCE

Je ne donne aucune source sur l'efficacité des tests car ce sera sujet à des débats sans fin que ne maitrise pas.

Donc je me garde bien de remettre en cause l'efficacité des vaccins avec des études de laboratoire.

Je reste sur un constat de bon sens, plus on prend du temps à développer un médicament ou un vaccin plus on aura le recule nécessaire pour connaitre son efficacité et les effets secondaires.

Deuxième règles du fight club ne pas s'enfoncer dans des études et des rapports pour appuyer vos propos mais restez dans des arguments simple et irréfutable.

C'est ironique que tu te pose des questions sur l'efficacité du vaccin mais que tu refuse ouvertement le débat à propos de ce qui permet d'avoir la réponse à ta question.

Qu'est-ce tu nous chies avec tes histoires de tests alors que la phase se termine en 2023 ?

1) Ne pas parlez pour rien dire
2) Toujours recentrer le débat car votre interlocuteur va dans tous les sens
3) Évitez les généralités
4) Soyez précis seulement si vous connaissez bien le sujet
5) Jouer sur les biais logique
6) Sauf si vous savez écrire soyez concis, evitez les pavés indigestes

Le 09 mai 2021 à 20:58:48 :

Le 09 mai 2021 à 20:53:48 :
ASTUCE

Je ne donne aucune source sur l'efficacité des tests car ce sera sujet à des débats sans fin que ne maitrise pas.

Donc je me garde bien de remettre en cause l'efficacité des vaccins avec des études de laboratoire.

Je reste sur un constat de bon sens, plus on prend du temps à développer un médicament ou un vaccin plus on aura le recule nécessaire pour connaitre son efficacité et les effets secondaires.

Deuxième règles du fight club ne pas s'enfoncer dans des études et des rapports pour appuyer vos propos mais restez dans des arguments simple et irréfutable.

C'est ironique que tu te pose des questions sur l'efficacité du vaccin mais que tu refuse ouvertement le débat à propos de ce qui permet d'avoir la réponse à ta question.

Je ne le refuse pas le débat je te dis simplement que la durée du vaccin doit être pris en compte pour son efficacité.

J'attends toujours ton exemple de conspiration partagé par le forum

Car le vaccin ne repose pas sur une théorie conspirationniste. Si oui laquelle ?

C’est rempli de gosses de 16 ans ici hein

Le 09 mai 2021 à 20:03:54 :
"Tu es logique ?"

"Oui je pratique le débat qui est une activité vaine qui consiste à exposer ton point de vue et que chaque partie campe sur ses positions"

"Tu es intelligent ?"

"Oui, je confonds débat et négociation"

Le 09 mai 2021 à 20:03:54 :
"Tu es logique ?"

"Oui je pratique le débat qui est une activité vaine qui consiste à exposer ton point de vue et que chaque partie campe sur ses positions"

très vrai sur ce forome et le web en général

Donc une fois de plus, on te donne des réponses mais tu les ignore pour rester dans ton idée que tu a raison

Résumons
L'âge médian des morts du covid en France est de 82 ans pour une moyenne de 75 ans

Ou est le problème me poser la question sur l’intérêt de confiner et de vacciner tout le monde ?
La grippe tue des vieux et scoop ce sont les vieux qui se font vacciner.

Donc la on vaccine tout le monde en un temps record pour un vaccin qu'on ne connait pas les effets secondaires.

Une vaccin multiplie par 20 les risques narcoleptiques chez les jeunes enfants. Donc je me pose la question du bénéfice risque des vaccins pour cette âge. Ou est le problème ?

Un rapport d'enquête du Sénat sur la Vaccination contre la grippe A (H1N1) , présidé par François Autain, est rendu public le 29 juillet 2010 met en lumière le poids des lobbys ainsi que l'acceptation par les décideurs politiques et administratifs de contrats commerciaux trop contraignants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccination_contre_la_grippe_A_(H1N1)_de_2009#Pol%C3%A9miques_m%C3%A9dicales

Le sénat est complotiste ?

En décembre 2020 le safe active surveillance for covid 19 vaccines satstic à démontré 2,9 % de cas grave sur les vaccins Pfizer .

Ou est le problème de se poser les questions?