Mais les échecs c'est de la pure chance enfait

Trop de forum

En gros il y a un côté "punitif" aux échecs qu'on ne trouve pas dans certains autres sports/jeux de réflexion, même quand tu domines l'adversaire totalement il peut arriver qu'une micro-erreur (en apparence) mène à un match nul.
Mais bon, ça fait le charme du jeu, et bien sûr ça tend à disparaître (sans jamais disparaître totalement) à haut niveau.

C'est valable à n'importe quel niveau en tous cas :
La même erreur (ne pas voir qu'une de tes pièces est non protégée) peut mener à perdre un pion, ou une tour, ou ta dame, ou même à te prendre un mat

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Le 11 mai 2021 à 15:16:19 :
Regardez un pro jouer contre un joueur qui n'est pas débutant sans être pro , le pro peut jouer avec un timer de 10 secondes et gagner la partie

Si c'était une question de chance , je pourrais battre le pro ce qui n'est pas le cas , car c'est pas ça qui te fait gagner

Oui ya une grande partie de par coeur, Sajf que ça rentre dans le savoir jouer et non dans la chance

C'est normal car dans un jeu comme ça il suffit d'une erreur minuscule pour te faire perdre et tu te fait punish 15 moves après sans t'en rendre compte t'avais déjà perdu.. tout ça car t'as mis ta pièce une case à coté

Le 11 mai 2021 à 15:20:42 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Bien joué tu viens de paraphraser mon post bien

Le 11 mai 2021 à 15:21:18 :

Le 11 mai 2021 à 15:20:42 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Bien joué tu viens de paraphraser mon post bien

Absolument pas. Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT expliqués par des positions compliquées et un manque de temps.
Je dis que non.

98% de précision , ça veut dire que des fois y'avait des meilleurs coups a jouer , pas nécessairement que 2% de ses coups sont des erreurs .

Le 11 mai 2021 à 15:22:15 :

Le 11 mai 2021 à 15:21:18 :

Le 11 mai 2021 à 15:20:42 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Bien joué tu viens de paraphraser mon post bien

Absolument pas. Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT expliqués par des positions compliquées et un manque de temps.
Je dis que non.

Surement j'ai dis

En gros, tu confonds la connaissance et la planification avec la chance.

Le 11 mai 2021 à 15:22:41 :

Le 11 mai 2021 à 15:22:15 :

Le 11 mai 2021 à 15:21:18 :

Le 11 mai 2021 à 15:20:42 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Bien joué tu viens de paraphraser mon post bien

Absolument pas. Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT expliqués par des positions compliquées et un manque de temps.
Je dis que non.

Surement j'ai dis

Oui et donc ?
Tu dis que tu penses un truc X, je dis que je pense non(X).

J'ai jamais compris comment c'était possible de trouver une stratégie alors que ton adversaire voit tous tes mouvements et que vous avez le même terrain.

Le 11 mai 2021 à 15:22:23 :
98% de précision , ça veut dire que des fois y'avait des meilleurs coups a jouer , pas nécessairement que 2% de ses coups sont des erreurs .

Oui exact

Le 11 mai 2021 à 15:23:03 :

Le 11 mai 2021 à 15:22:41 :

Le 11 mai 2021 à 15:22:15 :

Le 11 mai 2021 à 15:21:18 :

Le 11 mai 2021 à 15:20:42 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Bien joué tu viens de paraphraser mon post bien

Absolument pas. Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT expliqués par des positions compliquées et un manque de temps.
Je dis que non.

Surement j'ai dis

Oui et donc ?
Tu dis que tu penses un truc X, je dis que je pense non(X).

Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT

J'arrête de feed

Le 11 mai 2021 à 15:23:33 :
Si deux singes jouent ensemble oui j’imagine que c’est de la chance.

Ayaa les jean-QI sont arrivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 11 mai 2021 à 15:22:23 :
98% de précision , ça veut dire que des fois y'avait des meilleurs coups a jouer , pas nécessairement que 2% de ses coups sont des erreurs .

Je suis totalement d'accord avec ça, je pense que Magnus joue de mauvais coups bien moins souvent que ça
Mais il en joue.
Et puis de toutes façons la précision selon l'ordinateur est quand même assez souvent remise en cause par les humains, par exemple si tu es dans une position très perdante, selon l'ordinateur le meilleur coup c'est celui qui retarde le plus ta défaite. Mais humainement, le meilleur coup serait plus tôt celui qui va (potentiellement) accélerer ta défaite mais qui pourrait pousser ton adversaire à la faute.

Le 11 mai 2021 à 15:24:14 :

Le 11 mai 2021 à 15:23:03 :

Le 11 mai 2021 à 15:22:41 :

Le 11 mai 2021 à 15:22:15 :

Le 11 mai 2021 à 15:21:18 :

Le 11 mai 2021 à 15:20:42 :

Le 11 mai 2021 à 15:18:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:15:39 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:56 :

Le 11 mai 2021 à 15:13:36 :

Le 11 mai 2021 à 15:11:32 :

Le 11 mai 2021 à 15:10:37 :

Le 11 mai 2021 à 15:03:07 :

Le 11 mai 2021 à 15:02:10 :

Le 11 mai 2021 à 14:58:52 :
L'op n'a rien compris la théorie tu restes dedans max 10 coups

Après c'est juste ta faculté de créer un plan et une stratégie et de repérer des tactique

de connaitre le jeu par coeur plutôt ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Les GM quand ils jouent: "je sais pas pourquoi mais là je gagne"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

La théorie c'est important oui mais je comprend pas trop ou tu veux en venir ?

C'est assez de faciles de savoir quand on gagne ou quand on est perdant

Si tu passes pas des années a grind le jeu, et à un niveau amateur c'est de la chance parce que t'es pas en mesure de savoir si tel coup est bon ou mauvais

Un amateur sait si un coup est bon ou mauvais

Non
Un expert non plus ne "sait" pas, d'ailleurs.
Ca reste des probas. Pour un mauvais coup donné, il y a 90% de chances qu'un amateur voit qu'il est effectivement mauvais et 99.99% qu'un expert voit lui aussi qu'il est mauvais, mais il leur arrive à tous de se tromper (et pas seulement à cause d'un missclic).

D'accord je m'arrête là pourquoi j'ai feed

En fait c'est le premier post où tu me parles.
Et c'est pratique de dire ça sans expliquer en quoi ce que j'ai dit est faux.
Tu veux que je te sorte des parties où Magnus Carlsen joue de mauvais coups ? Ca arrive extrêmement rarement (en proportion par rapport au nombre de parties qu'il joue) mais ça se produit.

Carlsen in the past year has played with an unmatched Computer Aggregated Precision Score of 98.54, a new measure from Chess.com that analyzes moves with computers. His scores over the past five years (98.38) and as an adult (98.32) have also not been matched.

98%

Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps

"Sûrement". bah non, pas uniquement en fait. Mais oui, ça représente une grosse propotion, mais pas la totalité.

Bien joué tu viens de paraphraser mon post bien

Absolument pas. Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT expliqués par des positions compliquées et un manque de temps.
Je dis que non.

Surement j'ai dis

Oui et donc ?
Tu dis que tu penses un truc X, je dis que je pense non(X).

Tu dis que les 2% sont INTEGRALEMENT

J'arrête de feed

En fait tu ne comprends pas ce que tu écris ?

"Les deux % c'est surement dans des position compliqué et manque de temps".

A quel moment tu ne sous-entend pas que tu parles de l'intégralité des 2% ?

L'OP est l'archétype du joueur mauvais qui justifie son niveau par "non mais c'est qu'un jeu de mémoire, si je suis nul c'est parce que j'ai la flemme d'apprendre les ouvertures".

Laisse moi deviner, 1300 elo max ?

D'ailleurs si depuis tout à l'heure tu ne parles pas de l'intégralité des 2%, eh bah dans ce cas...je t'annonce (et tu peux vérifier en relisant mon premier post) que c'est bien toi qui paraphrasais (mal) mon premier post.

Le 11 mai 2021 à 15:27:45 :
L'OP est l'archétype du joueur mauvais qui justifie son niveau par "non mais c'est qu'un jeu de mémoire, si je suis nul c'est parce que j'ai la flemme d'apprendre les ouvertures".

Laisse moi deviner, 1300 elo max ?

Il troll j'imagine