Je démontre de manière IRRÉFUTABLE que le libre-arbitre n’existe pas.

(car pour faire un choix il faut vouloir une chose plutôt qu’une autre sinon on reste indécis).

Je me suis arrêté là.

Ignorance de variables cachées = illusion du libre arbitre

En vérité tu as raison sur un point, le paradoxe de Zénon a l'avantage de pas reposer sur des hypothèses fausses et donc il diffère effectivement du gloubibougla que tu racontes. C'est encore être trop gentil que de laisser penser que le problème de ta démonstration c'est une régression à l'infini fallacieuse. La réalité c'est que y a pas une seule déduction logique valide dans tout ton raisonnement.

Le 07 mai 2021 à 03:32:07 :
Il faut comprendre que liberté implique choix et choix implique volonté

et libre-arbitre implique volonté libre donc choix de la volonté

Le 07 mai 2021 à 03:33:25 :

Le 07 mai 2021 à 03:32:07 :
Il faut comprendre que liberté implique choix et choix implique volonté

et libre-arbitre implique volonté libre donc choix de la volonté

et donc volonté de la volonté

Le 07 mai 2021 à 03:16:32 :
J’ai trouvé la démonstration ultime qui réfute DÉFINITIVEMENT l’hypothèse du libre-arbitre en quelques lignes !! (je mérite un prix Nobel.)
Ce n’est peut-être pas du niveau de tout le monde donc si vous ne comprenez pas ou si vous ne savez pas ce qu’est une démonstration par l’absurde, vous pouvez disposax.

Démonstration par l’absurde :

Supposons que j’ai un libre-arbitre alors je peux choisir librement, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir. (car pour faire un choix il faut vouloir une chose plutôt qu’une autre sinon on reste indécis).

Donc j’ai deux cas : soit ma volonté est libre soit elle ne l’est pas.

Si ma volonté n’est pas libre alors mon choix non plus or, comme je peux choisir librement, ma volonté est libre.

Or, comme ma volonté est libre, je dois choisir librement ce que je veux, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir ce que je veux.

Or, pour vouloir ce que je veux (comme ma volonté est libre) je dois choisir ce que je veux vouloir, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir vouloir ce que je veux.

Or, pour vouloir vouloir ce que je veux (comme ma volonté est libre toujours) je dois choisir ce que je veux vouloir vouloir, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir vouloir vouloir ce que je veux
…

On obtient une régression à l’infini.
Ce qui est donc absurde, car dans les faits, j'arrive à prendre une décision.

Donc la volonté n’est pas libre mais déterminée.
CQFD

10/10
On ne choisis pas ce qu'on veut, on veut ce qu'on choisit

Le 07 mai 2021 à 03:32:18 :
(car pour faire un choix il faut vouloir une chose plutôt qu’une autre sinon on reste indécis).

Je me suis arrêté là.

Explique toi

Le 07 mai 2021 à 03:33:54 :

Le 07 mai 2021 à 03:33:25 :

Le 07 mai 2021 à 03:32:07 :
Il faut comprendre que liberté implique choix et choix implique volonté

et libre-arbitre implique volonté libre donc choix de la volonté

et donc volonté de la volonté

Il a raison. Si t’as la volonté de faire le choix B, d’où émane cette volonté ?

Le 07 mai 2021 à 03:34:24 :

Le 07 mai 2021 à 03:16:32 :
J’ai trouvé la démonstration ultime qui réfute DÉFINITIVEMENT l’hypothèse du libre-arbitre en quelques lignes !! (je mérite un prix Nobel.)
Ce n’est peut-être pas du niveau de tout le monde donc si vous ne comprenez pas ou si vous ne savez pas ce qu’est une démonstration par l’absurde, vous pouvez disposax.

Démonstration par l’absurde :

Supposons que j’ai un libre-arbitre alors je peux choisir librement, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir. (car pour faire un choix il faut vouloir une chose plutôt qu’une autre sinon on reste indécis).

Donc j’ai deux cas : soit ma volonté est libre soit elle ne l’est pas.

Si ma volonté n’est pas libre alors mon choix non plus or, comme je peux choisir librement, ma volonté est libre.

Or, comme ma volonté est libre, je dois choisir librement ce que je veux, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir ce que je veux.

Or, pour vouloir ce que je veux (comme ma volonté est libre) je dois choisir ce que je veux vouloir, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir vouloir ce que je veux.

Or, pour vouloir vouloir ce que je veux (comme ma volonté est libre toujours) je dois choisir ce que je veux vouloir vouloir, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir vouloir vouloir ce que je veux
…

On obtient une régression à l’infini.
Ce qui est donc absurde, car dans les faits, j'arrive à prendre une décision.

Donc la volonté n’est pas libre mais déterminée.
CQFD

10/10
On ne choisis pas ce qu'on veut, on veut ce qu'on choisit

Merci khey

Le 07 mai 2021 à 03:24:38 :
Le niveau de la démonstration de l'auteur :

Pour avancer de 1m il faut d'abord avancer de 1/2m, mais pour avancer de 1/2m il faut d'abord avancer de 1/4m, etc. mais alors on aboutit à une régression à l'infini. Conclusion il est impossible d'avancer d'1m.

Bref, va dormir et lis des livres de logique au lieu de te croire que t'as assez de QI pour être capable de raisonner par toi-même.

Encore plus simple, la poule vient de l’oeuf, or l’oeuf vient de la poule, mais cette poule vient d’un oeuf, on a donc une régression à l’infinie
Conclusion de l’op: la poule n’existe pas

Le 07 mai 2021 à 03:29:08 :

Le 07 mai 2021 à 03:24:38 :
Le niveau de la démonstration de l'auteur :

Pour avancer de 1m il faut d'abord avancer de 1/2m, mais pour avancer de 1/2m il faut d'abord avancer de 1/4m, etc. mais alors on aboutit à une régression à l'infini. Conclusion il est impossible d'avancer d'1m.

Bref, va dormir et lis des livres de logique au lieu de te croire que t'as assez de QI pour être capable de raisonner par toi-même.

C'est aussi une régression à l'infinie aussi mais ce n'est pas la même chose, et j'ai effectivement préciser que la régression à l'infini d'impliquant pas nécessairement l'absurdité.

Ca me fais penser à des série en math qui peuvent belle est bien converger

Le libre-arbitre n'existe pas mais on ne s'en rend pas compte, il y a toujours quelque chose qui nous pousse à prendre une décision, une logique qui fait qu'on fait ça plutôt que ça, on en conclut donc qu'on ne choisit pas vraiment

La bise Gérard

Le 07 mai 2021 à 03:35:36 :

Le 07 mai 2021 à 03:24:38 :
Le niveau de la démonstration de l'auteur :

Pour avancer de 1m il faut d'abord avancer de 1/2m, mais pour avancer de 1/2m il faut d'abord avancer de 1/4m, etc. mais alors on aboutit à une régression à l'infini. Conclusion il est impossible d'avancer d'1m.

Bref, va dormir et lis des livres de logique au lieu de te croire que t'as assez de QI pour être capable de raisonner par toi-même.

Encore plus simple, la poule vient de l’oeuf, or l’oeuf vient de la poule, mais cette poule vient d’un oeuf, on a donc une régression à l’infinie
Conclusion de l’op: la poule n’existe pas

En vrai vous êtes vraiment des golems vos comparaisons n’ont aucun rapport avec son raisonnement

Il faut comprendre que liberté implique choix et choix implique volonté or libre-arbitre implique volonté libre donc choix de la volonté et donc volonté de la volonté.
Vous comprenez mieux comme ca ?

Or, comme ma volonté est libre, je dois choisir librement ce que je veux, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir ce que je veux.

Aucun sens, le débat devrait déjà etre clos la puisqu'on choisit pas ce qu'on veut
Pas besoin de faire appel à une regression infinie ou récursivité, osef

Le 07 mai 2021 à 03:36:14 :

Le 07 mai 2021 à 03:35:36 :

Le 07 mai 2021 à 03:24:38 :
Le niveau de la démonstration de l'auteur :

Pour avancer de 1m il faut d'abord avancer de 1/2m, mais pour avancer de 1/2m il faut d'abord avancer de 1/4m, etc. mais alors on aboutit à une régression à l'infini. Conclusion il est impossible d'avancer d'1m.

Bref, va dormir et lis des livres de logique au lieu de te croire que t'as assez de QI pour être capable de raisonner par toi-même.

Encore plus simple, la poule vient de l’oeuf, or l’oeuf vient de la poule, mais cette poule vient d’un oeuf, on a donc une régression à l’infinie
Conclusion de l’op: la poule n’existe pas

En vrai vous êtes vraiment des golems vos comparaisons n’ont aucun rapport avec son raisonnement

T'es le genre d'attardé qui comprend pas comment interpréter une comparaison toi non ? T'es au courant que t'es pas censé superposer les deux cas et jouer au jeu des 7 différences ? T'es censé utiliser ton cerveau pour comprendre ce qui est commun aux deux pour induire le problème pointé du doigt en fait.

Le 07 mai 2021 à 03:37:43 :

Or, comme ma volonté est libre, je dois choisir librement ce que je veux, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir ce que je veux.

Aucun sens, le débat devrait déjà etre clos la puisqu'on choisit pas ce qu'on veut
Pas besoin de faire appel à une regression infinie ou récursivité, osef

Mais justement... Si tu es libre ( au sens du libre arbitre) tu considères que ta volonté est libre cad quelle n'est pas contrainte.

Le 07 mai 2021 à 03:36:14 :

Le 07 mai 2021 à 03:35:36 :

Le 07 mai 2021 à 03:24:38 :
Le niveau de la démonstration de l'auteur :

Pour avancer de 1m il faut d'abord avancer de 1/2m, mais pour avancer de 1/2m il faut d'abord avancer de 1/4m, etc. mais alors on aboutit à une régression à l'infini. Conclusion il est impossible d'avancer d'1m.

Bref, va dormir et lis des livres de logique au lieu de te croire que t'as assez de QI pour être capable de raisonner par toi-même.

Encore plus simple, la poule vient de l’oeuf, or l’oeuf vient de la poule, mais cette poule vient d’un oeuf, on a donc une régression à l’infinie
Conclusion de l’op: la poule n’existe pas

En vrai vous êtes vraiment des golems vos comparaisons n’ont aucun rapport avec son raisonnement

C’est toi qui a mal compris du coup, il dit que le choix vient de la volonté, mais la volonté vient du choix, on a donc une boucle qui crée une absurdité, exactement comme l’oeuf et la poule

Du coup si je fou rien c'est pas de ma faute ?

Le 07 mai 2021 à 03:37:43 :

Or, comme ma volonté est libre, je dois choisir librement ce que je veux, mais pour faire ce choix, il me faut vouloir, je dois donc vouloir ce que je veux.

Aucun sens, le débat devrait déjà etre clos la puisqu'on choisit pas ce qu'on veut
Pas besoin de faire appel à une regression infinie ou récursivité, osef

Justement l’op montre qu’on choisit pas ce qu’on veut et c’est bien pour ça que le libre arbitre n’existe pas. Mais le golem de base ne peut pas comprendre ça car trop de choses lui échappe donc pour lui le libre arbitre existe forcément, comme un religieux qui invoque l’existence de Dieu parce qu’il ne peut expliquer un phénomène.