Les ATHIX: « l'homme descend du singe hein »

Pseudo01373848
2021-04-30 09:49:30

L'op 12 ans de retard https://youtu.be/cXr2kF0zEgI

KarmaGlados
2021-04-30 09:49:41

Le 30 avril 2021 à 09:44:07 :

Le 30 avril 2021 à 09:43:42 :
Pourquoi le coelacanthe et l'umbre des vases ?

+1https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

Justement je ne suis pas de ton avis. Le coelacanthe est resté dans les profondeurs, il n'a pas eu besoin d'évoluer. Le l'umbre lui vit proche de l'Homme et des eaux polluées et c'est créé un système immunitaire en béton :ok:

L'homme est une espèce a part entière du singe comme son deux amis du dessus sont des poissons :ok:
Leurs milieux changeant, ils se sont adaptés et ont évolués. Aujourd'hui encore les hommes ne sont pas tous pareil, les nomades de la mer ont une meilleure vision aquatiques que nous, et son capable de faire de la plongé sans équipement parcr que leurs corps évolue et s'adapte à leur environnement aquatique

moongaze
2021-04-30 09:49:59

C'est un argument classique des anti-darwinisme ce que tu dis là, l'auteur.
Et c'est un argument fallacieux. Il faut plus le voir comme une évolution en forme de "fourche".
Au départ, il y avait un ancêtre commun à l'Homme et au singe. Et c'est cet ancêtre qui a donné l'évolution vers à la fois le singe et à la fois l'Homme. L'Homme et le singe ne sont que des descendants directs de cet ancêtre commun.
Aujourd'hui on pense que l'ancêtre commun tient plus du chimpanzé que de l'Homme mais c'est ainsi qu'on l'imagine.
Donc dire que l'Homme descend du singe n'est vrai qu'en partie ... pas de n'importe quel singe : l'ancêtre commun. Le maillon manquant. Une sorte de singe ancien.

[jimbarnett]
2021-04-30 09:50:02

Le 30 avril 2021 à 09:48:04 :
On ne feed pas
On bloque
On ddb et on passe à autre chose

Alors on bloque les gens dès qu'on remet en question des dogmes sans preuve ?

Quelle maturitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

Le 30 avril 2021 à 09:45:46 :
Pourquoi tu spam les stickers d'une fillette ?

Parce que ça t'énervehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

Dronovv
2021-04-30 09:50:19

C'est pas moins plausible que l'autre choix de toute façon!

AlxCharlouz
2021-04-30 09:50:24

Non mais vraiment comment on peut croire en l'histoire d'Adam et Eve ainsi que jésus qui va revenir sur terre pour buter le mal avec son épée qui s'appelle je ne sais plus comment :rire: Cette histoire d'heroic fantasy

[jimbarnett]
2021-04-30 09:51:17

Le 30 avril 2021 à 09:49:59 :
C'est un argument classique des anti-darwinisme ce que tu dis là, l'auteur.
Et c'est un argument fallacieux. Il faut plus le voir comme une évolution en forme de "fourche".
Au départ, il y avait un ancêtre commun à l'Homme et au singe. Et c'est cet ancêtre qui a donné l'évolution vers à la fois le singe et à la fois l'Homme. L'Homme et le singe ne sont que des descendants directs de cet ancêtre commun.
Aujourd'hui on pense que l'ancêtre commun tient plus du chimpanzé que de l'Homme mais c'est ainsi qu'on l'imagine.
Donc dire que l'Homme descend du singe n'est vrai qu'en partie ... pas de n'importe quel singe : l'ancêtre commun. Le maillon manquant. Une sorte de singe ancien.

il y a AUCUN chaînon manquant entre les humains et les supposés ancêtres simiesques

en plus il y a des trous énormes de plusieurs millions d'années entre les fossiles retrouvés

l'évolution est un mythe, c'est tiré de l'imagination la plus spéculative et le fait que les évolutionnistes veulent prendre leurs désirs pour des réalités

si les singes et les humains avaient un ancêtre commun, pourquoi les chimpanzés n'ont pas évolué durant ces millions d'années alors que soi disant la branche évolutive de l'homme a considérament changé d'apparence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.pngce n'est pas logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

parlons en de ces fossileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

le premier ancêtre de l'homme est un rongeur
fossiles ? zérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'aegyptopithecus
chaînon entre le rat et ce fossile ?
zérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, le ramapithecus
fossiles ? une mâchoire et des dents, c'est pas assez pour reconstituer un squelette entier
c'est comme si on prétendait rédiger Guerre et Paix de Tolstoi en entier à partir des chapitres 4, 10 et 11 uniquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'australopithèque
son crâne ne diffère en rien au chimpanzé (voir image)
c'est juste un singe, zéro rapport avec l'hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'homo erectus
son crâne est humain, mais il est plus petit que celui d'une personne moyenne
et alors ? ça montre juste une branche de l'homme qui a disparu, il y a aujourd'hui même une grande variété entre les peuples
les nilotes d'afrique mesurent 2m en moyenne alors que les pygmées ne mesurent que 1m20
y'a aucun rapport avec l'évolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'homme de néandertal
ça a été prouvé que c'est un homme dont le squelette a été déformé par la maladie
nexthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

finalement, l'homo erectus
son crâne est absolument indiscernable de celui de l'homme moderne
c'est un homme normal

CQFDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

moongaze
2021-04-30 09:51:27

Le 30 avril 2021 à 09:50:24 :
Non mais vraiment comment on peut croire en l'histoire d'Adam et Eve ainsi que jésus qui va revenir sur terre pour buter le mal avec son épée qui s'appelle je ne sais plus comment :rire: Cette histoire d'heroic fantasy

Pardon?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Kapyru
2021-04-30 09:52:13

Complètement perdu l'op

Kluster21
2021-04-30 09:53:06

Trop de notions anthropologiques et biologiques sur ce topic, difficile de suivre

KarmaGlados
2021-04-30 09:53:15

Donc l'homme descend d'Adam et Eve ? 2 personnes qui ont eux des gosses, qui ont eux des gosses entre eux, qui ont eux des gosses entre eux,.... c'est la bible ou le nord ton histoire ? :rire:

Croire à une religion en 2021 :rire:

moongaze
2021-04-30 09:54:22

Le 30 avril 2021 à 09:51:17 :

Le 30 avril 2021 à 09:49:59 :
C'est un argument classique des anti-darwinisme ce que tu dis là, l'auteur.
Et c'est un argument fallacieux. Il faut plus le voir comme une évolution en forme de "fourche".
Au départ, il y avait un ancêtre commun à l'Homme et au singe. Et c'est cet ancêtre qui a donné l'évolution vers à la fois le singe et à la fois l'Homme. L'Homme et le singe ne sont que des descendants directs de cet ancêtre commun.
Aujourd'hui on pense que l'ancêtre commun tient plus du chimpanzé que de l'Homme mais c'est ainsi qu'on l'imagine.
Donc dire que l'Homme descend du singe n'est vrai qu'en partie ... pas de n'importe quel singe : l'ancêtre commun. Le maillon manquant. Une sorte de singe ancien.

il y a AUCUN chaînon manquant entre les humains et les supposés ancêtres simiesques

en plus il y a des trous énormes de plusieurs millions d'années entre les fossiles retrouvés

l'évolution est un mythe, c'est tiré de l'imagination la plus spéculative et le fait que les évolutionnistes veulent prendre leurs désirs pour des réalités

si les singes et les humains avaient un ancêtre commun, pourquoi les chimpanzés n'ont pas évolué durant ces millions d'années alors que soi disant la branche évolutive de l'homme a considérament changé d'apparence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.pngce n'est pas logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

parlons en de ces fossileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

le premier ancêtre de l'homme est un rongeur
fossiles ? zérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'aegyptopithecus
chaînon entre le rat et ce fossile ?
zérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, le ramapithecus
fossiles ? une mâchoire et des dents, c'est pas assez pour reconstituer un squelette entier
c'est comme si on prétendait rédiger Guerre et Paix de Tolstoi en entier à partir des chapitres 4, 10 et 11 uniquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'australopithèque
son crâne ne diffère en rien au chimpanzé (voir image)
c'est juste un singe, zéro rapport avec l'hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'homo erectus
son crâne est humain, mais il est plus petit que celui d'une personne moyenne
et alors ? ça montre juste une branche de l'homme qui a disparu, il y a aujourd'hui même une grande variété entre les peuples
les nilotes d'afrique mesurent 2m en moyenne alors que les pygmées ne mesurent que 1m20
y'a aucun rapport avec l'évolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

ensuite, l'homme de néandertal
ça a été prouvé que c'est un homme dont le squelette a été déformé par la maladie
nexthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

finalement, l'homo erectus
son crâne est absolument indiscernable de celui de l'homme moderne
c'est un homme normal

CQFDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492899040-1474488132-anime3-1.png

Non mais, c'est une "THÉORIE". La vérité c'est qu'on n'en sait rien. Mais toutes les preuves scientifiques nous dirigent dans ce sens. Honnêtement, t'es pas bien malin à vouloir démonter une "théorie". On sait qu'il manque des éléments. D'où le principe de "théorie".https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/5/1561139711-zissou.png

Je rajouterais que t'es certainement pas un éminent scientifique diplômé sur le sujet. Donc peu de chances que tu possèdes l'ensemble des éléments pour appuyer ta thèse parfaitement. Et nous non plus d'ailleurs. Donc quoi que tu dises, tu auras forcément des arguments qui ne tiendront pas deux minutes devant quelqu'un qui s'y connait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484587458-risitasse.png

Gopharma_1
2021-04-30 09:54:35

Le 30 avril 2021 à 09:50:24 :
Non mais vraiment comment on peut croire en l'histoire d'Adam et Eve ainsi que jésus qui va revenir sur terre pour buter le mal avec son épée qui s'appelle je ne sais plus comment :rire: Cette histoire d'heroic fantasy

en quelques sortes y a bien un adam y et une eve mitochondriale
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ève_mitochondriale
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Plus_récent_ancêtre_patrilinéaire_commun

AlxCharlouz
2021-04-30 09:54:38

Et puis même si dieu existait c'est qu'un enculé qui joue à sim city, et son paradis ou tout le monde a la même tronche tout le monde est heureux comme si ils avaient fumé 50 gros pilons, tu baises une meuf elle est vierge et redevient vierge continuellement (baiser une vierge y'a rien de plus chiant), donc non merci je préfère disparaître complètement

TontonMarlou21
2021-04-30 09:54:41

D'après le Coran la terre est plate...
D'après la Bible la terre à 6000ans...

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    ⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.