La république n'est pas héritière de la France mais étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:30:23 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:27:21 :

Le 22 avril 2021 à 10:23:57 sheilatakeabow_ a écrit :
Ni républicain, ni monarchiste. Fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494958489-jmlp3.png

La république est un crime cependant, et j'ai au moins quelques sympathies pour la monarchie qui avait certaines valeurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Par ailleurs, la monarchie n'a jamais prétendu offrir la liberté au peuple et laissait donc la possibilité d'un horizon de révolte.

Horizon de révolte volé par la bourgeoisie pour installer la république, véritable système de servage tenu par la néo-noblesse incarnée par le tyran bourgeois, menteur et sournois.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifAu moins, tu es conscient de la mascarade et du kidnapping de la France par cette république étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:24:25 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:20:15 :
La question ne se pose même pas. La « république » française n’est même pas une république

Voilà.
Sur le papier la République c'est très bien. Bien mieux que la monarchie qu'on a pu avoir avant.
Toutefois quand sous le nom République tu reproduit les mêmes travers que la monarchie que tu as voulu abattre, forcément c'est inutile.
Et c'est d'autant plus fourbe que ceux qui nous la mettent à l'envers se permettent de dire "de quoi vous vous plaignez, on vit en République et en Démocratie, y a pas mieux"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait plus de démocratie sous un Roi qu'aujourd'hui, les citoyens devaient obligatoirement, se rendre dans des lieux de débat afin d'apporter des idées nouvelles qui étaient remonté et utilisé par le Roi ainsi que ses conseillés n'empêche. A cette époque, il y avait qu'un pouvoir le Roi, qu'une "tyrannie" on va dire, mais une Autorité, juste, aimante mais Autoritaire quand il le fallait. Aujourd'hui c'est une tyrannie par une multitude de petit chefs.

Pour moi le pouvoir obtenu de droit divin (comprendre de droit héréditaire surtout) est une aberration, tout comme le pouvoir obtenu par la mascarade de la représentation démocratique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le seul pouvoir légitime est celui des forts, qui ont obtenu ce dernier par leurs actions et non leurs mensonges.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est pour cette raison qu'une dictature fasciste est le meilleur régime, à défaut d'être parfait.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDans une dictature, il y a pas d'Amour, il y a idolâtrie d'une personne. Le dictateur n'a aucune autre autorité au dessus de lui, tout comme dans cette république. ( c'est que mon avis) je pense qu'il est bien plus SAIN d'avoir un Roi de droit divin, car il est soumit à Dieu, il se fait serviteur de son peuple, serviteur de la paix, de la justice de l'amour mais aussi de l'Autorité légitime délégué par notre Père, Dieu. Il est conscient que toute ses actions sont jugés par le Père même les plus secrète et celles cachés aux hommes de son pays.

Le 22 avril 2021 à 10:30:04 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:27:21 :

Le 22 avril 2021 à 10:23:57 sheilatakeabow_ a écrit :
Ni républicain, ni monarchiste. Fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494958489-jmlp3.png

La république est un crime cependant, et j'ai au moins quelques sympathies pour la monarchie qui avait certaines valeurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Par ailleurs, la monarchie n'a jamais prétendu offrir la liberté au peuple et laissait donc la possibilité d'un horizon de révolte.

Horizon de révolte volé par la bourgeoisie pour installer la république, véritable système de servage tenu par la néo-noblesse incarnée par le tyran bourgeois, menteur et sournois.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifAu moins, tu es conscient de la mascarade et du kidnapping de la France par cette république étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:24:25 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:20:15 :
La question ne se pose même pas. La « république » française n’est même pas une république

Voilà.
Sur le papier la République c'est très bien. Bien mieux que la monarchie qu'on a pu avoir avant.
Toutefois quand sous le nom République tu reproduit les mêmes travers que la monarchie que tu as voulu abattre, forcément c'est inutile.
Et c'est d'autant plus fourbe que ceux qui nous la mettent à l'envers se permettent de dire "de quoi vous vous plaignez, on vit en République et en Démocratie, y a pas mieux"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait plus de démocratie sous un Roi qu'aujourd'hui, les citoyens devaient obligatoirement, se rendre dans des lieux de débat afin d'apporter des idées nouvelles qui étaient remonté et utilisé par le Roi ainsi que ses conseillés n'empêche. A cette époque, il y avait qu'un pouvoir le Roi, qu'une "tyrannie" on va dire, mais une Autorité, juste, aimante mais Autoritaire quand il le fallait. Aujourd'hui c'est une tyrannie par une multitude de petit chefs.

Y a en effet l'aspect démocratique et "pouvoir au peuple" qui est bien moins présent aujourd'hui. Chose qu'on nous fait avaler en nous expliquant qu'on a le droit de voter (super ).

Mais y a aussi le concept d'égalité devant la loi qui est un apport important de la République contrairement à la monarchie et ses privilèges.
Or dans les faits, on voit clairement qu'il y a toujours une hiérarchie et qu'il y a toujours des privilèges. Sauf que là ils sont cachés sous le vernis de la République et de l'égalité, ce qui est bien plus fourbe et bien plus difficilement contestable.

Comme l'a dit un VDD, au lieu de critiquer la République, il vaut mieux essayer de nier le statut de République au système que l'on a en France.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDésolé, j'avais pas vu, je pense et à juste titre d'après les preuves historiques, que la Justice sous un Roi de droit Divin était bien plus égalitariste que de nos jours. La Foi Catholique c'est la Justice, la Juste et égalitaire Justice.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDans mon esprit, après surement par grand manque de connaissance de ma part et je m'en excuse, la république est le malheurs de tous, à majorité rejetant Dieu et ses Lois partout dans le monde. Je ne vois pas ce qu'une vraie République pourrait changer de cette fausse république étrangère ?

"Outre le principe de la présomption d'innocence, en quoi la justice selon Saint Louis est-elle nouvelle ? Elle est nouvelle, parce que chrétienne. Le roi affirme que la justice ne se prononcera qu'en fonction de la vérité, il stipule que les idéaux moraux sont au-dessus des personnes humaines, fussent-elles puissantes. Saint Louis se maintient donc loin de l'absolutisme. Il met d'ailleurs en place le premier parlement et accepte d'emblée les décisions que prendront en son royaume les organismes qui rendent justice. Le droit évolue alors considérablement..."

J'aime bien les prolos monarchistes, c'est mignon Le gouvernement te chie peut-être dessus, mais croire que la Cour ne chiait pas sur les prolos

Le 22 avril 2021 à 10:33:03 :

Le 22 avril 2021 à 10:30:23 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:27:21 :

Le 22 avril 2021 à 10:23:57 sheilatakeabow_ a écrit :
Ni républicain, ni monarchiste. Fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494958489-jmlp3.png

La république est un crime cependant, et j'ai au moins quelques sympathies pour la monarchie qui avait certaines valeurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Par ailleurs, la monarchie n'a jamais prétendu offrir la liberté au peuple et laissait donc la possibilité d'un horizon de révolte.

Horizon de révolte volé par la bourgeoisie pour installer la république, véritable système de servage tenu par la néo-noblesse incarnée par le tyran bourgeois, menteur et sournois.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifAu moins, tu es conscient de la mascarade et du kidnapping de la France par cette république étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:24:25 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:20:15 :
La question ne se pose même pas. La « république » française n’est même pas une république

Voilà.
Sur le papier la République c'est très bien. Bien mieux que la monarchie qu'on a pu avoir avant.
Toutefois quand sous le nom République tu reproduit les mêmes travers que la monarchie que tu as voulu abattre, forcément c'est inutile.
Et c'est d'autant plus fourbe que ceux qui nous la mettent à l'envers se permettent de dire "de quoi vous vous plaignez, on vit en République et en Démocratie, y a pas mieux"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait plus de démocratie sous un Roi qu'aujourd'hui, les citoyens devaient obligatoirement, se rendre dans des lieux de débat afin d'apporter des idées nouvelles qui étaient remonté et utilisé par le Roi ainsi que ses conseillés n'empêche. A cette époque, il y avait qu'un pouvoir le Roi, qu'une "tyrannie" on va dire, mais une Autorité, juste, aimante mais Autoritaire quand il le fallait. Aujourd'hui c'est une tyrannie par une multitude de petit chefs.

Pour moi le pouvoir obtenu de droit divin (comprendre de droit héréditaire surtout) est une aberration, tout comme le pouvoir obtenu par la mascarade de la représentation démocratique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le seul pouvoir légitime est celui des forts, qui ont obtenu ce dernier par leurs actions et non leurs mensonges.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est pour cette raison qu'une dictature fasciste est le meilleur régime, à défaut d'être parfait.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDans une dictature, il y a pas d'Amour, il y a idolâtrie d'une personne. Le dictateur n'a aucune autre autorité au dessus de lui, tout comme dans cette république. ( c'est que mon avis) je pense qu'il est bien plus SAIN d'avoir un Roi de droit divin, car il est soumit à Dieu, il se fait serviteur de son peuple, serviteur de la paix, de la justice de l'amour mais aussi de l'Autorité légitime délégué par notre Père, Dieu. Il est conscient que toute ses actions sont jugés par le Père même les plus secrète et celles cachés aux hommes de son pays.

La dictature c'est avant tout un concept, et ce concept ne donne pas d'indication quant à la bienveillance que doit avoir le dictateur.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Aussi, le dictateur peut très bien mettre en place des mesures justes et favorisant l'élévation du petit peuple.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je n'ai encore jamais vu de monarchie prônant l'égalité intellectuelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est même antinomique, la monarchie se maintient en abrutissant le peuple, tout comme le fait la république.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Ce qui caractérise le maintien de la dictature, c'est la force, et la force seule. Avec de la force, même le plus instruit obéit.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je préfère un monde où je suis libre de m'éveiller intellectuellement mais privé des maigres pouvoirs décisionnaires (illusoires) que m'offre la démocrature à un monde où l'État fait tout pour me rendre con mais me donne le droit de voter pour quelques pitres tous les quelques ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le 22 avril 2021 à 10:42:23 SimpsCity5 a écrit :
J'aime bien les prolos monarchistes, c'est mignon Le gouvernement te chie peut-être dessus, mais croire que la Cour ne chiait pas sur les prolos

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/7/1594567540-psx-20200712-172527.jpgBen voyons, c'est pour ça que Saint Louis, se déguisait pour aller en ville et laver les pieds des lépreux, donner à manger aux pauvres, s'occuper des pauvres sans être reconnu ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/7/1594567540-psx-20200712-172527.jpgTu vois Macron faire ça toi ?

Le 22 avril 2021 à 10:43:54 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:33:03 :

Le 22 avril 2021 à 10:30:23 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:27:21 :

Le 22 avril 2021 à 10:23:57 sheilatakeabow_ a écrit :
Ni républicain, ni monarchiste. Fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494958489-jmlp3.png

La république est un crime cependant, et j'ai au moins quelques sympathies pour la monarchie qui avait certaines valeurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Par ailleurs, la monarchie n'a jamais prétendu offrir la liberté au peuple et laissait donc la possibilité d'un horizon de révolte.

Horizon de révolte volé par la bourgeoisie pour installer la république, véritable système de servage tenu par la néo-noblesse incarnée par le tyran bourgeois, menteur et sournois.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifAu moins, tu es conscient de la mascarade et du kidnapping de la France par cette république étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:24:25 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:20:15 :
La question ne se pose même pas. La « république » française n’est même pas une république

Voilà.
Sur le papier la République c'est très bien. Bien mieux que la monarchie qu'on a pu avoir avant.
Toutefois quand sous le nom République tu reproduit les mêmes travers que la monarchie que tu as voulu abattre, forcément c'est inutile.
Et c'est d'autant plus fourbe que ceux qui nous la mettent à l'envers se permettent de dire "de quoi vous vous plaignez, on vit en République et en Démocratie, y a pas mieux"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait plus de démocratie sous un Roi qu'aujourd'hui, les citoyens devaient obligatoirement, se rendre dans des lieux de débat afin d'apporter des idées nouvelles qui étaient remonté et utilisé par le Roi ainsi que ses conseillés n'empêche. A cette époque, il y avait qu'un pouvoir le Roi, qu'une "tyrannie" on va dire, mais une Autorité, juste, aimante mais Autoritaire quand il le fallait. Aujourd'hui c'est une tyrannie par une multitude de petit chefs.

Pour moi le pouvoir obtenu de droit divin (comprendre de droit héréditaire surtout) est une aberration, tout comme le pouvoir obtenu par la mascarade de la représentation démocratique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le seul pouvoir légitime est celui des forts, qui ont obtenu ce dernier par leurs actions et non leurs mensonges.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est pour cette raison qu'une dictature fasciste est le meilleur régime, à défaut d'être parfait.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDans une dictature, il y a pas d'Amour, il y a idolâtrie d'une personne. Le dictateur n'a aucune autre autorité au dessus de lui, tout comme dans cette république. ( c'est que mon avis) je pense qu'il est bien plus SAIN d'avoir un Roi de droit divin, car il est soumit à Dieu, il se fait serviteur de son peuple, serviteur de la paix, de la justice de l'amour mais aussi de l'Autorité légitime délégué par notre Père, Dieu. Il est conscient que toute ses actions sont jugés par le Père même les plus secrète et celles cachés aux hommes de son pays.

La dictature c'est avant tout un concept, et ce concept ne donne pas d'indication quant à la bienveillance que doit avoir le dictateur.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Aussi, le dictateur peut très bien mettre en place des mesures justes et favorisant l'élévation du petit peuple.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je n'ai encore jamais vu de monarchie prônant l'égalité intellectuelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est même antinomique, la monarchie se maintient en abrutissant le peuple, tout comme le fait la république.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Ce qui caractérise le maintien de la dictature, c'est la force, et la force seule. Avec de la force, même le plus instruit obéit.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je préfère un monde où je suis libre de m'éveiller intellectuellement mais privé des maigres pouvoirs décisionnaires (illusoires) que m'offre la démocrature à un monde où l'État fait tout pour me rendre con mais me donne le droit de voter pour quelques pitres tous les quelques ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngLa philosophe Hannah Arendt remarque bien que " l’autorité implique une obéissance dans laquelle les hommes gardent leur liberté"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngD'une manière générale, aujourd'hui, avec le recul, on constate que les libertés privées et civiles étaient bien plus étendues sous la monarchie que sous la république "française".

La loi du roi dès le Haut Moyen Âge ne pouvait pas aller contre la loi des gens,ce qu'on appelait les traditions du peuple parce que cette loi appartenait au peuple. Ainsi, sous Charlemagne, au VIIIe siècle la loi est "intangible" parce qu'elle "appartient au peuple", le roi ne peut y "toucher quant au fond" (Jean Favier, Charlemagne, Texto, Le Goût de l'histoire, Lonrai 2013, p. 334-335). "Le roi n'a rien d'un autocrate. Pour bien des affaires législatives ou politiques, qui ne sont pas dans le champ d'application du ban royal, la rédaction de l'assemblée paraît avoir infléchi ou déterminé la décision royale" (J. Favier, ibid., p. 303).

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait de la liberté, sans autoriser le blasphème.

Le 22 avril 2021 à 10:51:37 :

Le 22 avril 2021 à 10:43:54 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:33:03 :

Le 22 avril 2021 à 10:30:23 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:27:21 :

Le 22 avril 2021 à 10:23:57 sheilatakeabow_ a écrit :
Ni républicain, ni monarchiste. Fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494958489-jmlp3.png

La république est un crime cependant, et j'ai au moins quelques sympathies pour la monarchie qui avait certaines valeurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Par ailleurs, la monarchie n'a jamais prétendu offrir la liberté au peuple et laissait donc la possibilité d'un horizon de révolte.

Horizon de révolte volé par la bourgeoisie pour installer la république, véritable système de servage tenu par la néo-noblesse incarnée par le tyran bourgeois, menteur et sournois.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifAu moins, tu es conscient de la mascarade et du kidnapping de la France par cette république étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:24:25 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:20:15 :
La question ne se pose même pas. La « république » française n’est même pas une république

Voilà.
Sur le papier la République c'est très bien. Bien mieux que la monarchie qu'on a pu avoir avant.
Toutefois quand sous le nom République tu reproduit les mêmes travers que la monarchie que tu as voulu abattre, forcément c'est inutile.
Et c'est d'autant plus fourbe que ceux qui nous la mettent à l'envers se permettent de dire "de quoi vous vous plaignez, on vit en République et en Démocratie, y a pas mieux"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait plus de démocratie sous un Roi qu'aujourd'hui, les citoyens devaient obligatoirement, se rendre dans des lieux de débat afin d'apporter des idées nouvelles qui étaient remonté et utilisé par le Roi ainsi que ses conseillés n'empêche. A cette époque, il y avait qu'un pouvoir le Roi, qu'une "tyrannie" on va dire, mais une Autorité, juste, aimante mais Autoritaire quand il le fallait. Aujourd'hui c'est une tyrannie par une multitude de petit chefs.

Pour moi le pouvoir obtenu de droit divin (comprendre de droit héréditaire surtout) est une aberration, tout comme le pouvoir obtenu par la mascarade de la représentation démocratique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le seul pouvoir légitime est celui des forts, qui ont obtenu ce dernier par leurs actions et non leurs mensonges.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est pour cette raison qu'une dictature fasciste est le meilleur régime, à défaut d'être parfait.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDans une dictature, il y a pas d'Amour, il y a idolâtrie d'une personne. Le dictateur n'a aucune autre autorité au dessus de lui, tout comme dans cette république. ( c'est que mon avis) je pense qu'il est bien plus SAIN d'avoir un Roi de droit divin, car il est soumit à Dieu, il se fait serviteur de son peuple, serviteur de la paix, de la justice de l'amour mais aussi de l'Autorité légitime délégué par notre Père, Dieu. Il est conscient que toute ses actions sont jugés par le Père même les plus secrète et celles cachés aux hommes de son pays.

La dictature c'est avant tout un concept, et ce concept ne donne pas d'indication quant à la bienveillance que doit avoir le dictateur.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Aussi, le dictateur peut très bien mettre en place des mesures justes et favorisant l'élévation du petit peuple.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je n'ai encore jamais vu de monarchie prônant l'égalité intellectuelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est même antinomique, la monarchie se maintient en abrutissant le peuple, tout comme le fait la république.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Ce qui caractérise le maintien de la dictature, c'est la force, et la force seule. Avec de la force, même le plus instruit obéit.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je préfère un monde où je suis libre de m'éveiller intellectuellement mais privé des maigres pouvoirs décisionnaires (illusoires) que m'offre la démocrature à un monde où l'État fait tout pour me rendre con mais me donne le droit de voter pour quelques pitres tous les quelques ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngLa philosophe Hannah Arendt remarque bien que " l’autorité implique une obéissance dans laquelle les hommes gardent leur liberté"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngD'une manière générale, aujourd'hui, avec le recul, on constate que les libertés privées et civiles étaient bien plus étendues sous la monarchie que sous la république "française".

La loi du roi dès le Haut Moyen Âge ne pouvait pas aller contre la loi des gens,ce qu'on appelait les traditions du peuple parce que cette loi appartenait au peuple. Ainsi, sous Charlemagne, au VIIIe siècle la loi est "intangible" parce qu'elle "appartient au peuple", le roi ne peut y "toucher quant au fond" (Jean Favier, Charlemagne, Texto, Le Goût de l'histoire, Lonrai 2013, p. 334-335). "Le roi n'a rien d'un autocrate. Pour bien des affaires législatives ou politiques, qui ne sont pas dans le champ d'application du ban royal, la rédaction de l'assemblée paraît avoir infléchi ou déterminé la décision royale" (J. Favier, ibid., p. 303).

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait de la liberté, sans autoriser le blasphème.

Reconnais tout de même que la monarchie était faite d'inégalités extrêmement fortes au regard des richesses et du savoir intellectuel.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le 22 avril 2021 à 10:57:34 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:51:37 :

Le 22 avril 2021 à 10:43:54 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:33:03 :

Le 22 avril 2021 à 10:30:23 sheilatakeabow_ a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:27:21 :

Le 22 avril 2021 à 10:23:57 sheilatakeabow_ a écrit :
Ni républicain, ni monarchiste. Fasciste.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494958489-jmlp3.png

La république est un crime cependant, et j'ai au moins quelques sympathies pour la monarchie qui avait certaines valeurs.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Par ailleurs, la monarchie n'a jamais prétendu offrir la liberté au peuple et laissait donc la possibilité d'un horizon de révolte.

Horizon de révolte volé par la bourgeoisie pour installer la république, véritable système de servage tenu par la néo-noblesse incarnée par le tyran bourgeois, menteur et sournois.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifAu moins, tu es conscient de la mascarade et du kidnapping de la France par cette république étrangère.

Le 22 avril 2021 à 10:24:25 Starnashin a écrit :

Le 22 avril 2021 à 10:20:15 :
La question ne se pose même pas. La « république » française n’est même pas une république

Voilà.
Sur le papier la République c'est très bien. Bien mieux que la monarchie qu'on a pu avoir avant.
Toutefois quand sous le nom République tu reproduit les mêmes travers que la monarchie que tu as voulu abattre, forcément c'est inutile.
Et c'est d'autant plus fourbe que ceux qui nous la mettent à l'envers se permettent de dire "de quoi vous vous plaignez, on vit en République et en Démocratie, y a pas mieux"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait plus de démocratie sous un Roi qu'aujourd'hui, les citoyens devaient obligatoirement, se rendre dans des lieux de débat afin d'apporter des idées nouvelles qui étaient remonté et utilisé par le Roi ainsi que ses conseillés n'empêche. A cette époque, il y avait qu'un pouvoir le Roi, qu'une "tyrannie" on va dire, mais une Autorité, juste, aimante mais Autoritaire quand il le fallait. Aujourd'hui c'est une tyrannie par une multitude de petit chefs.

Pour moi le pouvoir obtenu de droit divin (comprendre de droit héréditaire surtout) est une aberration, tout comme le pouvoir obtenu par la mascarade de la représentation démocratique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le seul pouvoir légitime est celui des forts, qui ont obtenu ce dernier par leurs actions et non leurs mensonges.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est pour cette raison qu'une dictature fasciste est le meilleur régime, à défaut d'être parfait.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDans une dictature, il y a pas d'Amour, il y a idolâtrie d'une personne. Le dictateur n'a aucune autre autorité au dessus de lui, tout comme dans cette république. ( c'est que mon avis) je pense qu'il est bien plus SAIN d'avoir un Roi de droit divin, car il est soumit à Dieu, il se fait serviteur de son peuple, serviteur de la paix, de la justice de l'amour mais aussi de l'Autorité légitime délégué par notre Père, Dieu. Il est conscient que toute ses actions sont jugés par le Père même les plus secrète et celles cachés aux hommes de son pays.

La dictature c'est avant tout un concept, et ce concept ne donne pas d'indication quant à la bienveillance que doit avoir le dictateur.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Aussi, le dictateur peut très bien mettre en place des mesures justes et favorisant l'élévation du petit peuple.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je n'ai encore jamais vu de monarchie prônant l'égalité intellectuelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

C'est même antinomique, la monarchie se maintient en abrutissant le peuple, tout comme le fait la république.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Ce qui caractérise le maintien de la dictature, c'est la force, et la force seule. Avec de la force, même le plus instruit obéit.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je préfère un monde où je suis libre de m'éveiller intellectuellement mais privé des maigres pouvoirs décisionnaires (illusoires) que m'offre la démocrature à un monde où l'État fait tout pour me rendre con mais me donne le droit de voter pour quelques pitres tous les quelques ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngLa philosophe Hannah Arendt remarque bien que " l’autorité implique une obéissance dans laquelle les hommes gardent leur liberté"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngD'une manière générale, aujourd'hui, avec le recul, on constate que les libertés privées et civiles étaient bien plus étendues sous la monarchie que sous la république "française".

La loi du roi dès le Haut Moyen Âge ne pouvait pas aller contre la loi des gens,ce qu'on appelait les traditions du peuple parce que cette loi appartenait au peuple. Ainsi, sous Charlemagne, au VIIIe siècle la loi est "intangible" parce qu'elle "appartient au peuple", le roi ne peut y "toucher quant au fond" (Jean Favier, Charlemagne, Texto, Le Goût de l'histoire, Lonrai 2013, p. 334-335). "Le roi n'a rien d'un autocrate. Pour bien des affaires législatives ou politiques, qui ne sont pas dans le champ d'application du ban royal, la rédaction de l'assemblée paraît avoir infléchi ou déterminé la décision royale" (J. Favier, ibid., p. 303).

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl y avait de la liberté, sans autoriser le blasphème.

Reconnais tout de même que la monarchie était faite d'inégalités extrêmement fortes au regard des richesses et du savoir intellectuel.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngMoi, je me base seulement sur la monarchie de droit divin,

"Louis XI disait à son fils :

Souvenez-vous mon fils, et ayez toujours devant les yeux, que l'autorité royale n'est qu'une procuration, charge publique, dont vous rendrez compte bien exact et rigoureux après la mort."

A ces époques, le paysan était heureux, même si il y avait des inégalité, il ne mourrait pas de faim, sauf en temps de guerre où là on est d'accord, l'inégalité était pointé du doigt, en haut ils pouvaient manger sans mourir de faim mais pas en bas. Après, je dirais que c'est par la haut que la France rayonnera dans le monde tout ce temps, donc, il est normal que le haut survive et que le bas se sacrifie et meurt pour Dieu et le Roi quand la guerre éclate pour protéger sa patrie.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngPreuve encore, les chouans, ne sont d'autres que des paysans qui étaient très bien sous un Roi et qui même en sous effectif, se sont révoltés contre la république étrangère d'aujourd'hui, pour beaucoup, tués, décapité, génocidés...

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngLe savoir ne veut pas dire le bonheur, après, oui, il y a jamais rien de parfait et je te l'accorde, il y avait de l'inégalité sur le savoir mais le peuple vivait 100 fois mieux qu'aujourd'hui alors qu'il a accès à tout.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngEt à la révolution, en plus du paysan, l'ouvrier est dépouillé de ses droits.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619082811-screenshot-4.jpg

Go lancer un mouvement de "sovereign citizen" comme au States.

Le 22 avril 2021 à 10:42:23 :
J'aime bien les prolos monarchistes, c'est mignon Le gouvernement te chie peut-être dessus, mais croire que la Cour ne chiait pas sur les prolos

voir la Nation sous son petit prisme perso de sa vie insignifiantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png

Le 22 avril 2021 à 11:12:22 Nexius a écrit :
Go lancer un mouvement de "sovereign citizen" comme au States.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngNon, plutôt Sovereign Citizen in God

La noblesse a dégénérer, elle a disparu.
Sélection naturelle.

Le 22 avril 2021 à 11:17:37 nausicaa74 a écrit :
La noblesse a dégénérer, elle a disparu.
Sélection naturelle.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBen voyons, le peuple est prit en otage depuis la révolution avec le syndrome de Stockholm

bordel les prolos qui pensent qu'ils seraient mieux lotis avec une monarchie
je sais plus où j'ai lu ça mais les nobles s'amusaient à chasser la plèbe comme des perdrix
ils pouvaient vous buter ou baiser vos femmes sans soucis
c'était les mémoires du duc de lauzun je crois

Il est tout aussi faux de dire qu'elle est née en 496, en fait. C'étaient les Royaumes Francs, pas la France.

Le 22 avril 2021 à 11:21:14 JaiLuLesCGU a écrit :
bordel les prolos qui pensent qu'ils seraient mieux lotis avec une monarchie
je sais plus où j'ai lu ça mais les nobles s'amusaient à chasser la plèbe comme des perdrix
ils pouvaient vous buter ou baiser vos femmes sans soucis
c'était les mémoires du duc de lauzun je crois

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifRien de plus romanesque que les Mémoires du duc de Lauzun, rien de plus emblématique aussi que cette figure de grand aristocrate, élégant et voluptueux, aimable et héroïque qui intéressa très tôt les femmes. Ingénument, il avoue combien à vingt ans il était déjà " assez à la mode pour qu'aucune femme ne dédaignât pas de lui plaire ". Il y a du chérubin en lui; tendre, palpitant, il tombe toujours amoureux comme si c'était la première fois. Qu'une de ses maîtresses le quitte ou se montre trop sévère à son égard, il s'évanouit, crache le sang. Il finit même - tout au moins dans ses Mémoires - en amoureux transi qui se morfond dans l'attente des lettres d'une belle indifférente. Il ne se contente pas de Paris et de ses entours, et il inaugure la galanterie cosmopolite. Il lui suffit de paraître pour que les belles Anglaises et l'impertinente Électrice de Saxe fondent à son approche comme neige au soleil, ou qu'une princesse polonaise, cornélienne à souhait, lui cède enfin, dans les larmes et les remords. Mais bien sûr, c'est sans compter sa rencontre avec la plus illustre de ses victimes : la reine de France. Armand Louis de Gontaut, duc de Lauzun, grand séducteur et grand soldat, montera crânement sur l'échafaud en 1793, après avoir trinqué avec son bourreau.

Le 22 avril 2021 à 11:26:11 QuidamRandom a écrit :
Il est tout aussi faux de dire qu'elle est née en 496, en fait. C'étaient les Royaumes Francs, pas la France.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngNon, c'est bien le cas, Clovis a fondé l'Europe Chrétienne, la France Chrétienne, la France blanche.

Le 22 avril 2021 à 11:33:44 :

Le 22 avril 2021 à 11:21:14 JaiLuLesCGU a écrit :
bordel les prolos qui pensent qu'ils seraient mieux lotis avec une monarchie
je sais plus où j'ai lu ça mais les nobles s'amusaient à chasser la plèbe comme des perdrix
ils pouvaient vous buter ou baiser vos femmes sans soucis
c'était les mémoires du duc de lauzun je crois

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifRien de plus romanesque que les Mémoires du duc de Lauzun, rien de plus emblématique aussi que cette figure de grand aristocrate, élégant et voluptueux, aimable et héroïque qui intéressa très tôt les femmes. Ingénument, il avoue combien à vingt ans il était déjà " assez à la mode pour qu'aucune femme ne dédaignât pas de lui plaire ". Il y a du chérubin en lui; tendre, palpitant, il tombe toujours amoureux comme si c'était la première fois. Qu'une de ses maîtresses le quitte ou se montre trop sévère à son égard, il s'évanouit, crache le sang. Il finit même - tout au moins dans ses Mémoires - en amoureux transi qui se morfond dans l'attente des lettres d'une belle indifférente. Il ne se contente pas de Paris et de ses entours, et il inaugure la galanterie cosmopolite. Il lui suffit de paraître pour que les belles Anglaises et l'impertinente Électrice de Saxe fondent à son approche comme neige au soleil, ou qu'une princesse polonaise, cornélienne à souhait, lui cède enfin, dans les larmes et les remords. Mais bien sûr, c'est sans compter sa rencontre avec la plus illustre de ses victimes : la reine de France. Armand Louis de Gontaut, duc de Lauzun, grand séducteur et grand soldat, montera crânement sur l'échafaud en 1793, après avoir trinqué avec son bourreau.

Le 22 avril 2021 à 11:26:11 QuidamRandom a écrit :
Il est tout aussi faux de dire qu'elle est née en 496, en fait. C'étaient les Royaumes Francs, pas la France.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngNon, c'est bien le cas, Clovis a fondé l'Europe Chrétienne, la France Chrétienne, la France blanche.

Les Royaumes Francs, oui. Pas la France. C'est comme si tu disais que tu étais ton propre père. Ca n'a aucun sens.

Le 22 avril 2021 à 11:34:58 QuidamRandom a écrit :

Le 22 avril 2021 à 11:33:44 :

Le 22 avril 2021 à 11:21:14 JaiLuLesCGU a écrit :
bordel les prolos qui pensent qu'ils seraient mieux lotis avec une monarchie
je sais plus où j'ai lu ça mais les nobles s'amusaient à chasser la plèbe comme des perdrix
ils pouvaient vous buter ou baiser vos femmes sans soucis
c'était les mémoires du duc de lauzun je crois

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifRien de plus romanesque que les Mémoires du duc de Lauzun, rien de plus emblématique aussi que cette figure de grand aristocrate, élégant et voluptueux, aimable et héroïque qui intéressa très tôt les femmes. Ingénument, il avoue combien à vingt ans il était déjà " assez à la mode pour qu'aucune femme ne dédaignât pas de lui plaire ". Il y a du chérubin en lui; tendre, palpitant, il tombe toujours amoureux comme si c'était la première fois. Qu'une de ses maîtresses le quitte ou se montre trop sévère à son égard, il s'évanouit, crache le sang. Il finit même - tout au moins dans ses Mémoires - en amoureux transi qui se morfond dans l'attente des lettres d'une belle indifférente. Il ne se contente pas de Paris et de ses entours, et il inaugure la galanterie cosmopolite. Il lui suffit de paraître pour que les belles Anglaises et l'impertinente Électrice de Saxe fondent à son approche comme neige au soleil, ou qu'une princesse polonaise, cornélienne à souhait, lui cède enfin, dans les larmes et les remords. Mais bien sûr, c'est sans compter sa rencontre avec la plus illustre de ses victimes : la reine de France. Armand Louis de Gontaut, duc de Lauzun, grand séducteur et grand soldat, montera crânement sur l'échafaud en 1793, après avoir trinqué avec son bourreau.

Le 22 avril 2021 à 11:26:11 QuidamRandom a écrit :
Il est tout aussi faux de dire qu'elle est née en 496, en fait. C'étaient les Royaumes Francs, pas la France.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngNon, c'est bien le cas, Clovis a fondé l'Europe Chrétienne, la France Chrétienne, la France blanche.

Les Royaumes Francs, oui. Pas la France. C'est comme si tu disais que tu étais ton propre père. Ca n'a aucun sens.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngClovis est le fondateur de la France, pas des "royaumes Francs"

Le 22 avril 2021 à 11:44:58 :

Le 22 avril 2021 à 11:34:58 QuidamRandom a écrit :

Le 22 avril 2021 à 11:33:44 :

Le 22 avril 2021 à 11:21:14 JaiLuLesCGU a écrit :
bordel les prolos qui pensent qu'ils seraient mieux lotis avec une monarchie
je sais plus où j'ai lu ça mais les nobles s'amusaient à chasser la plèbe comme des perdrix
ils pouvaient vous buter ou baiser vos femmes sans soucis
c'était les mémoires du duc de lauzun je crois

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614601576-selecciaanimee.gifRien de plus romanesque que les Mémoires du duc de Lauzun, rien de plus emblématique aussi que cette figure de grand aristocrate, élégant et voluptueux, aimable et héroïque qui intéressa très tôt les femmes. Ingénument, il avoue combien à vingt ans il était déjà " assez à la mode pour qu'aucune femme ne dédaignât pas de lui plaire ". Il y a du chérubin en lui; tendre, palpitant, il tombe toujours amoureux comme si c'était la première fois. Qu'une de ses maîtresses le quitte ou se montre trop sévère à son égard, il s'évanouit, crache le sang. Il finit même - tout au moins dans ses Mémoires - en amoureux transi qui se morfond dans l'attente des lettres d'une belle indifférente. Il ne se contente pas de Paris et de ses entours, et il inaugure la galanterie cosmopolite. Il lui suffit de paraître pour que les belles Anglaises et l'impertinente Électrice de Saxe fondent à son approche comme neige au soleil, ou qu'une princesse polonaise, cornélienne à souhait, lui cède enfin, dans les larmes et les remords. Mais bien sûr, c'est sans compter sa rencontre avec la plus illustre de ses victimes : la reine de France. Armand Louis de Gontaut, duc de Lauzun, grand séducteur et grand soldat, montera crânement sur l'échafaud en 1793, après avoir trinqué avec son bourreau.

Le 22 avril 2021 à 11:26:11 QuidamRandom a écrit :
Il est tout aussi faux de dire qu'elle est née en 496, en fait. C'étaient les Royaumes Francs, pas la France.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngNon, c'est bien le cas, Clovis a fondé l'Europe Chrétienne, la France Chrétienne, la France blanche.

Les Royaumes Francs, oui. Pas la France. C'est comme si tu disais que tu étais ton propre père. Ca n'a aucun sens.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngClovis est le fondateur de la France, pas des "royaumes Francs"

Tu ne trouveras aucun historien sérieux disant ça.

L'OP qui découvre le mot réforme.

C'est l'un des posts les plus stupides que j'ai jamais lu