Les darwinistes j'ai une question venez svp :ok:

Le 24 avril 2021 à 22:33:22 :
Croire qu'il y a une forme de singe bien spécifique c'est n'avoir rien compris à la théorie de l'évolution. Il y a tout un spectre de singes plus ou moins différents faisant partie de la même espèce et qui ont suffisamment divergés au fil du temps pour être au final considéré comme une "espèce" à part entière.

Cette question est du même niveau que de se demander de l'oeuf ou de la poule qui est apparu le premier, en fait il n'y a pas un ouef ou une poule ex nihilo au départ. C'est une suite d'évènements et de mutations sur des millénaires qui on fait apparaitre des changements majeurs dans l'éspèce pour avoir les traits que nous connaissons aujourd'hui.

Oui des divergences qui sont sensés prendre des millions d'années mais dont on ne retrouve aucune preuve.

Le 24 avril 2021 à 22:33:22 :
Croire qu'il y a une forme de singe bien spécifique c'est n'avoir rien compris à la théorie de l'évolution. Il y a tout un spectre de singes plus ou moins différents faisant partie de la même espèce et qui ont suffisamment divergés au fil du temps pour être au final considéré comme une "espèce" à part entière.

Cette question est du même niveau que de se demander de l'oeuf ou de la poule qui est apparu le premier, en fait il n'y a pas un ouef ou une poule ex nihilo au départ. C'est une suite d'évènements et de mutations sur des millénaires qui on fait apparaitre des changements majeurs dans l'éspèce pour avoir les traits que nous connaissons aujourd'hui.

Tu ne réponds pas sur le fond. Que y a t'il entre le premier homme préhistorique et le singe ?

J'attends.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 24 avril 2021 à 22:33:01 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:37 :
Entre le singe et l'homo habilis il y a l'australopithèque

L'homo habilis est considéré comme le premier homme préhistorique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'australopithèque est l'ancêtre de l'homo habilis.

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On fait bien des croisements ou de la sélection chez des espèces de chiens ou de plantes depuis des centaines d'années et cela valide tout à fait la théorie de l'évolution hein.

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La théorie de l'évolution est enseigné à l'école. Je pense que ca suffit à prouver la véracité de son discourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Aussi bidon que le délire des dinosaures

Putain ce qu'ils arrivent à nous faire gober c'est assez fou quand on y pense

Le 24 avril 2021 à 22:21:38 :

Vous allez pas me dire que deux singes ont forniqué ensemble et qu'un homme est né j'espère

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'évolution ne se passe pas en une génération.
Cela prends des milliers d'années.
Par exemple, l'humain est en train de perdre son petit doigt de pied (il ne sert à rien), mais il ne pas pas le perdre d'un seul coup, cela va prendre des milliers d'année pendant lesquelles le petit doigt de pied va diminuer jusqu'à disparaitre

Le 24 avril 2021 à 22:35:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On fait bien des croisements ou de la sélection chez des espèces de chiens ou de plantes depuis des centaines d'années et cela valide tout à fait la théorie de l'évolution hein.

Cite moi l'espèce de singe qui a engendré l'homme. Et demain je vais copuler avec une femelle pour voir si je peux reproduire l'expérience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

1) Problème du chaînon manquant : beaucoup de grands singes ont été nommés "homo ***" par des chercheurs croyants enfin faire la découverte du siècle, avant qu'on s'aperçoive que ce n'étaient pas des hommes mais des singes (l'australopithèque en fait partie).
2) Problème de la formation des organes : on comprend mal comment des organes comme les yeux, extrêmement complexes, aient pu apparaître SEULEMENT par hasard et sélection naturelle.
3) Tous les scientifiques sérieux savent que Darwin est aujourd'hui dépassé, mais certains pour des raisons idéologiques continuent d'essayer de remuer son cadavre.
4) Nos connaissances actuelles sont très faibles : avec Darwin nous pensions avoir trouvé des réponses ; la postérité de Darwin et notamment la génétique a tout remis en question. Et c'est bien cela qu'il reste : des questions, mais pas encore de réponses satisfaisantes.

Le 24 avril 2021 à 22:37:53 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

Je crois 'e la théorie de l'évolution mais contrairement à la pensée des darwinistes, je ne pense pas que la sélection naturelle en soit le moteur principale.

Le 24 avril 2021 à 22:35:46 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La théorie de l'évolution est enseigné à l'école. Je pense que ca suffit à prouver la véracité de son discourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Oui et à une époque on enseignait à l'école que la terre était plate. Bel argument d'autorité.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 24 avril 2021 à 22:27:49 :
Hop hop hop les scientifiques, venez nous expliquer comment on est passé du singe à l'homme.

Je suis curieux

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Climat ----> un groupe de chimpanzés sont descendu des arbres et ont migré vers la savane à cause du climat ----> bipédie

Bon en réalité c'est beaucoup plus compliqué que ça mais en gros c'est un peu ça

Le 24 avril 2021 à 22:37:22 :

Le 24 avril 2021 à 22:35:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On fait bien des croisements ou de la sélection chez des espèces de chiens ou de plantes depuis des centaines d'années et cela valide tout à fait la théorie de l'évolution hein.

Cite moi l'espèce de singe qui a engendré l'homme. Et demain je vais copuler avec une femelle pour voir si je peux reproduire l'expérience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça n'a rien à voir parce que dans le monde animal des espèces différentes bien séparées peuvent copuler (âne et cheval). Tandis que ce n'est pas nécessairement le cas pour toutes les espèces de la même lignée.

Le 24 avril 2021 à 22:39:02 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:53 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

Je crois 'e la théorie de l'évolution mais contrairement à la pensée des darwinistes, je ne pense pas que la sélection naturelle en soit le moteur principale.

Effectivement parce que c'est pas le cas, surtout pour un darwiniste

Le 24 avril 2021 à 22:37:22 :

Le 24 avril 2021 à 22:35:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On fait bien des croisements ou de la sélection chez des espèces de chiens ou de plantes depuis des centaines d'années et cela valide tout à fait la théorie de l'évolution hein.

Cite moi l'espèce de singe qui a engendré l'homme. Et demain je vais copuler avec une femelle pour voir si je peux reproduire l'expérience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

joli troll mais ca ne se passe pas à l'échelle individuelle comme dit plus haut et la divergence ne se fait pas non plus en copulant avec une autre espèce mais bien avec un autre individu de la même espèce que la tienne. s'en suit des caractères différents chez l'enfants ou reprenant les critères d'un des deux parents pour ensuite continuer à se transmettre/évoluer/disparaitre chez sa descendance.

Le 24 avril 2021 à 22:35:35 :

Le 24 avril 2021 à 22:33:22 :
Croire qu'il y a une forme de singe bien spécifique c'est n'avoir rien compris à la théorie de l'évolution. Il y a tout un spectre de singes plus ou moins différents faisant partie de la même espèce et qui ont suffisamment divergés au fil du temps pour être au final considéré comme une "espèce" à part entière.

Cette question est du même niveau que de se demander de l'oeuf ou de la poule qui est apparu le premier, en fait il n'y a pas un ouef ou une poule ex nihilo au départ. C'est une suite d'évènements et de mutations sur des millénaires qui on fait apparaitre des changements majeurs dans l'éspèce pour avoir les traits que nous connaissons aujourd'hui.

Oui des divergences qui sont sensés prendre des millions d'années mais dont on ne retrouve aucune preuve.

Bah si on en trouve plein des preuves. Ca veut pas dire qu'on les trouve systématiquement pour toutes les espèces vu que je sens que t'es le genre débile qui va faire chier avec "le squelette de l'espèce X il est où ?"

Le 24 avril 2021 à 22:39:09 :

Le 24 avril 2021 à 22:35:46 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La théorie de l'évolution est enseigné à l'école. Je pense que ca suffit à prouver la véracité de son discourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Oui et à une époque on enseignait à l'école que la terre était plate. Bel argument d'autorité.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Faux, depuis la Grèce Antique on sait que la Terre est plate, et même à l'époque médiévale on le savait (cf globe de Charlemagne).

4) Nos connaissances actuelles sont très faibles : avec Darwin nous pensions avoir trouvé des réponses ; la postérité de Darwin et notamment la génétique a tout remis en question. Et c'est bien cela qu'il reste : des questions, mais pas encore de réponses satisfaisantes.

Merci de confirmer que c'est donc de l'ordre de la croyance.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png