[ALERTE NUCLÉAIRE] Les États-Unis menacent la Russie et la Chine à la bombe nucléaire
MoonHoney20
2021-04-21 05:11:22
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/1/1584924523-yarien.png
Tecpatl
2021-04-21 05:11:43
Le 21 avril 2021 à 05:08:24 :
Le 21 avril 2021 à 05:06:33 :
Titre mensonger
We must account for the possibility of conflict leading to conditions which could very rapidly drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option.
drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option.
drive an adversary to consider
adversary to consider
to consider
consider
C'est clairement une menace pour intimider la Russie et la Chine, ils ne disent pas ça par hasard 
Putain, la phrase c'est "Nous devons prendre en compte la possibilité qu'un conflit pourrait amener un adversaire a envisager l'utilisation de la bombe atomique comme une des ses options les moins pire"
RoiProphete
2021-04-21 05:12:06
Il y a peu de chance que ça dégénère en conflit nucléaire parceque l'adversaire riposterait avec la même arme et les retombé radioactif rendrait la planète invivable pendant des décennies, sans parler de l'impact titanesque des bombe nucleaire, c'est plus une arme de dissuasion qu'autre chose
TkiToient
2021-04-21 05:12:55
Le 21 avril 2021 à 05:07:58 Paspseudochef1 a écrit :
Official Twitter account of U.S. Strategic Command. 'Peace is our Profession...'https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483223370-1474698744-picsart-09-25-08-24-06.png
La paix américaine quoi, c'est l'équivalent quand ils apportent la démocratie à l'étrangerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png
Encoreban1011
2021-04-21 05:13:37
Les bombes moderne ne propage plus de radiation hein, par contre elle sont 1000x plus destructrice
PrussienDeter2
2021-04-21 05:13:53
Le 21 avril 2021 à 05:12:06 :
Il y a peu de chance que ça dégénère en conflit nucléaire parceque l'adversaire riposterait avec la même arme et les retombé radioactif rendrait la planète invivable pendant des décennies, sans parler de l'impact titanesque des bombe nucleaire, c'est plus une arme de dissuasion qu'autre chose
Y a eu plus de 7000 explosions nucléaires à la surface de la Terre et tout le monde se porte très bien
Nei1234567
2021-04-21 05:14:06
Biden ne devait pas avoir une discussion avec Poutine ? Ça n'a pas abouti ?
Supapit
2021-04-21 05:14:18
Le 21 avril 2021 à 05:11:43 :
Le 21 avril 2021 à 05:08:24 :
Le 21 avril 2021 à 05:06:33 :
Titre mensonger
We must account for the possibility of conflict leading to conditions which could very rapidly drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option.
drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option.
drive an adversary to consider
adversary to consider
to consider
consider
C'est clairement une menace pour intimider la Russie et la Chine, ils ne disent pas ça par hasard
Putain, la phrase c'est "Nous devons prendre en compte la possibilité qu'un conflit pourrait amener un adversaire a envisager l'utilisation de la bombe atomique comme une des ses options les moins pire"
D'accord donc ils ont postés ça sans arrière pensée 
MeilleurGeneral
2021-04-21 05:14:26
yorarien de palpitant dans vos vies demain
Nei1234567
2021-04-21 05:15:27
Le 21 avril 2021 à 05:13:37 :
Les bombes moderne ne propage plus de radiation hein, par contre elle sont 1000x plus destructrice
Le 21 avril 2021 à 05:13:37 :
Les bombes moderne ne propage plus de radiation hein, par contre elle sont 1000x plus destructrice
Ah bon 
RoiProphete
2021-04-21 05:16:18
Regarde Hiroshima et Nagasaki aujourd'hui encore il y a des handicap et malformation, mais les bombe d'aujourdhui sont capable de détruire la planète c'est plus la même
MoonHoney20
2021-04-21 05:17:35
Le 21 avril 2021 à 05:14:06 :
Biden ne devait pas avoir une discussion avec Poutine ? Ça n'a pas abouti ?
Biden va se faire humilier en direct si il accepte de se confronter à poutine, il baisse les yeuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Groscharclo2
2021-04-21 05:18:14
Le 21 avril 2021 à 05:13:37 :
Les bombes moderne ne propage plus de radiation hein, par contre elle sont 1000x plus destructrice
Les écolos qui fabriquent des armes de destruction massives
Supapit
2021-04-21 05:20:02
En cas de guerre nucléaire vous faites quoi ? 
Groscharclo2
2021-04-21 05:20:52
Le 21 avril 2021 à 05:17:35 :
Le 21 avril 2021 à 05:14:06 :
Biden ne devait pas avoir une discussion avec Poutine ? Ça n'a pas abouti ?
Biden va se faire humilier en direct si il accepte de se confronter à poutine, il baisse les yeuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Laissez moi parler à Khrouchtchevhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/6/1598658738-bidon.png
Paspseudochef1
2021-04-21 05:21:48
Le 21 avril 2021 à 05:20:02 :
En cas de guerre nucléaire vous faites quoi ?
Je priehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483223370-1474698744-picsart-09-25-08-24-06.png
FranceCatho4
2021-04-21 05:47:07
Les États-Unis pourraient nukes la russie que les gens applaudiraient
Marlax3
2021-04-21 05:55:59
Le 21 avril 2021 à 05:06:33 :
Titre mensonger
We must account for the possibility of conflict leading to conditions which could very rapidly drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option.
drive an adversary to consider nuclear use as their least bad option.
drive an adversary to consider
adversary to consider
to consider
consider
On saisit la nuance jean bilingue , sauf que dans la diplomatie on utilise ce genre de language euphémique pour menacer mais de maniere polie . Car on peut pas dire ouvertement "on va vous Nuke la gueule si ça degénère" alors on "considère l'eventualité hypothetique d'utiliser l'arme nucleaire" .
Ce qui revient au meme au final : cest une menace directe mais en y mettant les formes dans la formulation
