ALERTE : LA NASA choisi SPACEX pour aller sur la LUNE

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043583-elon-smoke-weed-stick-1.png

UP
hier soir après la conf a était publié le compte rendu ,par la responsable technique des vols habités depuis 10 ans ,son constat est claire ,dynetics est 3ième et dernier car
-technique prometteuse mais finalement a chier
-jamais prét pour les délais
-mensonge de l'entreprise et manque de précision
-le projet est bloqué à cause d'un problème qui persitstent depuis un moment

en deuxième ,blue origin qui lui s'en sort un peu mieux ,il pourrait servir de remplacement que ce soit lui ou le module de base non finacé par la NASA Blue moon ,le développement devrait surement continuer mais a l'heure charge (ils ont rien a perde faire car le module peut des envoyé des rovers et les deux modules peuvent être habitable ,des missions pourraient etre financé par la NASA si module prêt , ou pourrait servir au boites privées privé style Axiom space ou des missions touristiques d'ici plus de 10 ans comme le fera bientot la new shepard bientot en, suborbital)
-modules dont le design ne plait pas ,
-pas trop d'avantage
-trop de problèmes actuellement
-Ils demandé deja les billets ,ce qui les a enterré

et enfin space X qui gagnent au la main et ce ne pas que grace a son budget ,
avantage :
-taille et donc plus de place et plus de fret et donc meilleur autonomie plus de 100 jours ,au lieu des 90 requis
-meilleur système de survie étonamment
-pourrait être capable plus tard de faire un starship lunaire et de ravitaillement en aller-retour direct ,ce qui rend incertain l'avenir de la station gateway, plus classique dans le genre apollo ,l'absence de gateway contriburait clairement a une augmentation du budget pour le starsihip ou la possibilité d'une future base sur lune
-son budget descendu à 2,9 millards pour gagner le contrat
ses seuls défauts concernent des défis comme l'atterisage ou le docking a la gateway ,les moteurs compliqués et quelque soucis d'avionique mais selon elle ,tout cela est clairement atteignable et sera réussi
-son seul réel défaut est son délais très élévé ce qui ne vas encore pas en faveur de la gateway ,si la gateway est annulé ,la SLS et Orion serait annulé est donc le programme Artemis serait purement privé

bordel ce viol de space X

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/option-a-source-selection-statement-final.pdf

Le 17 avril 2021 à 11:19:11 :
UP
hier soir après la conf a était publié le compte rendu ,par la responsable technique des vols habités depuis 10 ans ,son constat est claire ,dynetics est 3ième et dernier car
-technique prometteuse mais finalement a chier
-jamais prét pour les délais
-mensonge de l'entreprise et manque de précision
-le projet est bloqué à cause d'un problème qui persitstent depuis un moment

en deuxième ,blue origin qui lui s'en sort un peu mieux ,il pourrait servir de remplacement que ce soit lui ou le module de base non finacé par la NASA Blue moon ,le développement devrait surement continuer mais a l'heure charge (ils ont rien a perde faire car le module peut des envoyé des rovers et les deux modules peuvent être habitable ,des missions pourraient etre financé par la NASA si module prêt , ou pourrait servir au boites privées privé style Axiom space ou des missions touristiques d'ici plus de 10 ans comme le fera bientot la new shepard bientot en, suborbital)
-modules dont le design ne plait pas ,
-pas trop d'avantage
-trop de problèmes actuellement
-Ils demandé deja les billets ,ce qui les a enterré

et enfin space X qui gagnent au la main et ce ne pas que grace a son budget ,
avantage :
-taille et donc plus de place et plus de fret et donc meilleur autonomie plus de 100 jours ,au lieu des 90 requis
-meilleur système de survie étonamment
-pourrait être capable plus tard de faire un starship lunaire et de ravitaillement en aller-retour direct ,ce qui rend incertain l'avenir de la station gateway, plus classique dans le genre apollo ,l'absence de gateway contriburait clairement a une augmentation du budget pour le starsihip ou la possibilité d'une future base sur lune
-son budget descendu à 2,9 millards pour gagner le contrat
ses seuls défauts concernent des défis comme l'atterisage ou le docking a la gateway ,les moteurs compliqués et quelque soucis d'avionique mais selon elle ,tout cela est clairement atteignable et sera réussi
-son seul réel défaut est son délais très élévé ce qui ne vas encore pas en faveur de la gateway ,si la gateway est annulé ,la SLS et Orion serait annulé est donc le programme Artemis serait purement privé

bordel ce viol de space X

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/option-a-source-selection-statement-final.pdf

Merci pour le résumé.

J'espère maintenant que le Starship SN15 va faire une avancée significative et enfin pouvoir atterrir sans dommage

C'est juste insane, c'était vraiment considéré comme le dernier des projets, celui qui avait le moins de chance d'être choisi
En plus c'est le seul retenu, alors qu'on s'attendait à avoir 2 projets retenus par soucis de redondance comme le fait toujours la NASA (Dragon Cargo et Cygnus pour le le transport de fret vers l'ISS, Crew Dragon et Starliner pour les missions habitées vers l'ISS), mais nan, SpaceX rafle tout

Déjà qu'ils avaient déjà le contrat pour la construction de la station Gateway en orbite lunaire, ils vont littéralement tout faire pour la NASA

Bon, en revanche c'est une charge de plus au projet Starship, puisque ça va être un Starship spécial qui devra être développé, puisque pour rappel il ne fera que le transport de la capsule Orion de la station Gateway vers la Lune, et le retour vers Gateway, l'aller retour Terre-Gateway de Orion est toujours assuré par le SLS. Donc ce Starship là ne vas pas atterrir sur la Terre (pas de manœuvre belly-flop donc, pas de heat shield, mais probablement présence de moteurs latéraux... plein de différences avec un Starship conventionnel donc)

Enfin bon c'est super excitant, le projet Starship est juste dingue

Drbr

les vols de starship SN15 et Super heavy BH 2 seront pensé et épaulé par la NASA pour le vol lunaire mais le restera quand meme pour le vol terrestre ,ils y aura surement deux équipes simultanément

famoso alunissage dans le texas

starship pourra partir de bateau,de boca chica ou du LC-39 de cape carnaveral ,le pas de tir de la saturn V

à l'origine la NASA en voulait 2 sur les 3 finalistes mais ils avaient meme pas le budget pour 1

la station GATEWAY a sa version finale ,meme si peut encore se changer comme l'ISS même si du budget est claqué dedans sa reste toujours moins que le programme constellation.

Le SLS et Orion sont gradé pour toutes les déboires financiers et encore ils sont enfin presque fini (SLS version de base) deux programmes consécutifs plus de 15 ans et ils créeent beaucoup d'emplois chez boeing ,aerojet rocketdyne(motoriste légendaires comme ceux de la saturn V ou ceux de la navette) et chez lockheed martin et chez airbus ,le starship pourrait faire un trajet directement vers la lune sans passer par l'orbite basse ce qui couterait bien moins cher pour le starship ils serait juste actuellement sinon améliorait un peu ses moteurs et la deviendrait en meme temps réutilisable pour au moins le 1er étage et si plus le 2ème étage ,comme pour la crew dragon se qui rendrait plus possible un aller retour en 1 ou 2 fois vers Mars

Hâte de voir le prochain film lunaire en 4k hdr depuis 69 on a fait d'énormes progrès en terme d'effets spéciaux