Les énergies renouvelables, vous en pensez quoi ?

Hydro : Grande puissance, relativement stable, stockable ( avec les barrages de retenue + les STEP), mais peut être dangereux + émet quand même du Co2 car piège des débris orgaa​imes, qui se décomposent et libèrent du co2. Demeure extrêmement intéressant quand même. Le problème est que la plupart des capacités sont déjà exploitées

Photovoltaïque : à part certaines technos, c'est globalement à jeter ( surtout en France)

Eolien : Une arnaque pure et simple, à jeter ( surtout en France)

Géothermie : Bien, mais puissances trop faibles pour espérer en faire quelque chose, sauf pays à faible population comme l'islande

Biomasse : pollue à cause des particules fines, surtout dans les grandes agglomérations ( d'où l'interdiction en région parisienne) mais les technologies modernes sont intéressantes à utiliser

Biogaz : pas mal pour certains usages, ne pourra pas remplacer le pétrole cependant

Biocarburants : Une catastrophe écologique. Utilise des régions agricoles, rendement énergétique très mauvais, c'est à jeter également

Hydrogène : moins efficace que d'utiliser directement l'électricité dans des batteries, potentiellement dangereux à l'utilisation, très couteux au niveau des infrastructures à déployer, à jeter

Je dois en oublier sans doutes

Globalement, à part l'hydro, ça ne remplace pas les autres modes de production, et ça ne remplit pas les mêmes usages.

Il faudrait tout miser sur le nucléaire au lieu de se faire chier à tester des moyens de production d'énergie qui ne sont pas bons

Le 04 avril 2021 à 18:53:23 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:52:48 pseudojvc303 a écrit :
Ni pour ni contre. Elles ne suffisent juste pas à produire ce dont nous avons besoin.

On fait comment du coup ?

Soit gaz/charbon, soit nucléaire... il n'y a pas de solution miracle.

On est fibré comme des enc**és (nucléaire) mais on veut quand même repasser sur de l'ADSL de campagne (éolien, photovoltaïque etc)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 04 avril 2021 à 18:51:56 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:48:28 TreasurePlanet a écrit :
Ça veut dire quoi d'être pour ou contre ?
Je veux dire comment on pourrait être contre ? Il y a un truc que je ne comprends pas ? Être pour veux en fait dire de devoir utiliser QUE ça ?

Tu crois que c'est l'avenir ?

Pas spécialement je pense qu'on devrait créer un équilibre avec les énergies non renouvelables avec les renouvelable

Cela ne nous sauvera pas, mettons nous à la sobriété.

Le 04 avril 2021 à 18:54:43 YTREZA29 a écrit :
Il faudrait tout miser sur le nucléaire au lieu de se faire chier à tester des moyens de production d'énergie qui ne sont pas bons

Je pense aussi oui

Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Les gens confondent cependant avec "énergie propre" or, les panneaux solaires ne le sont pas par exemple.

Mais faire des recherches dessus serait intéressant pour réduire leur aspect polluant et améliorer leur efficacité.

On sera bien content de l'avoir fait quand le pétrole s'épuisera.

Le 04 avril 2021 à 18:56:44 pseudojvc303 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:53:23 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:52:48 pseudojvc303 a écrit :
Ni pour ni contre. Elles ne suffisent juste pas à produire ce dont nous avons besoin.

On fait comment du coup ?

Soit gaz/charbon, soit nucléaire... il n'y a pas de solution miracle.

Le 04 avril 2021 à 18:57:33 TreasurePlanet a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:51:56 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:48:28 TreasurePlanet a écrit :
Ça veut dire quoi d'être pour ou contre ?
Je veux dire comment on pourrait être contre ? Il y a un truc que je ne comprends pas ? Être pour veux en fait dire de devoir utiliser QUE ça ?

Tu crois que c'est l'avenir ?

Pas spécialement je pense qu'on devrait créer un équilibre avec les énergies non renouvelables avec les renouvelable

Et quand y aura plus de non-renouvelables ?

Le 04 avril 2021 à 18:57:57 TrollGourmand a écrit :
Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Les gens confondent cependant avec "énergie propre" or, les panneaux solaires ne le sont pas par exemple.

Mais faire des recherches dessus serait intéressant pour réduire leur aspect polluant et améliorer leur efficacité.

On sera bien content de l'avoir fait quand le pétrole s'épuisera.

Ça fait des années qu'il est censé s'épuiser et ça fait des années qu'on trouve d'autres gisements. Il n'y a pas consensus sur l'origine du pétrole

Le 04 avril 2021 à 18:57:57 TrollGourmand a écrit :
Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Indépendance ?
J'me trompe ou les cellules photovoltaïques, les rotors, les pâles tout ça c'est made in china ?

Le 04 avril 2021 à 19:01:00 MoshedeTeIAviv a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:57:57 TrollGourmand a écrit :
Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Les gens confondent cependant avec "énergie propre" or, les panneaux solaires ne le sont pas par exemple.

Mais faire des recherches dessus serait intéressant pour réduire leur aspect polluant et améliorer leur efficacité.

On sera bien content de l'avoir fait quand le pétrole s'épuisera.

Ça fait des années qu'il est censé s'épuiser et ça fait des années qu'on trouve d'autres gisements. Il n'y a pas consensus sur l'origine du pétrole

Ha bon ? Ça sort d'où cette histoire ?

Plutôt pour même si en fonction des pays ça peut être plus efficace de miser sur le nucléaire.
Maintenant le nucléaire sera jamais capable de produire suffisement d'électricité pour remplacer pétrole, charbon et gaz donc on aura du mal à s'en passer, par contre ce sera pas facile de faire fonctionner un système électrique avec plein d'ENR

Le 04 avril 2021 à 18:57:57 TrollGourmand a écrit :
Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Les gens confondent cependant avec "énergie propre" or, les panneaux solaires ne le sont pas par exemple.

Mais faire des recherches dessus serait intéressant pour réduire leur aspect polluant et améliorer leur efficacité.

On sera bien content de l'avoir fait quand le pétrole s'épuisera.

La véritable indépendance énergétique, c'est les barrages et les centrales nucléaire, le tout fait de A à Z sur le territoire national. Les puces espionnes existent et peuvent mettre en rade un parc éolien easy. Contrôler son énergie c'est limite une question de sécurité nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 04 avril 2021 à 18:53:30 OskarLeChad a écrit :
Hydro : Grande puissance, relativement stable, stockable ( avec les barrages de retenue + les STEP), mais peut être dangereux + émet quand même du Co2 car piège des débris orgaa​imes, qui se décomposent et libèrent du co2. Demeure extrêmement intéressant quand même. Le problème est que la plupart des capacités sont déjà exploitées

Photovoltaïque : à part certaines technos, c'est globalement à jeter ( surtout en France)

Eolien : Une arnaque pure et simple, à jeter ( surtout en France)

Géothermie : Bien, mais puissances trop faibles pour espérer en faire quelque chose, sauf pays à faible population comme l'islande

Biomasse : pollue à cause des particules fines, surtout dans les grandes agglomérations ( d'où l'interdiction en région parisienne) mais les technologies modernes sont intéressantes à utiliser

Biogaz : pas mal pour certains usages, ne pourra pas remplacer le pétrole cependant

Biocarburants : Une catastrophe écologique. Utilise des régions agricoles, rendement énergétique très mauvais, c'est à jeter également

Hydrogène : moins efficace que d'utiliser directement l'électricité dans des batteries, potentiellement dangereux à l'utilisation, très couteux au niveau des infrastructures à déployer, à jeter

Je dois en oublier sans doutes

Globalement, à part l'hydro, ça ne remplace pas les autres modes de production, et ça ne remplit pas les mêmes usages.

This, je met juste un bémol pour l'éolien marin mais ça reste pas fou non plus.
Quant à la géothermie c'est clairement intéressant, peut-être un jour on pourra exploiter celle qui est sous-marine, là y aura quoi faire.

En gros, il faut continuer à faire des recherches dessus mais ne pas compter sur les technologies actuelles (surtout le solaire & l'éolien), le Nucléaire restant le plus intéressant sur tout les points de vue n'en déplaise aux escroloshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Le 04 avril 2021 à 19:04:29 MoshedeTeIAviv a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:57:57 TrollGourmand a écrit :
Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Les gens confondent cependant avec "énergie propre" or, les panneaux solaires ne le sont pas par exemple.

Mais faire des recherches dessus serait intéressant pour réduire leur aspect polluant et améliorer leur efficacité.

On sera bien content de l'avoir fait quand le pétrole s'épuisera.

La véritable indépendance énergétique, c'est les barrages et les centrales nucléaire, le tout fait de A à Z sur le territoire national. Les puces espionnes existent et peuvent mettre en rade un parc éolien easy. Contrôler son énergie c'est limite une question de sécurité nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

les centrales nucléaires, indépendance énergétique ?
les fameuses ressources en uranium françaises ?

Le 04 avril 2021 à 19:01:05 Nimportequoi12 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:57:57 TrollGourmand a écrit :
Les énergies renouvelables c'est pratique pour conserver une indépendance énergétique avec des ressources qui s'espuisent pas.

Indépendance ?
J'me trompe ou les cellules photovoltaïques, les rotors, les pâles tout ça c'est made in china ?

On produit en France
Les débiles eelv comme jadot qui demandent de changer de voiture pour des électriques mais en fermant les centrales en 2030
Le renouvelable c'est de la merde, gros problème d'entretien à long terme (poussière sur les panneaux, rotor des éoliennes à 50m du sol)
Bref nucléaire ou rien il faut relancer la recherche et vite (thorium, sel fondu etc...)

Ou sinon réduire la population

Le 04 avril 2021 à 19:03:58 Aquila_10 a écrit :
Plutôt pour même si en fonction des pays ça peut être plus efficace de miser sur le nucléaire.
Maintenant le nucléaire sera jamais capable de produire suffisement d'électricité pour remplacer pétrole, charbon et gaz donc on aura du mal à s'en passer, par contre ce sera pas facile de faire fonctionner un système électrique avec plein d'ENR

Premier desco le nucléaire peut tout remplacer

Le 04 avril 2021 à 19:10:06 Radiateur1500W a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:03:58 Aquila_10 a écrit :
Plutôt pour même si en fonction des pays ça peut être plus efficace de miser sur le nucléaire.
Maintenant le nucléaire sera jamais capable de produire suffisement d'électricité pour remplacer pétrole, charbon et gaz donc on aura du mal à s'en passer, par contre ce sera pas facile de faire fonctionner un système électrique avec plein d'ENR

Premier desco le nucléaire peut tout remplacer

t'as aucune notion d'ordre de grandeur

Les 33% de oui je vous vois pas beaucoup, vous proposez quoi à l'enjeu rendement + intermittence ?