l'absence d'un père n'a aucun effet sur les gens ?

Le 03 avril 2021 à 20:36:15 Poulpoz-21 a écrit :
Abandonné à l'âge de 4 ans j'ai un fonctionnement psychologique extrêmement particulier, on me reproche d'être trop droit, trop sérieux, trop renfermé, etc.
Oui ça laisse énormément de traces, tu n'es aimé qu'à moitié, l'amour d'une mère ne remplace pas l'amour de deux parents

Passe toi de l'amour, c'est un truc pour faire avancé les chèvres.
La particularité et la rigueur, sont as mes yeux une force.

Chez les mecs ça les transforme en homme, chez les filles par contre.......https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610405063-senor-pinkent.png

Le 03 avril 2021 à 20:36:15 Poulpoz-21 a écrit :
Abandonné à l'âge de 4 ans j'ai un fonctionnement psychologique extrêmement particulier, on me reproche d'être trop droit, trop sérieux, trop renfermé, etc.
Oui ça laisse énormément de traces, tu n'es aimé qu'à moitié, l'amour d'une mère ne remplace pas l'amour de deux parents

Ahi pareil pour moi, ultra pragmatique et froid

Mon père est antillais, le genre de mec qui baisait partout et qui ont des gosses sur toutes l'îles.
il n'était pas sérieux, fêtard et buvard.

Aujourd'hui encore il devait nous ramener des trucs et il n'est pas venu.

après il n'est pas méchant

Le 03 avril 2021 à 20:20:39 Kanata-Man12 a écrit :
Regarde les afro-américains

même pas besoin, les enfants du progrès suffise.
ya pas d'enfant qui subis une opération de changement de sex quand il y a un daron et l'écrasante majorité concerne les femmes célibataire.

En psychologie et biologie évolutive c'est un débat tranché depuis longtemps. Oui, l'absence d'une figure paternelle ou maternelle a des effets sur les enfants. C'est absurde de penser le contraire

Le 03 avril 2021 à 20:43:15 Thrudgelmir a écrit :

Le 03 avril 2021 à 20:20:39 Kanata-Man12 a écrit :
Regarde les afro-américains

même pas besoin, les enfants du progrès suffise.
ya pas d'enfant qui subis une opération de changement de sex quand il y a un daron et l'écrasante majorité concerne les femmes célibataire.

This

Aucun homme pour remettre les pendules a l'heure quand ça va pas

Ca déteint aussi sur les gosses sans pères, on a pas de limites, on sait pas s'arrêter

Pendant longtemps j'ai cru que le souci c'etait que les autres n'avaient pas de couilles pour faire des trucs, puis j'ai compris avec l'age que c'est moi qui suis un tank qui savait pas s'arrêter

Le 03 avril 2021 à 20:45:52 Wilson_Le_Bon a écrit :
En psychologie et biologie évolutive c'est un débat tranché depuis longtemps. Oui, l'absence d'une figure paternelle ou maternelle a des effets sur les enfants. C'est absurde de penser le contraire

En fait c'est absurde de penser qu'une chose inconnue puisse avoir une influence, l'influence vient du regard des autres, ainsi que des idées que ce fait un individu au sujet d'une chose qu'il ignore.
Perso j'ai tranché la question avec le stoïcisme, et le résultat est sans appelle : Cela n'est pas important.

Les choses prennent souvent l'importance qu'on leurs donne, l'absence de père, c'est l'absence d'une influence qui iras s'opposé ou en confronté d'autre, mais l'absence en elle même, par définition, n'est rien.

Je le voit plus comme une bonne chose, je n'ai pas eu à subir une autorité illégitime.

Pendant des années j'en ai sauvé

J'ai beaucoup souffert de ça

J'étais malade et ma mère devait tout gérer seul c'était très dur pour elle. à un moment pour la soulager j'ai dû me renfermer et garder tous mes problèmes pour moi.
je pensais bien faire mes en fait ça m'a niqué mentalement, mais vraiment niqué

en plus j'ai grandi avec 2 femme ( mère+soeur ) elle ne pouvait pas me comprendre même si ma mère faisait de son mieux, ma grande soeur il était gentil même si elle m'a bien casser les couilles aussi
en plus elle aimait prendre le dessus sur moi

Un père présent aurait pu éviter ça

Le 03 avril 2021 à 20:48:24 BonjourGZUZ a écrit :

Le 03 avril 2021 à 20:43:15 Thrudgelmir a écrit :

Le 03 avril 2021 à 20:20:39 Kanata-Man12 a écrit :
Regarde les afro-américains

même pas besoin, les enfants du progrès suffise.
ya pas d'enfant qui subis une opération de changement de sex quand il y a un daron et l'écrasante majorité concerne les femmes célibataire.

This

Aucun homme pour remettre les pendules a l'heure quand ça va pas

Ca déteint aussi sur les gosses sans pères, on a pas de limites, on sait pas s'arrêter

Pendant longtemps j'ai cru que le souci c'etait que les autres n'avaient pas de couilles pour faire des trucs, puis j'ai compris avec l'age que c'est moi qui suis un tank qui savait pas s'arrêter

C'est la que le rôle du père est d'être une influence, et non pas sont absence.
Il contrecarre les influences extérieur en appliquant la sienne qui peut être bonne ou mauvaise.

Je pense qu'au lieu de traité les orphelin comme des pauvres gens, nous devrions leurs enseigné le stoïcisme ainsi que la rigueur, et il souffrirait bien moins d'une chose qu'il ne verrais alors plus comme un problème.

Le 03 avril 2021 à 20:23:17 BonjourGZUZ a écrit :
ils deviennent complètement cinglés et n'ont généralement pas de limites mais en dehors de ça ils sont a peu près normaux

Ahi je te parle de science pas de stoïcisme. Ça n'a rien à voir avec le "regard des autres" si tu veux savoir, pour la simple et bonne raison que chez les couples homos, les études en psycho n'observent pas les mêmes effets négatifs que pour les couples monopatentaux.

Ce qui est important c'est d'avoir 2 parents, et ça n'a rien à voir avec "li société"

Un père stable protège sa famille et permet d'éviter les influences néfastes et certains mauvais choix de la mère

Le 03 avril 2021 à 20:55:52 Wilson_Le_Bon a écrit :
Ahi je te parle de science pas de stoïcisme. Ça n'a rien à voir avec le "regard des autres" si tu veux savoir, pour la simple et bonne raison que chez les couples homos, les études en psycho n'observent pas les mêmes effets négatifs que pour les couples monopatentaux.

Ce qui est important c'est d'avoir 2 parents, et ça n'a rien à voir avec "li société"

Ce que je te dit moi, c'est qu'une chose absente, n'as par définition pas d'influence sans quoi elle est présente car justement la présence ce remarque en fonction de l'influence.

Je ne suis pas en désaccord sur le résultat, je suis en désaccord sur le chemin.
Le résultat, n'est probablement pas du fait des absents, qui sans être la auraient bien du mal à être coupables.

Et tu remarquera, que je disait justement que le fait d'avoir des parents contrecarrait les influences extérieurs de par celle qui est la leurs.
Je n'ai pas accusé la société.
Le stoïcisme, c'est de dire qu'il ne faut pas chercher des problème la ou il n'y en as pas, et qu'en restant focalisé sur des choses, nous leurs donnons de l'importance.
C'est mon point de vue, c'est se que j'ai fait, pour moi je trouve que sa marche.
Je ne prétend pas partagé la vérité absolue, je parle d'une expérience qui m'est propre avec un cheminement de pensé qui l'est tout autant.

Le 03 avril 2021 à 20:20:23 Aqsdw15 a écrit :
Absolument faux

Le 03 avril 2021 à 20:38:49 SilverRayIeigh a écrit :
Chez les mecs ça les transforme en homme, chez les filles par contre.......https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610405063-senor-pinkent.png

Non, je ne pense pas vu qu'ils ne voient pas quel exemple prendre à la maison

Sauf que tu peux aisement concevoir que le développement psychologique se fait durant l'enfance, et que dès lors qu'ils partent d'une mauvaise base, il leur est impossible d'être stable et de développer une philosophie liée au stoïcisme, justement car leur conditions psychologique leur en empêche. Ils sont déterminés par leur milieu.

Nonobstant je ne vois pas ce que vient foutre le stoïcisme ici, on dirait que tu viens de lire un livre sur le sujet et que tu souhaites en parler pour tout les sujets, comme s'il s'agissait d'un prisme pertinent pour analyser tout les phénomènes

Le 03 avril 2021 à 21:21:54 Wilson_Le_Bon a écrit :
Sauf que tu peux aisement concevoir que le développement psychologique se fait durant l'enfance, et que dès lors qu'ils partent d'une mauvaise base, il leur est impossible d'être stable et de développer une philosophie liée au stoïcisme, justement car leur conditions psychologique leur en empêche. Ils sont déterminés par leur milieu.

Nonobstant je ne vois pas ce que vient foutre le stoïcisme ici, on dirait que tu viens de lire un livre sur le sujet et que tu souhaites en parler pour tout les sujets, comme s'il s'agissait d'un prisme pertinent pour analyser tout les phénomènes

Pourquoi s'agirait-il d'une mauvaise base ? C'est là que se trouve m'as question.

Je parle du stoïcisme, car il me semble pertinent d'en employé ici les "méthodes", j'ai commencé à m'y intéresse tôt, environs vers mes 10 ans peut être 8 et je n'ai jamais eu à souffrir d'un quelconque manque affectif ou autre conneries". N'y penses pas, c'est pour cela qu'il est pertinent celons moi, de l'employer.

Aucune déstabilisation, n'a jamais eu lieu du fait d'une chose qui n'existe pas, nous pouvons dire que si cette chose avait été présente alors la déstabilisation n'aurait pas eu lieu, mais c'est du fantasme, le concret est tout autre, une chose qui n'existe pas, n'a pas d'influence.
L'absence de père n'est pas une cause, elle est une absence d'influence et cette absence n'appliquant pas sa force à l'encontre de forces extérieur il est possible que l'enfant soit plus sujet à celles-ci, mais le père, ne sera de toute façons pas causes des diverses influences, et donc du résultat.

Tu me parlais de science, nous y voilà. Et il n'est ici pas question "de science sociale" à la con, mais de lois universelles.

Définition d'univers : <<Univers comprend tout ce qui existe>>
Définition d'existé : << Avoir une influence. >>
Une chose qui n'est pas présente, ne peut pas être la raison.
L'absence de père n'est pas la raison, elle peut être corrélé, mais certainement pas la cause.

Encore une fois il s'agit d'un point de vue, mais en revanche du coté scientifique et linguistique, j'en suis désolé mais une chose sans influence ne peut pas être coupable/cause.

Personnellement je n'en ai pas eu,enfin si mais il a jamais rien fait pour moi et vu que je n'ai pas de comparatif ba pour comparer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/6/1617478751-172680-full.png

Ton cas particulier =/= une généralité. Je me fiche que tu aies développé une philosophie stoicienne à 8 ans...

L'éducation est determinant pour un enfant. Point barre. Tu ne t'es pas intéressé au stoïcisme par ta simple volonté, certains determinismes t'y ont conduit (c'est encore plus flagrant du fait qu'à cet âge là on a encore moins conscience de nos actions).

Tout les travaux en psychologie montrent de 1 que sans éducation stable un enfant ne peut que très difficilement développer un état psychologique stable, de 2 que l'absence d'une figure parentale entraîne des désordres psychologiques. C'est tout. En clair un enfant ne pourra pourra difficilement développer une "philosophie stoicienne" sans être stable. Et même si il y arrivait, il aurait des désordres psychologique